Приговор № 1-263/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019

№ 1-263/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 05 декабря 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Ничаевской В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пластун Т.Г., представившей ордер, удостоверение,

защитника - адвоката Марченко М.С., представившего ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года около 19 часов 00 минут гражданин ..... ФИО1, ..... года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4703-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересек государственную границу Российской Федерации на направлении пос.Поповка Краснодонского района Луганской области (Украина) - пос. Нижняя Ореховка г. Донецка Ростовской области (Российская Федерация), в 150 метрах южнее домовладения ...... пос. Нижняя Ореховка г. Донецка Ростовской области, в 20 метрах юго-западнее домовладения № 4 по ул. Пограничной пос. Нижняя Ореховка г.Донецка Ростовской области, после чего задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1160 и идет в общем западно-северо-западном направлении по середине проезда на протяжении 0,16 км до точки 1161, расположенной в 0,02 км юго-восточнее столба лини электропередач.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание заработка и проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Марченко М.С. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на территории РФ ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту работы и как следственно-арестованный характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение. Кроме того, с учетом содержания ФИО1 до постановления приговора под стражей в течение одного месяца 13 суток, суд находит необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить его от наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302<...>307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет назначенного наказания в виде штрафа время его содержания под стражей в период с 22 октября 2019 года по 05 декабря 2019 года включительно, полностью освободив его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Т.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ