Приговор № 1-49/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2021 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 августа 2021, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел на участок местности, расположенный на удалении около 500 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <...> и находясь на данном участке, в вышеуказанное время, незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 15,2 грамма, что является значительным размером. Сразу же после этого, то есть в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 августа 2021, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 15,2 грамма, ФИО2, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, где до 12 часов 15 минут 13 марта 2023 продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 13 марта 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянной массы 15,2 грамма, что является значительным размером.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 августа 2021 он находясь по месту его жительства, захотел употребить в качестве наркотика дикорастущую коноплю, для чего он, в этот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пошел на свалку, расположенную на удалении около 500 метров от с. Степное, Родинского района по дороге в сторону с. Камышенка, Завьяловского района. Когда он пришел на свалку, то в полимерный пакет, который у него был при себе, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего пришел домой. Находясь по месту его жительства он переложил сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли в стеклянную банку из-под кофе, чтобы она высохла и была готова для дальнейшего употребления. Данную стеклянную банку с коноплей он поставил в сарае в деревянный ящик и забыл про нее. В летней пристройке бани в диване у него хранился бульбулятор, через который он ранее курил коноплю. При этом он осознавал, что совершает противоправные действия. 13 марта 2023 к нему приехали сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать какие-либо запрещенные законом предметы, на что он пояснил что таковых не имеет. Далее стеклянная банка с коноплей и бульбулятор, изготовленный из пластиковой бутылки были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии его и понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как употреблял дикорастущую коноплю в качестве наркотика путем курения через бульбулятор 31 декабря 2022 в 23:50 часов на летней пристройке бани по указанному адресу. Данную коноплю он нарвал для собственных нужд, никому попробовать не предлагал и никому не продавал. Умысла на сбыт наркотических средств он не имел. В содеянном раскаивается, вину признает. О том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Также поясняет, что нарванную им коноплю он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю и в последующем ее хранил, он в известность никого не ставил. Когда он собирал коноплю, он ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.21-23,).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же пояснил, что хранил наркотическое средство в сарае в деревянном ящике во дворе <адрес> (л.д.38-45).

После исследования показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля К.А.Э. данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 марта 2023 около 12 часов 15 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в надворных постройках по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра начальник следственного отделения разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, перед проведением осмотра, ранее не знакомому ей мужчине, который представился как ФИО2, начальник следственного отделения предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На это ФИО2 пояснил, что запрещенных к хранению предметов и веществ у него не имеется. Далее были осмотрены надворные постройки по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра пристройки бани, в диване, была обнаружена полимерная бутылка на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета. На момент обнаружения, указанная бутылка была деформирована и на ее горлышке имелась фольга. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, при помощи данного приспособления он употреблял наркотическое средство из дикорастущей конопли. Бутылка была изъята в ходе осмотра места происшествия, упакована в полимерный пакет №1, который был опечатан надлежащим способом. При осмотре хозяйственной постройки, в деревянном ларе обнаружена стеклянная банка с надписью «Cafe Creme», в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил всем присутствующим, что обнаруженные растения являются дикорастущей коноплей, которую Лиханин ранее нарвал для личного употребления. Вышеуказанная стеклянная банка с веществом растительного происхождения была изъята, упакована в полимерный пакет №2, который был опечатан надлежащим способом. В ходе осмотра других надворных построек каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. При проведении осмотра места происшествия начальником следственного отделения был составлен протокол. В данном протоколе была достоверно отражена суть происходящего замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи, предварительно ознакомившись с данным протоколом (л.д.52-54).

Показания свидетеля А.И.Н. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля К.А.Э. и полностью их подтверждают (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Р.А.А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Родинскому району, 13 марта 2023 года ему поступила информация о том, что ФИО2 хранит наркотические сребства по адресу: <адрес>, о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, после чего по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля М.Д.Г. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Родинскому району. 13.03.2023 года он совместно с начальником СО Отд МВД России по Родинскому району С.В.В. осуществляли свои служебные обязанности в с. Степное, Родинского района, Алтайского края. Около 12 часов 13 марта 2023 года ему из дежурной части Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение о том, что ФИО2 по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. Для работы по данному сообщению он в составе следственно-оперативной группы Отд МВД России по Родинскому району прибыл на указанный им выше адрес. Начальником следственного отделения с его участием, участием двух понятых, оперуполномоченного НКОН Р.А.А., а также участием ФИО2 был произведен осмотр хозяйственных построек по адресу: <адрес> (л.д.49-51).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Сообщением о происшествии из которого следует, что 13 марта 2023 года в 11 часов 30 минут, в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от Н КОН Р.А.А. о том, что в <адрес>, ФИО2 возможно хранит вещество растительного происхождения (л.д.2)..

Потоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого в хозяйственной постройке находящейся во дворе дома расположенного по адресу <адрес> в пристройке к бане в диване обнаружена деформированная полимерная бутылка с налетом темного цвета на внутренних стенках и с золотнкой на горлышке, бутылка изьята упакована в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана черной нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, для пакетов №73» ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В хояйственной постройке расположенной во дворе дома в деревянном ларе обнаружена стеклянная банка с надписью «Cafe Creme», с веществом растительного происхождения. Банка с веществом изымается упаковывается в полимерный пакет №2 который опечатывается аналогично пакету №1 (л.д.3-9).

Протоколом изъятия от 13 марта 2023, согласно которого у ФИО2 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.11).Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства каннабиса ( марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, составляет 15 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны) (л.д.61-64).

Заключением эксперта согласно которого, на в внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №3, на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №№2,4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов (л.д.83-85, 89-91), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.86,92) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, стеклянная банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15 граммов, срезы ногтевых пластин ФИО2, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, полимерная бутылка со следами деформации осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.87,88,93).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2 так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности его показания о том, что наркотическое средство он поместил в стеклянную банку и хранил в сарае в деревянный ящике, по месту его жительства. Полимерную бутылку которую использовал как бульбулятор при употеблении наркотического средства хранил в летней пристройке бани в диване подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К.А.Э. и А.И.Н. из которых следует, что в ходе осмотра пристройки бани, в диване, была обнаружена полимерная бутылка на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета. На момент обнаружения, указанная бутылка была деформирована и на ее горлышке имелась фольга. При осмотре хозяйственной постройки, в деревянном ларе обнаружена стеклянная банка с надписью «Cafe Creme», в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО2 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана). На в внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО2 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, ФИО2 были выполнены действия по хранению наркотическкого средства, размер которого является значительным.

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции и изьято при проведении обыска.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели К.А.Э. и А.И.Н.

Таким образом, изьятие наркотических средств, имело место в ходе производства следственного действия- обыска, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО2 по данному основанию.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, ФИО2, совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства в связи с наличием у него диагноза «пагубное употребление каннабинноидов», администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, нахождение у него на иждивении престарелой матери, его состояние здоровья, наличие у него заболевания «пагубное употребление каннабинноидов». Состояние здоровья его матери которой он оказывает физическую помощь, наличие у него источника дохода.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО2 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО2 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО2 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства в связи с наличием у него диагноза «пагубное употребление каннабинноидов».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения ФИО2 у врача нарколога не установлена.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 5 апреля 2023 года ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо душевным заболеванием, психическим заболеванием не страдал и не страдает ((МКБ-10 F 00). Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 15 граммов; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2; контрольнй ватный тампон, срезы ногтевых пластин ФИО2 и полимерную бутылку со следами деформации - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина