Решение № 12-19/2021 12-6161/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 12-19/2021

Судья Буренко С.В. Дело №12-19/2021


Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС <Адрес...> от 20.02.2020 номер УИН 18810223177772487396, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 сентября 2020 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС <Адрес...> от 20.02.2020 номер УИН 18810223177772487396 оставлено без изменения. С Управления Судебного департамента по Краснодарскому краю в пользу ООО «Легал Сервис» за счет средств федерального бюджета взысканы расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 32 970 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 сентября 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав ФИО1, просившую решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.00.2020 в 09 часов 55минут на <Адрес...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота госномер н715хе123 нарушила правила остановки на проезжей части дороги, допустила открывание передней левой двери, чем создала помеху и допустила столкновение с автомобилем КИА госномер т266рн93, под управлением ФИО2, двигающимся по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, за что предусмотрена ответственность частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020 года <Адрес...>, представленной схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, в котором приведены основные понятия и термины, используемые в данных Правилах, под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 сентября 2020 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

Р Е Ш И Л:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда