Приговор № 1-150/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2018

к делу № 1-150-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сутыриной О.А. ордер № 44670 от 09.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примененил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО2, назначенный на должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 19.07.2011, действуя в соответствии с должностной инструкцией командира отделения отдельной роты потрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> от 07.03.2017, в обязанности которого, согласно должностной инструкции входит принятие мер по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщению об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия и Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 30.09.2013, действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> от 07.03.2017г. в обязанности которого, согласно должностной инструкции входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, 23.09.2017, совместно находились при исполнении своих должностных обязанностей, и, являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов.

23.09.2017г. в 00 часов 15 минут при осуществлении дежурства, по сообщению, поступившему из дежурной части ОП-№, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли на участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где обнаружили иО., который подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как мелкое хулиганство.

Во исполнение своих должностных обязанностей и основных направлений деятельности полиции, с целью предупреждения и пресечения совершения административного правонарушения со стороны иО., действуя в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также должностных инструкций командира отделения отдельной роты потрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> от 07.03.2017 и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> от 07.03.2017, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на участке местности расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>. подошли к иО., представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от иО. прекратить нарушать общественный порядок, на что иО. ответил отказом и оказал сопротивление, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, применили физическую силу в отношении иО., не превышая мер, необходимых для задержания лица, совершившего административное правонарушение.

23.09.2017г. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1, увидев процесс задержания Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своего знакомого - иО., находясь на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью препятствования привлечения иО. к административной ответственности за противоправные действия, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и оказывая сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предпринимая попытки высвободить от захвата иО., дискредитируя сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности при осуществлении задержания лица, совершившего административное правонарушение, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность причинения вреда, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой в голову, после чего ударил его кулаком правой руки в голову. От полученных ударов Потерпевший №2 упал на землю и ударился локтем и головой об асфальт. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 удар левой ногой в голову, после чего ударил его кулаком правой руки в голову. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю и ударился правым плечом и лицом об асфальт. Тем самым ФИО1 применил в отношении командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 и полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, насилие опасное для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: согласно заключению эксперта № от 26.10.2017г. у Потерпевший №2, <дата> года рождения, на момент обращения за медицинской помощью (23.09.2017 в 01 час 35 минут) выявлены закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения мозга, которая подтверждена соответствующей неврологической симптоматикой, данными дополнительных методов исследований, а также наличием повреждений кожного покрова и костей лицевого скелета в виде ссадины в лобной области, ушиба мягких тканей затылочной области и закрытого перелома спинки носа с отеком мягких тканей и сопровождающегося синюшно-багровыми кровоподтеками под обоими глазами, соответственно. Подобного рода повреждения головы оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель; ссадина и кровоподтек правого локтевого сустава с наличием подкожной гематомы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Также ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, на момент обращения за медицинской помощью (23.09.2017 в 07 час 20 минут) выявлены кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава с наличием подкожной гематомы; ссадина с подкожной гематомой в лобной области справа. Все вышеуказанные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью; тупая травма носа, включающая в себя ссадину на спинке носа и закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением и с наличием гематосинуса в правой верхне-челюстной пазухе, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно поступившим от них заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивали.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.78-80), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно представленным характеристикам с места жительства, регистрации, работы а также по месту службы, характеризуется исключительно с положительной стороны, за время обучения награжден грамотой, имеет на иждивении бабушку – пенсионера, за которой осуществляет уход.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве иных данных, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает что, на учете у врача нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 22.02.2018г.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов