Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело № 2- 130/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем ФИО2, помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее также - Истец) обратился в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена для проживания квартира в соответствии с постановлением Главы МО «Глинковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении права на внеочередное получение жилья за лицом из числа детей-сирот ФИО1», площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между им и Администрацией МО «Глинковский район» Смоленской области заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которого совместно с ним в жилое помещение был вселен как член его семьи ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО3 был расторгнут, и после расторжения брака ответчик уехала на постоянное место жительства в <адрес>, и фактически с ноября 2019 года не пользуется указанным жилым помещением, расходов по оплате коммунальных платежей не несёт, в квартире по месту регистрации личных вещей, либо другого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, не имеется.

Указал, что все лицевые счета оформлены на его имя и на протяжении всего времени совместного проживания с ответчиком он оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, в настоящее время на почтовый адрес жилого помещения стали приходить претензии к ответчику о возвращении денежных средств из различных кредитных и микрокредитных организаций.

Полагая, что в настоящее время ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как имеются обстоятельства, свидетельствующие об отказе от права пользования жилым помещением, а именно: ФИО3 перестала являться членом семьи нанимателя и выехала на другое постоянное место жительства, и, учитывая, что добровольно ответчик с регистрационного учета сниматься не желает, истец просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, и обязать Миграционный пункт (дислокация <адрес>) отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Дорогобужский» снять ее с регистрационного учета.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица надлежаще извещены.

Администрация МО «<адрес>» <адрес> направила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчик ФИО3, представитель третьего лица МП (дислокация в <адрес>) МО МВД РФ «Дорогобужский» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся участвующих в деле лиц (их представителей).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и из его пояснений в суде усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года он развелся со своей женой ФИО3, и после развода они согласовали вопрос по имуществу, и ответчик вывезла свои вещи, т.к. не собиралась в дальнейшем пользоваться спорным жилым помещением, пообещав ему выписаться из квартиры. Вещи ей вывозил на своей личной автомашине ФИО6 После расторжения брака бывшая супруга проживала в <адрес> с другим мужчиной, от которого ждет ребенка, а в настоящее время проживает у своей матери в <адрес>, но до настоящего времени с регистрации не снимается, мотивируя это тем, что мать оформляет дом в собственность и поэтому зарегистрировать её по своему месту жительства не имеет возможности.

После подачи им искового заявления о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчик подала в мировой суд заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. После раздела имущества, по которому ФИО4 был передан шкаф-купе, он лично отвез данный шкаф по её месту жительства, и в настоящее время никаких её вещей в спорном жилом помещении не осталось.

Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что постановлением Главы муниципального образования Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы МО «Глинковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении права на внеочередное получение жилья за лицом из числа детей-сирот ФИО1» истцу ФИО1 предоставлена для проживания квартира, состоящая из двух комнат, площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между им и Администрацией Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого в жилое помещение совместно с нанимателем ФИО1 в качестве члена семьи была вселена ответчик ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, то есть ответчик перестала быть членом семьи нанимателя ФИО1, после чего выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, создала новую семью, в которой ожидается появление ребенка. Ответчик до настоящего времени не пользуется спорным жилым помещением и намерений пользоваться не имеет, бремя по содержанию жилого помещения, в том числе расходы по оплате коммунальных платежей, не несёт.

Факты наличия родственных отношений между ответчиком ФИО3 и квартиросъемщиком - истцом ФИО1, наличие каких-либо имущественных прав ответчика в отношении жилого помещения, в суде не установлены.

Совместно нажитое в браке имущество супругов разделено в судебном порядке, и на день рассмотрения дела личных вещей либо другого имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется, что убедительно свидетельствует о добровольном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения и его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: 1) исковым заявлением (л.д.3-4); 2) копией постановления Главы муниципального образования Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении внеочередного жилья ФИО1» (л.д.8); 3) копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией муниципального образования Глинковского сельского поселения <адрес> (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) о предоставлении Нанимателю по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9-13); 4) копией свидетельства о расторжения брака I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14); 5) адресной справкой отдела адресно-справочной работы МП (дислокация <адрес>) ОВМ МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ФИО1 по адресу: ; 6) актом об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48); 7) справкой Ельнинской межрайонной больницы, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в том, что она состоит на учете по беременности; 8) договором поставки электрической энергии бытовому абоненту ФИО1 по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16); 9) платежными документами о внесении ФИО1 платы за коммунальные услуги (л.д.60-63); 10) копией определения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, в котором определено совместно нажитое имущество и произведен его раздел по взаимному согласованию сторон (л.д.73-74).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что осенью 2019 года его знакомые ФИО1 и ФИО3 развелись, и по просьбе М-ны он помогал ей перевозить вещи к ее матери в д. Ивонино на своей личной автомашине. Валентин тоже помогал грузить вещи. Как он понял, они расстались мирно, претензий друг к другу не имели. После перевозки вещей Валентин даже отвозил ФИО4 в Смоленск на своей автомашине.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проживает в одном доме со ФИО1, знает его бывшую жену ФИО3, которая в настоящее время в квартире не проживает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что со ФИО1 он знаком давно, у них дружеские отношения. Осенью 2019 года Страхов развелся со своей женой Мариной, и после развода ФИО4 забрала свои вещи и уехала на постоянное место жительство к матери. Насколько он знает, выезжать из квартиры ее никто не принуждал, а общее имущество они разделили по договорённости.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО3 является её родной дочерью, которая ДД.ММ.ГГГГ года развелась со своим бывшим мужем - ФИО1, а после развода уехала в <адрес> к брату, где познакомилась с другим мужчиной и сейчас ждет от него ребенка. В настоящее время ФИО4 живет у нее в деревне, на квартиру ФИО2 не претендует и жить там не собирается. Она не возражает против регистрации дочери у нее в доме, но право собственности на дом, в котором она проживает, не зарегистрировано. Документы на регистрацию она подала, и когда будет зарегистрировано ее право собственности, она зарегистрирует в доме дочь (протокол судебного заседания, л.д.55-56).

Установленные обстоятельства в суде ответчиком ФИО3 не оспаривались, при этом, возражая против исковых требований, она сослалась на отсутствие у неё в настоящее время возможности зарегистрироваться по фактическому постоянному месту жительства у своей матери.

Вместе с тем, согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд признает заслуживающими внимание доводы истца о том, что обстоятельство регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению им в полном объёме своих прав в отношении данного жилого помещения, в том числе прав на вселение в жилое помещение лиц в качестве членов семьи, на приватизацию жилья, в связи с чем находит нарушение прав истца подлежащим защите путем удовлетворения исковых требований в части принудительного снятии ответчика с регистрационного учета.

Учитывая, что прекращение права пользования жилым помещением по решению суда в соответствии с действующим законодательством является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства, суд признает иск в данной части также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 сентября 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.