Постановление № 1-112/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017Дело №1-112/2017 (11701420030000105) судебного заседания по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела город Липецк 14 марта 2017 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Чесноковой Н.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ЕЗОВСКИХ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 48 000 рублей, находящихся на банковской карте № ПАО «Липецккомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, которые он получил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, путем ввода пин-кода доступа к карточному счету № указанной банковской карты, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела. В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемым, причиненный ему вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему он не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный обвиняемым вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ЕЗОВСКИХ ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Езовских ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 3300 рублей 00 копеек, принять на счет государства. Вещественные доказательства: - выписку по карточному счету № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - диск CD с записью с камер видео- наблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Н.А. Демьяновская Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |