Приговор № 1-43/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретарях судебного заседания Мальцевой А.И., Бабенышевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Надымовой О.Е., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника Волегова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

15 января 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 21 июля 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней, наказание отбыто.

Содержащегося под стражей с 18 сентября 2023 года, 20 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 23 ноября 2023 года мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В период времени с 23 часов 00 минут 16.09.2023 до 09 часов 21 минуты 17.09.2023, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО2, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшей, взял в руки неустановленный в ходе следствия предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов данным предметом в область правой и левой рук ФИО2, а также в область правой лопаточной области, причинив своими умышленными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого плеча со смещением, кровоподтек на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область, которые применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н); открытый оскольчатый перелом левого плеча со смещением, рваную рану левого плеча, кровоподтек на левом плече, которые применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Травмы правого и левого плеча у ФИО2 повлекли развитие угрожающего жизни состояния (травматического шока) и смерть ФИО2, и, согласно п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила от совокупности вышеуказанных повреждений, причиненных ФИО3 - закрытого перелома правого плеча со смещением, кровоподтека на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область и открытого оскольчатого перелома левого плеча со смещением, рваной раны левого плеча, кровоподтека на левом плече с развитием травматического шока и постгеморрагической анемии 20.09.2023 в 15 часов 10 минут в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 23 часов 00 минут 16.09.2023 до 09 часов 21 минуты 17.09.2023, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО1, с целью причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, взял в руки неустановленный в ходе следствия предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее восьми ударов данным предметом в область правой и левой рук, правой и левой ног, головы и туловища ФИО1, причинив своими умышленными действиями потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г); открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, рваную рану левого предплечья, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г); ушибленные раны (4) правой и левой голеней которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г), а также физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не согласился с количеством нанесения потерпевшим ударов, а также последствиями для потерпевшей ФИО2 в виде смерти. В судебном заседании показал, что 16.09.2023 в вечернее время в <адрес> встретил знакомого Свидетель №8, тот сообщил о хищении у матери украшений и попросил автомобиль съездить в <адрес> городского округа выяснить обстоятельства кражи, он согласился, по дороге Свидетель №8 рассказал подробности кражи, остановились возле остановки в <адрес>, с собой из машины взял алюминиевую полку около 40 см. длины, Свидетель №8 и он зашли в помещение, похожее на сарай, в нем были ранее незнакомые ФИО2 и ФИО1 Далее Свидетель №8 стал спрашивать у ФИО2 про сережки, та отпиралась и он нанес ФИО1 и ФИО2 каждому палкой по два удара по рукам. Потом ФИО2 стала говорить, что купила сережки, а потом, что ей их подарили. Он понял, что ФИО2 обманывает и снова нанес два удара металлической трубой по рукам ФИО2 и два удара металлической трубой ФИО1 Всего он нанес ФИО2 три удара по левой руке ниже локтя, один удар по ноге в области голени. ФИО1 нанес три удара по руке и один раз по ноге в область бедра. Далее ФИО2 села в багажник автомобиля, что бы показать место проживания мужчины, который продал сережки, приехав мужчина отрицал продажу сережек, далее поехали в другое место, а ФИО2 шла впереди, показывала дорогу, но в какой то момент потерялась из вида, они вернулись с Свидетель №8 к сараю, но там никого не было. Палку выбросил по возвращению в <адрес>. Полагает, что ФИО2 умерла от своих заболеваний. Ранее при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что именно он предложил съездить в <адрес> и наказать обидчиков мамы Свидетель №8(т. 1 л.д. 61-64). Свои показания в качестве подозреваемого подтверждал в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель защиты ФИО10 показала суду, что ФИО3 приходится ей родным братом, характеризует его с положительной стороны.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что около 22 часов 16.09.2023 они с ФИО2 легли спать в сарае по адресу <адрес>, он проснулся от ударов предметом похожим на палку или биту в область груди, отчего испытал острую физическую боль. ФИО2 лежала рядом, мужчины зажгли свечу, чтобы осветить сарай, при этом разговаривали. Затем услышал, что эти мужчины спрашивали у ФИО2, прое украденные сережки. При этом одного из мужчин он узнал как Свидетель №8, тот стал говорить, что ФИО2 украла сережки у его матери и стал требовать вернуть похищенное. Второго мужчину ФИО3 видел впервые. ФИО3 держал в руках палку серебристого цвета. Он понял, что ФИО3 нанес удар этой палкой, чтобы он проснулся. И Свидетель №8 и ФИО3 вели себя очень агрессивно, кричали на них с ФИО2, требовали вернуть украденное. Когда ФИО2 попыталась встать с кровати и оперлась правой рукой, чтобы встать, ФИО3, с силой палкой ударил по правому плечу ФИО2, отчего та сразу упала на кровать и закричала от боли. После этого ФИО3 стал наносить ему сильные удары этой палкой по рукам, ногам, груди, туловищу, голове. От ударов он испытывал сильную физическую боль, ударов было не менее семи. Удары были сильные, он чувствовал сильную физическую боль от этих ударов. В один из моментов понял, что ему ударом палки ФИО3 сломал кости в области правой и левой рук, поскольку была острая сильная боль. Он стал сильно кричать от боли, просить его не избивать. После этого ФИО3 стал наносить удары палкой ФИО2 по туловищу. ФИО3 нанес ФИО2 не менее четырех ударов. Свидетель №8 в это время стоял рядом, ударов не наносил. Свидетель №8 кричал ему и ФИО2, чтобы рассказали, кто совершил кражу у матери. ФИО3, когда наносил ему с ФИО2 удары палкой, кричал грубой нецензурной бранью, что их сильно изобьет и закопает, то есть, запугивал. Он понимал, что если ФИО3 продолжит их избивать, то может их убить, поскольку был агрессивно настроен, наносил сильные удары палкой, которые ломали кости. ФИО2 стала кричать, что сережки она не крала, а купила у Свидетель №7. После этого Свидетель №8 и ФИО3 стали требовать у ФИО2, чтобы та показала, где живет Свидетель №7. После этого Свидетель №8 вытащил ФИО2 из сарая, а ФИО3 помогал Свидетель №8 и они вышли на улицу. Через некоторое время потерял сознание от полученных повреждений. Проснулся около 13.00 часов 17.09.2023. У автобусной остановки попросил людей вызвать скорую помощь. Где была в это время ФИО2, ему не известно (т. 1 л.д. 142-147). Свои показания ФИО1 подтвердил, а также рассказал о произошедшем в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 148-153).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО2 является его родной сестрой, проживала в <адрес> городского округа, регистрации не имела, ничем общественно-полезным не занималась, вела бродяжнический образ жизни (т. 1 л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.09.2023 около 09 часов на улице напротив его дома, сосед Свидетель №2 сообщил, что в кустах лежит женщина (ФИО2) и просит помощи. ФИО2 была в грязи, правая рука была в неестественном положении. ФИО2 пояснила, что её избили. Он вызвал скорую помощь, сотрудники которой увезли ФИО2 в больницу. Он ранее видел ФИО2 с сожителем, которые вели бродяжнический образ жизни (т. 1 л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть сын свидетель В августе 2023 года к ней в дом проникло неустановленное лицо и похитило дорогую бижутерию и французские духи, об этом рассказала своему сыну Свидетель №8, вызывала полицию, последние привели ФИО2, у которой были её серьги в ушах. Она сказала ФИО2, что эти серьги ей не нужны, поскольку опасалась заразиться чем-либо. Не помнит, звонила ли она после этого своему сыну и сообщала ли о том, что к ней приводили эту женщину. В сентябре 2023 года Свидетель №8 ей рассказал, что приезжал в <адрес> к ФИО2, чтобы та вернула украденные вещи (т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи». 17.09.2023 в 09 часов 21 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО2 по адресу: <адрес>. Поводом для вызова являлись телесные повреждения потерпевшей. Прибыл на вызов в 09 часов 39 минут. На обочине дороги вблизи жилого дома на спине лежала женщина, рядом с которой находились вызвавшие скорую помощь люди. Женщина была в сознании, но по виду либо в состоянии опьянения либо у нее был сильный болевой шок. Она назвала свое имя. Со слов мужчины, вызвавшего скорую помощь, женщина была обнаружена на обочине дороги около 09 часов 20 минут, не могла самостоятельно встать, просила пить. Со слов самой женщины её избили, на уточняющие вопросы не отвечала. Со слов женщины она накануне употребляла алкоголь. Объективно при осмотре в области средней трети плеча слева зиял костный отломок из раны, рана не кровоточит, патологическая деформация. В области нижней трети плечевой кости справа патологическая деформация. В области 9-10 ребер слева по средне-лопаточной линии гематомы. После осмотра был выставлен диагноз: сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом плечевой кости слева, закрытый перелом плечевой кости справа со смещением, переломы 9-10 ребер слева. Больной был обеспечен лечебно охранительный режим положения больной лежа, наложен воротник Шанца, правая и левая конечности были зафиксированы для транспортации больной, была наложена асептическая повязка на плечо слева, введен физраствор, после чего больная была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница (т. 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17.09.2023 в 13 часов 48 минут поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи мужчине в <адрес> вблизи остановки <адрес> Она прибыла на вызов в 14 часов 16 минут. На земельном участке по адресу: <адрес>, сидел мужчина в сознании, который представился как ФИО1 Со слов ФИО1 его избили битами по рукам и ногам и голове его знакомые около 2 часов 30 минут 17.09.2023. При объективном осмотре на носу кровоподтек, верхняя треть левого предплечья сильно отечна, деформирована, резкая болезненность при пальпации, крепитация (хруст), правое предплечье нижняя треть болезненность при пальпации, но крепитации нет. На обеих голенях множественные отеки и гематомы болезненные при пальпации. ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» (т. 1 л.д. 172-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что не помнит, чтобы в сентябре ночью к нему приходила ФИО28 и спрашивала про ФИО29. Не помнит, чтобы видел ФИО28 со сломанными руками. Не помнит, чтобы ФИО28 приходила к нему ночью с незнакомыми людьми в сентябре 2023 года. Ни о каких преступлениях, которые совершила ФИО28 или в отношении ФИО28 не знает (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования следует, что в августе 2023 года его мама Свидетель №3 сообщила, что о краже личных вещей. Через своих знакомых узнал, что к краже причастна ФИО2 16.09.2023 в вечернее время встретился с ФИО3, рассказал последнему о краже имущества своей матери и что сам хочет наказать ФИО2 и того мужчину, с кем она совершила кражу. ФИО3 согласился поехать с ним. Они сели в автомашину ФИО3 <данные изъяты> черного цвета. Времени было около 23 часов когда приехали в <адрес> подъехали к участку на котором стоит сарай. Налетов из салона взял палку металлическую, в длину около 1 метра. Он когда шел к сараю, упал и ФИО3 первый зашел в сарай. После этого он услышал в сарае крики, крики были мужские и женские. Кричали от боли. По крикам, шуму и звукам ударов, понял, что ФИО3 нанес не менее четырех ударов каждому и ФИО2 и ФИО1 палкой. От ударов и боли те кричали и спрашивали «за что?». Когда он вошел в сарай, то там было очень темно. Он стал пытаться зажечь свечку, которая была на столе в сарае. Когда зажег свечу, то увидел, что ФИО1 и ФИО2 защищаются руками, то есть держали руки перед собой, защищая голову. Когда зажег свечу, то увидел, что труба, которую держал в руках ФИО3 изогнута, хотя ранее она была прямой. Он стал спрашивать ФИО2 с кем та залазила в дом к его маме, и та созналась, но сначала, не говорила с кем. Затем ФИО2 сказала, что была с ФИО29. После этого он схватил ее за куртку и поднял. ФИО2 сказала, что выпьет спиртного и покажет, где живет этот ФИО29. Он сказал, чтобы та брала выпивку с собой и показала им, где живет Гурий. При этом он ей удары не наносил, просто вел её, удерживая за одежду. ФИО2 легла на улице и сказала, что никуда не пойдет, и просила выпить. Он поднял её за одежду и сказал, что она выпьет в машине. После этого ФИО2 сама пошла к машине. Он открыл ФИО2 багажник и та сама села в багажник машины. Сначала поехали по указанию ФИО2 на <адрес>, но по пути та крикнула, что ФИО29 может быть у Свидетель №7. Они поехали к Свидетель №7 на <адрес> с ФИО2 зашли к Свидетель №7, который сказал, что ФИО29 у него нет. ФИО2 сказала, что нужно ехать далее на <адрес>, при этом сама села в машину в багажник. Они поехали на <адрес> переездом ФИО2 попросилась выйти, чтобы показать адрес. Они светили фарами и ехали за ней. ФИО2 шла впереди машины, затем сказала, что нужно разворачиваться, что не этот адрес. Они с ФИО3 вышли из машины, чтобы справить малую нужду и в это время ФИО4 куда-то ушла и он её больше не видел. Затем с ФИО3 уехали обратно в <адрес>. По пути на трассе <адрес>, ФИО3 на ходу выбросил палку, которой наносил удары ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 188-191).

Наряду с вышеуказанными показаниями виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена письменными доказательствами:

протоколом осмотра деревянного сарая по адресу: <адрес>, за остановочным комплексом <адрес>». Вход в строение со стороны огорода. Слева от входа расположена скамья, на которой носимые вещи, справа от входа расстеленное раскладное кресло, на котором матрас с пятнами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 5-14);

протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>, который находится во дворе дома по адресу: <адрес>. Из багажника автомобиля изъят пластиковый коврик с пятнами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 25-31);

протоколом осмотра трупа ФИО2 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 79-81);

заключением эксперта № 565 от 20.10.2023, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые формируют тупую сочетанную травму тела:

- закрытый перелом правого плеча со смещением, кровоподтек на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область, которые применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н);

- открытый оскольчатый перелом левого плеча со смещением, рваную рану левого плеча, кровоподтек на левом плече, которые применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Травмы правого и левого плеча у ФИО2 повлекли развитие угрожающего жизни состояния (травматического шока) и смерть ФИО2, и, согласно п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от совокупности вышеуказанных повреждений, причиненных ФИО3 - закрытого перелома правого плеча со смещением, кровоподтека на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область и открытого оскольчатого перелома левого плеча со смещением, рваной раны левого плеча, кровоподтека на левом плече с развитием травматического шока и постгеморрагической анемии, 20.09.2023 в 15 часов 10 минут в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» по адресу: <адрес>. Характер, морфологические свойства переломов правого и левого плеча у ФИО2 клинические данные, свидетельствуют о том, что они образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в результате не менее 2-х ударных воздействий в область правого и левого плеча твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, незадолго (десятки минут-часы) до поступления в лечебное учреждение, при этом потерпевшая могла совершать активные действия. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений правого и левого плеча могло быть разнообразным, при условии доступности правого и левого плеча пострадавшей для рук нападавшего. Характер, морфологические свойства переломов правого и левого плеча у ФИО2 исключают возможность их образования при падении из положения стоя на плоскости/твердые тупые предметы (т. 1 л.д. 223-230).

Эксперт ФИО12 показала суду, что наличие инфекционных, вирусных заболеваний, в том числе хронических, переломы ребер, перелом правой плечевой кости с металлической пластиной, фиксированной металлическими болтами, не являются причиной смерти ФИО2 Данные заболевания и телесные повреждения образовались и возникли до 17 сентября 2023 года.

Заключением экспертов № 586 м/д от 11.10.2023, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов, у гр. ФИО1 имелись повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г);

- открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, рваную рану левого предплечья, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г);

- ушибленные раны (4) правой и левой голеней которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г).

Вышеуказанные повреждения у гр. ФИО1 судя по характеру и клиническим данным, образовались от не менее 7 ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в ночь с 16.09.2023 на 17.09.2023 от ударов ФИО3 металлической трубой) (т. 1 л.д. 243-246);

заключением экспертов № 2644 от 12.10.2023, из которого следует, что на коврике, изъятого в автомобиле ФИО3 установлено наличие крови, которая могла произойти от ФИО2 (т. 2 л.д. 2-4).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных деяний доказана.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

На основании вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №8 прямо указавших о причинении потерпевшим телесных повреждений, а также письменных доказательств, собранных по делу, судом достоверно и объективно установлено, что именно ФИО3, испытывая личную неприязнь к ФИО2, умышленно нанес потерпевшим удары предметом, используемым в качестве оружия.

О наличии у ФИО3 умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, свидетельствуют установленные на основании показаний подсудимого и заключения эксперта обстоятельства содеянного, в частности способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших у потерпевшей в результате нанесения ей подсудимым множественных ударов предметом. Действия ФИО3 в ходе совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена, в том числе, выводами проведенной по делу экспертизы о том, что смерть потерпевшей ФИО2 наступила от совокупности повреждений, причиненных ФИО3 - закрытого перелома правого плеча со смещением, кровоподтека на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область и открытого оскольчатого перелома левого плеча со смещением, рваной раны левого плеча, кровоподтека на левом плече с развитием травматического шока и постгеморрагической анемии. Кроме того, согласно выводов эксперта, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, рваную рану левого предплечья, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; ушибленные раны (4) правой и левой голеней которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО3 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и неосторожной форме вины по отношению к ее смерти. Противоправные действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Кроме того, ФИО3 умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести ФИО1

О наличии у ФИО3 умысла на умышленное причинение средней тяжести вредя здоровью ФИО1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, свидетельствуют установленные на основании показаний подсудимого и заключения экспертов обстоятельства содеянного, в частности способ преступлений, количество, характер и локализация телесных повреждений потерпевших. Действия ФИО3 в ходе совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер, все телесные повреждения ФИО3 причинил применяя предмет и используя его в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинять смерть потерпевшей ФИО2, опровергаются представленными суду доказательствами, так ФИО3, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшей, заранее вооружился неустановленным предметом и, используя его в качестве оружия нанес потерпевшей телесные повреждения. Смерть ФИО2 наступила от совокупности повреждений, причиненных ФИО3 - закрытого перелома правого плеча со смещением, кровоподтека на правом плече с переходом на область правого плечевого сустава, правую лопаточную область и открытого оскольчатого перелома левого плеча со смещением, рваной раны левого плеча, кровоподтека на левом плече с развитием травматического шока и постгеморрагической анемии. Данные повреждения ФИО2 причинил именно ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о количестве и характере нанесенных телесных повреждений потерпевшим опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №8, заключениями судебной медицинских экспертиз.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключение эксперта трупа ФИО2 № 565 от 20.09.2023 не имеется, поскольку при производстве экспертизы, нарушений закона судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, на основании показаний подсудимого, потерпевшего ФИО1 Установлено, что все телесные повреждения ФИО3 нанес, применяя предмет и используя его в качестве оружия. После совершений преступлений ФИО5 данный предмет выбросил.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений ФИО1, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях ФИО3 рецидив преступлений суд признает опасным.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступлений, в ходе судебного следствия не получено.

ФИО3 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертов, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 9-11).

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, в частности способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не назначает по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время запрета определенных действий с 21.09.2023 по 22.11.2023 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 18.09.2023 по 20.09.2023, время нахождения под домашним арестом с 23.11.2023 по 06.02.2024 из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – коврик из автомобиля, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья