Приговор № 1-56/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 12 июля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя Иланского транспортного прокурора Красноярского края Лебедева А.А., подсудимого, защитника адвоката Германович Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего рабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

весной 2015 года ФИО1, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в районе <адрес>, нашел банку, в которой находилось взрывчатое вещество одноосновный нитроцеллюлозный порох. ФИО1 осознавая, что найденный им порох является взрывчатым веществом, и имея реальную возможность, сдать взрывчатое вещество в органы внутренних дел или другим властям, порох не сдал, и в нарушение ст. 16, ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно, путем находки его приобрел и стал незаконно хранить его до 25 апреля 2017 года, в одном из заброшенных зданий бывшей колонии, расположенном на <адрес>.

Утром, 25 апреля 2017 года, ФИО1, пришел в заброшенное здание бывшей колонии в <адрес>, где забрал металлическую банку с ранее им незаконно приобретенным и хранимым порохом, после чего пошел на перрон железнодорожного вокзала <адрес>, расположенный в <адрес>, незаконно перенося при этом взрывчатое вещество.

Однако в этот же день, в 11 часов 56 минут местного времени на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 12 часов 10 минут местного времени, доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <данные изъяты> с дислокацией на <адрес>, расположенную по адресу; <адрес>. После чего в служебном кабинете дежурной комнаты полиции, в период с 12 часов 32 минуты до 13 часов 08 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в левом внутреннем кармане, одетой на нем, куртки была обнаружена металлическая банка с находящимся в ней, ранее им незаконно приобретенным, хранимым и носимым веществом, которое по заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 2233 от 10.05.2017, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным одноосновным нитроцеллюлозным порохом пригодным для производства взрыва, массой 197 грамм.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 98).

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 107). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 64-69), участия в проверке показаний на месте (л.д.74-78), наличие малолетних детей у виновного (л.д.98).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 316 УПК РФ. При применении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, возраст, уровень образования, состояние здоровья, семейное положение ФИО1, полагая при этом рассрочку уплаты штрафа не применять.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д. 45).

Процессуальные издержки (л.д. 158), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 197 грамм, находящийся в металлической банке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России <данные изъяты> для уничтожения.

Процессуальные издержки в сумме 1950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий