Приговор № 1-153/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 мая 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении большой комнаты в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, с целью кражи, подошла к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, которая лежала на кресле в большой комнате, откуда взяла кошелек, в котором находилась банковская карта «Maestro», открытая к банковскому счету №..., принадлежащему Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №..., принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту «Maestro» №..., не представляющую ценности для Потерпевший №1, забрала с собой, тем самым тайно похитив её, а сумку с кошельком оставила в большой комнате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, зная пин-код банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №..., находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, с банковского счета последней №..., используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №... и пин-код к ней, посредством вышеуказанного банкомата произвела одну операцию по снятию денежных средств Потерпевший №1 на сумму 7500 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7500 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение.

Согласно заключению экспертизы №... от Дата ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 91).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение частично имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; согласно сообщениям врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата и от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата и от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоит, пособие по безработице не выплачивается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекалась; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки компрометирующими материалами в отношении неё участковые уполномоченные не располагают; согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в ОМВД России по г. Великие Луки не состоит; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, семейное положение, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО1, данных о её личности, её материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как штраф, принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3803 руб., обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На осужденную ФИО1 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля.

Вещественные доказательства:

- диск с двумя файлами с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; выписку по счету №..., поступившую из ПАО «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле;

- женскую куртку, изъятую в ходе выемки Дата, - возвратить осужденной ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова