Приговор № 1-386/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-386/2020

56RS0023-01-2020-004090-18 №1-386/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.09.2004 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст.119, ч.1 ст.111, ст.69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2004 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.07.2014 года;

29.10.2015 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.03.2017 года условно-досрочно на 1 месяц 26 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.03.2017 года;

22.03.2018 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.09.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная, что в отношении него Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 июня 2018 года (с учетом Решения Новотроицкого городского Оренбургской области от 13 сентября 2019 года и определения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года) установлен административный надзор на срок 8 лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, действуя умышленно, незаконно, зная о том, что 29 октября 2018 года он был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, 29 июля 2019 года в 23 часа 10 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

02 октября 2019 года ФИО1 умышленно, незаконно в 22 часа 40 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

24 мая 2020 года ФИО1 умышленно, незаконно в 23 часа 15 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

26 мая 2020 года ФИО1 вновь умышленно, незаконно в 22 часа 12 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

08 июля 2020 года ФИО1 умышленно, незаконно в 00 часов 15 минут ночи в общественном месте в районе дома по ул.Гагарина,1 г.Новотроицка Оренбургской области находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Таким образом, ФИО1, пренебрегая установленными ему судом ограничениями, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, а именно: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайств ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Государственный обвинитель Куляева Г.А., защитник Константинова О.В., не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, ранее судимое, но жалоб от соседей не имеющее, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает в фактических брачных отношениях, работает без юридического оформления трудовых отношений, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение после возбуждения уголовного дела, заявление о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, поскольку он ранее хоть и был судим, но инкриминируемое ему преступление связано с последствиями его прошлых судимостей, поэтому рецидива преступлений не образует.

Учитывая требования ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, а также раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, то, что он, будучи под подпиской о невыезде, с июля 2020 года нарушений не допустил, прекратил злоупотреблять спиртным, фактически начал жить семейной жизнью и нашел жилье, без замечаний отбыл назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ, трудоустроился, чем подтвердил возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.