Приговор № 1-327/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-327/2024

11RS0001-01-2024-002807-14 Дело № 1-327/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С., помощнике судьи Лобанове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карелиной И.Е. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Вокуева О.В. /удостоверение № 635, ордер № 13 от 27.02.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержавшегося под стражей по ** ** ** включительно, содержащегося на домашнем аресте с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО4 ОГЛЫ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержащегося на домашнем аресте с ** ** ** по ** ** **, содержащегося на запрете определенных действий с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 дважды совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа и.о. директора ГУ «...» от ** ** ** №... ФИО1 принят на должность помощника лесничего в ... лесничество.

Впоследствии в соответствии с приказом главного лесничего – руководителя ГУ РК «...» от ** ** ** №...-к ФИО1 с ** ** ** переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества ГУ РК «...».

Согласно положениям должностной инструкции лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества ГУ РК «...» от ** ** **, утвержденной Главным лесничим – руководителем ГУ РК «...», с которой ФИО1 ознакомлен под роспись в тот же день, лесничий – руководитель участкового лесничества относится к категории руководителей.

В соответствии с разделом II вышеуказанной должностной инструкции на лесничего – руководителя участкового лесничества, помимо прочих, возложены следующие обязанности и функции:

– подготавливает и оформляет комплект документации для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений (п.2.3);

– организует мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе подготавливает документацию по формированию заказа на выполнение данных работ;

– организует и контролирует заготовку древесины гражданами для собственных нужд (п.2.10);

– осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений (п.2.11);

– обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов (п.2.15);

– организует и руководит работами по тушению лесных пожаров до прибытия специализированных пожарных формирований (п.2.18);

– организует работу своего заместителя, лесников на территории участкового лесничества, осуществляет руководство и контроль за их работой (п.2.24).

В течение ** ** ** годов министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, а также главным лесничим – руководителем ГУ РК «...» ФИО1 неоднократно выдавались доверенности, предоставляющие полномочия заключать с гражданами договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Таким образом, ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в связи с этим в соответствии с прим.1 к ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся должностным лицом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч.1 ст.4(1) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми» (далее – закон № 136-РЗ) /в редакции Закона Республики Коми от 27.06.2011 № 60-Р/, граждане имеют право на заготовку древесины для индивидуального жилищного строительства – общим объемом до 150 кубометров древесины на корню в течение двадцати лет из расчета на одного застройщика; для капитального ремонта жилого дома (жилого помещения), строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек (сараи, летние кухни, бани и т.п.) – до 20 кубометров древесины на корню один раз в семь лет; для текущего ремонта жилого дома (жилого помещения) и хозяйственных построек – до 5 кубометров древесины на корню один раз в три года; для отопления жилого дома (жилого помещения), имеющего печное отопление, – до 25 кубометров древесины на корню один раз в год; для отопления хозяйственных построек – до 5 кубометров древесины на корню один раз в год.

Частями 1 и 2 ст.4(2) Закона № 136-РЗ (в редакции Закона Республики Коми от 27.06.2011 № 60-РЗ) установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного в установленном порядке с уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений; для заготовки древесины для собственных нужд гражданин направляет в государственное учреждение Республики Коми, находящееся в ведении уполномоченного органа исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, заявление с указанием цели использования древесины и предполагаемого объема заготовки древесины, а также документы, подтверждающие наличие права гражданина на осуществление заготовки древесины для собственных нужд.

В соответствии с п.2.9 Административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, для собственных нужд граждан, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 16.10.2019 № 98 (ранее п.2.6 Административного регламента, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 11.12.2012 № 150), для получения государственный услуги заявитель предоставляет в лесничество, на территории которого заявитель планирует выкупить лесные насаждения для собственных нужд, письменное заявление с указанием цели использования древесины в соответствии со ст.4(1) Закона № 136-РЗ и предполагаемого объема древесины с приложением копии документа, удостоверяющего личность заявителя и следующих документов: для индивидуального жилищного строительства и строительства хозяйственных построек – копии правоустанавливающих документов на земельный участок; копию разрешения на строительство или иных документов, подтверждающих факт уведомления органа местного самоуправления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства; сведения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов или организаций, подтверждающие возникновение обязательств, указанных в ч.3 ст.4(1) Закона № 136-РЗ, в случае, установленном в ч.3 ст.4(1) указанного Закона; для капитального и текущего ремонта жилого дома (жилого помещения) и хозяйственных построек – копии документов, подтверждающих право собственности, владения (пользования) жилым домом (жилым помещением), хозяйственными постройками; сведения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов или организаций, подтверждающие возникновение обязательств, указанных в ч.3 ст.4(1) Закона № 136-РЗ, в случае, установленном в ч.3 ст.4(1) указанного Закона; для отопления жилого дома (жилого помещения), имеющего печное отопление, а также отопления хозяйственных построек – копию документа, подтверждающего право собственности, владения (пользования) жилым домом, (жилым помещением), имеющим печное отопление, либо хозяйственными постройками.

ФИО1, в период до ** ** ** стало известно о том, что ФИО6 №4, располагающий рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планирует осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики Коми, в том числе на территории ГУ РК «...», при этом осуществлять рубку лесных насаждений он планирует на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных в целях заготовки древесины для собственных нужд с иными гражданами, подысканными самим ФИО6 №4, которые не заинтересованы в получении всего объема древесины, определенного в договорах купли – продажи лесных насаждений.

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО6 №4 взятки в виде денег за предоставление ему лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности, в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с иными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, а также последующего оказания ФИО6 №4 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления им лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им лесозаготовительной деятельности.

При этом в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления ФИО6 №4 лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого ФИО1 обеспечил прием заявлений от граждан, подысканных ФИО6 №4, о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество ФИО1, действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 68 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО127, ФИО6 №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, ФИО6 №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, ФИО6 №17, ФИО6 №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, ФИО6 №14, ФИО6 №34, ФИО6 №27, ФИО188, ФИО87, ФИО6 №28, ФИО6 №33, ФИО80, ФИО6 №11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ...» в общем объеме не менее 2740 кубометров.

Наряду с этим в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал ФИО6 №4 предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение ФИО1 вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу ФИО6 №4 и оказание ему общего покровительства и попустительства по службе.

После этого ФИО6 №4, понимая, что передача денежных средств ФИО1 не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить ему предоставление возможности незаконно осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины, в период с ** ** ** по ** ** ** сообщил ФИО1 о своей готовности передавать ему взятку.

Далее в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, в ходе неоднократных встреч с ФИО6 №4, происходивших на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе в ...; на дворовой территории около ...; около здания ... участкового лесничества ГУ РК «...», расположенного по адресу: ..., лично получил от ФИО6 №4 в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 519 000 рублей, образующей крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст.4(1), 4(2) Закона №...-P3, передал ФИО6 №4, а также иным лицам, привлеченным последним для рубки и вывоза древесины, договоры купли – продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с ФИО127, ФИО6 №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, ФИО6 №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, ФИО6 №17, ФИО6 №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, ФИО6 №14, ФИО6 №34, ФИО6 №27, ФИО188, ФИО87, ФИО6 №28, ФИО6 №33, ФИО80, ФИО6 №11, таким образом, предоставив ФИО6 №4 возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. Кроме того, в этот же период времени указанные граждане передали ФИО6 №4 доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса. На основании полученных документов ФИО6 №4 беспрепятственно осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая ФИО6 №4 общее покровительство и попустительство по службе, ФИО1 не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им указанной лесозаготовительной деятельности.

Он же, ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на получение взятки от лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления лесозаготовителям лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого ФИО1 как лично, так и при помощи третьих лиц договорился с рядом жителей Сыктывдинского района и г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе ФИО202, ФИО203, ФИО6 №32, ФИО180, ФИО11, имеющими право на заготовку древесины для собственных нужд, но не заинтересованными в осуществлении такой деятельности, о предоставлении ими в ... участковое лесничество ГУ РК «... заявлений о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество ФИО1, действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 7 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО202, ФИО203, ФИО6 №32, ФИО180, ФИО11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК ...» в общем объеме не менее 210 куб. м. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали ФИО1 доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

При этом в период до ** ** ** ФИО1 стало известно о том, что ФИО6 №5, располагающий рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планирует осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики ФИО56, в том числе на территории ГУ РК «...», и ее последующей реализации.

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО6 №5 взятки в виде денег за предоставление ему лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с вышеуказанными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, и выданных этими гражданами доверенностей на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, а также последующее оказание ФИО6 №5 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления им лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и доверенностей и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им лесозаготовительной деятельности.

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь в помещении ... участкового лесничества ГУ РК «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал ФИО6 №5 предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение ФИО1 вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу ФИО6 №5 и оказание ему общего покровительства и попустительства по службе.

После этого ФИО6 №5, обдумав предложение ФИО1, понимая, что передача денежных средств ФИО1 не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, в период с ** ** ** по ** ** **, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить ему незаконное предоставление возможности осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины, сообщил ФИО1 о своей готовности передавать ему взятку.

Далее в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, в ходе неоднократных встреч с ФИО6 №5, происходивших на территории ... Республики ФИО56, преимущественно около въезда в коттеджный поселок ЖК «...», находящегося в районе расположения ..., лично получил от последнего в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, образующей особо крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст. 4(1), 4(2) Закона № 136-P3, передал ФИО6 №5, а также иным лицам, привлеченным последним для рубки и вывоза древесины, договоры купли – продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с ФИО202, ФИО203, ФИО6 №32, ФИО180, ФИО11, а также выданные гражданами доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, таким образом, предоставив ФИО6 №5 возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. На основании полученных документов ФИО6 №5 беспрепятственно осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая ФИО6 №5 общее покровительство и попустительство по службе, ФИО1 не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им указанной лесозаготовительной деятельности.

Он же, ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на получение взятки от лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления лесозаготовителям лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого ФИО1 как лично, так и при помощи третьих лиц договорился с рядом жителей Сыктывдинского района Республики Коми, в том числе ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО11, ФИО6 №14, ФИО13, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, ФИО6 №3, имеющими право на заготовку древесины для собственных нужд, но не заинтересованными в осуществлении такой деятельности, о предоставлении ими в ... участковое лесничество ГУ РК «...» заявлений о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество ФИО1, используя служебное положение, действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 14 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО11, ФИО6 №14, ФИО13, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, ФИО6 №3, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в общем объеме не менее 550 кубометров. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали ФИО1 доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

При этом в период до ** ** ** ФИО1 стало известно о том, что ФИО4о и ФИО6 №2, располагающие рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планируют осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики ФИО56, в том числе на территории ГУ РК «...», и ее последующей реализации.

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО4о и ФИО6 №2 взятки в виде денег за предоставление им лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с вышеуказанными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, и выданных этими гражданами доверенностей на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, а также последующее оказание ФИО4о и ФИО6 №2 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления ими лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и доверенностей и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении ими лесозаготовительной деятельности.

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал ФИО4о предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение ФИО1 вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу ФИО4 и ФИО6 №2 и оказание им общего покровительства и попустительства по службе.

В дальнейшем ФИО4 сообщил об этом предложении ФИО6 №2, после чего указанные лица в период с ** ** ** по ** ** ** встретились на территории г.Сыктывкара Республики Коми с ФИО1 В ходе указанной встречи ФИО1 вновь озвучил свое предложение о передаче ему денежных средств на вышеуказанных условиях.

После этого ФИО4 и ФИО6 №2, обсудив предложение ФИО1, понимая, что передача денежных средств ФИО1 не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, в период с ** ** ** по ** ** ** вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение дачи взятки ФИО1 на озвученных им условиях, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить им незаконное предоставление возможности осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины. Впоследствии в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО4 сообщил ФИО1 о своей готовности совместно с ФИО6 №2 передать взятку ФИО1

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь около ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды, получил лично от ФИО4о, действующего совместно и согласованно с ФИО6 №2, взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере. В свою очередь ФИО4 при указанных обстоятельствах, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6 №2, группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО1 взятку в виде денег в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним незаконных действий и бездействие. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст.4(1), 4(2) Закона № 136-P3, передал ФИО4о и ФИО6 №2, а также иным лицам, привлеченным последними для рубки и вывоза древесины, договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО11, ФИО6 №14, ФИО13, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, ФИО6 №3, а также выданные гражданами доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, таким образом, предоставив им возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. На основании полученных документов ФИО4о и ФИО6 №2 беспрепятственно осуществляли лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая ФИО4о и ФИО6 №2 общее покровительство и попустительство по службе, ФИО1 не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении ими указанной лесозаготовительной деятельности.

Постановлениями следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от ** ** ** прекращено уголовное преследование по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении ФИО6 №4, по ч.5 ст.291 УК РФ в отношении ФИО6 №5, по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении ФИО6 №2, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений изначально признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 показал, что с ** ** ** он состоит в должности участкового лесничего ... участкового лесничества ГУ «...». В его должностные обязанности входит охрана и защита леса. В период с ** ** ** по ** ** ** им было получено денежное вознаграждение от предпринимателя ФИО4 в размере 400 000 рублей в пгт.... .... ФИО4 занимается коммерческой деятельностью в сфере лесопиления. Именно через ФИО4 он и познакомился с ФИО6 №2, сыном предпринимателя ФИО263, который занимался лесозаготовками, встретившись с ним в .... При этом ранее ФИО6 №2 с ФИО4 не работал, характер их отношений ему не был известен. С ФИО4 в ** ** ** года он (ФИО6) говорил о том, что тот (ФИО8) имеет намерения заниматься заготовкой древесины в рамках заключаемых договоров купли-продажи древесины для нужд местного населения. Он (ФИО6) сказал тогда ФИО4, что такое возможно, при этом сообщил, что его (ФИО8) фирма будет вывозить заготовленную древесину в районе лесных делянок около ... и .... Конкретно вывозкой древесины должен был заниматься работник ФИО4 - ФИО6 №1 на грузовом автомобиле ФИО8. За все эти действия он (ФИО6) должен был получить от ФИО4 вознаграждение в размере 400 000 рублей. То есть он и ФИО4, вместе определили размер его денежного вознаграждения. Конкретные сроки выплаты вознаграждения они не обозначали. После достигнутой договоренности, он (ФИО6) вместе с ФИО6 №2 выехали в район лесного массива в районе .... На месте он показал ФИО6 №2 район проведения лесозаготовительных работ. При этом бригаду лесорубов уже в дальнейшем подыскал ФИО65 итоге лесозаготовительные работы на этой делянке осуществляла бригада ФИО2 Что касается договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных для этих целей, у него был знакомый житель ..., ФИО106, к которому в ** ** ** года он (ФИО6) обратился с просьбой приобрести у местных жителей справки, дающие им право на заготовку древесины для личных нужд. При этом он (ФИО6) передал ФИО106 бланки заявлений на имя лесничего, в котором граждане указывают то, на что хотят воспользоваться своим правом на заготовку древесины. После того, как ФИО106 собрал справки и заявления от граждан, передал данные документы ему (ФИО6), после он (ФИО6) на основе представленных документов заключил от имени ГУ «...» ряд договоров купли-продажи лесных насаждений с жителями .... Данные договоры он (ФИО6) передал ФИО106, который подписал документы у граждан. Тогда же он передал ФИО106 денежные средства, компенсировав затраты ФИО274 за приобретение справок у местного населения. В дальнейшем ФИО4 обратился к ФИО2, и тот стал заниматься лесозаготовкой в указанном районе. В период с ** ** ** по ** ** ** ему позвонил ФИО4 и предложил встретиться. Их встреча произошла около частного дома ФИО4, в вечернее время, в период с ** ** ** по ** ** **. на ..., где ФИО4 передал ему (ФИО6) денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей наличными, 300 000 рублей из которых он (ФИО6) внес через банкомат ПАО «...» в м.... на погашение потребительского кредита (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, не признает, не считает полученные от ФИО4 денежные средства в размере 400 000 рублей предметом взятки (том ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ признает в полном объеме (том ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что в ** ** ** года предложил ФИО6 №5 заготовить древесину по справкам от местного населения, тот согласился, вместе с тем пояснил ему (ФИО6 №5), что он (ФИО6) должен получить вознаграждение (благодарность) в размере 500 рублей с одного кубометра заготовленной древесины, то есть 750 000 рублей, ФИО6 №5 согласился. В период с ** ** ** года частями получил от ФИО6 №5 750 000 рублей наличными, место передачи денег всегда было одно и то же, стоянка около въезда в поселок «...» пгт..... Подготовкой договоров купли-продажи для ФИО6 №5 занимался лично он (ФИО6), свое право на заготовку дров в виде справок граждане отдавали ему бесплатно, ориентировочные даты заключения договоров ** ** ** – ** ** ** года (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что вину по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от ФИО4 и ФИО6 №2), признает частично, сообщил аналогичные сведения, по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от ФИО6 №4), признает частично, пояснил, что обстоятельства, время и место получения денежных средств от ФИО6 №4, указанные в обвинении, он подтверждает в полном объеме. Но считает, что его действия не носили систематический характер. При этом с ФИО6 №4 он не разговаривал о том, что «500» рублей берется с одного «куба». По ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от ФИО6 №5) признает вину частично, пояснил, что в период ** ** ** года аналогичным образом получил в качестве вознаграждения от ФИО6 №5 500 000 рублей, передача денежных средств происходила при въезде в поселок «...». ФИО6 №5 говорил о том, что он (ФИО6) ФИО6 №5 выдал «доверенность» от граждан на заготовку «1000 кубов», речь идет не об одной, а о нескольких доверенностях от граждан, не согласен, что действия носили систематический характер, так как при получении денежных средств с ** ** ** года по ** ** ** года у него не было умысла на дальнейшее сотрудничество с ФИО6 №5. В остальном сообщил аналогичные сведения. Считает получение денежных средств благодарностью и вознаграждением, а не взяткой. Какого-либо содействия указанным лицам не оказывал. Также не согласен в том, что требовал от них вознаграждение (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что в изъятых ** ** ** в ходе обыска в ГУ «... участковое лесничество» документах, в частности:

- в папке «... участковое лесничество ДКП ** ** ** год. Местное население ч.1 ФИО1» наличествует договор №... от ** ** **, который был заключен ФИО6 №4, квартал 162 выдел 23 лесосека 2 делянка 15, ФИО6 №4 передавал денежные средства, в том числе и за заключение этого договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население ч.1 ФИО1» наличествуют два договора купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** с ФИО202, у которого он (ФИО6) попросил дровяную справку на 30 кубометров древесины, квартал ... выдел ... делянка ... лесосека ..., №... от ** ** ** с ФИО203, квартал ... выдел ... делянка ... лесосека .... По данным договорам лесозаготовительную деятельность осуществляла бригада ФИО6 №5, за что ФИО6 №5, в частности передал ему (ФИО6) деньги в качестве вознаграждения. Там были только «зимние» делянки, то есть подъездные пути к ним имелись только в период ** ** **-** ** ** гг. Также наличествует договор №... от ** ** **, заключенный с ФИО6 №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка ..., аналогичным образом получил вознаграждение от ФИО6 №4;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная. ч.1 ФИО1» наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО6 №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка .... Также наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО6 №32, квартал ..., выдел ..., лесовозный ус, делянка ..., окрестности пгт...., получил вознаграждение от ФИО6 №5, в том числе и за заключение данного договора, ФИО286 передал ему (ФИО6) справку бесплатно;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Деловая. ФИО1» наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО6 №34, от имени которого действовал ФИО6 №4, квартал ... выдел ... делянка лесосека ... делянка 1, получил вознаграждение от ФИО15, в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная. ч.1 ФИО1», наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО6 №32, квартал ... выдел ... делянка ..., за заключение данного договора получил денежные средства от ФИО6 №5 ФИО6 №32 передал ему (ФИО6) свою справку бесплатно. Договор №... от ** ** ** с ФИО6 №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка ..., получил вознаграждение от ФИО6 №4, в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная ч.2 ФИО1», наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО11, квартал ..., выдел ... лесосека ..., делянка ..., получил вознаграждение от ФИО6 №5, в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Деловая. ФИО1» наличествует договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** с ФИО6 №3, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка .... ФИО6 №3 до ** ** ** обратилась к нему с предложением о продаже своей справки, предоставляющей право для заготовки древесины для строительства ИЖС, лесозаготовителю, в ** ** ** года он (ФИО6) заплатил ФИО6 №3 порядка 70 000 – 80 000 рублей за данную справку из той суммы денежных средств, которые передал ему ФИО4 Также наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО6 №28, по доверенности от которой действовал ФИО6 №4, квартал ... выдел 8 лесосека 14 делянка 1. Он (ФИО6) получил вознаграждение от ФИО6 №4, в том числе и за заключение этого договора.

В части карты памяти синего цвета «...», изъятой в ходе обыска в его жилище с находящимися на ней электронными версиями доверенностей от ФИО3, ФИО5, ФИО6 №14, ФИО6 №3, ФИО11 на ФИО2 с целью работ по заготовке древесины и очистке делянки от порубочных остатков; от ФИО3, ФИО5, ФИО6 №14, ФИО6 №3, ФИО11 на ФИО6 №1 с целью работ по вывозке древесины; от ФИО7, ФИО6 №12, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 на ФИО6 №2 с целью работ по заготовке и вывозке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков; от ФИО14 на ФИО4 с целью работ по вывозке древесины; от ФИО6 №27 на ФИО6 №4 с целью работ по заготовке и вывозке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков; от ФИО6 №31 на ФИО6 №5 с целью работ по заготовке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков, пояснил, что проекты данных доверенностей он (ФИО6) делал на своем компьютере. ФИО2 со своей бригадой занимался заготовкой древесины в интересах ФИО4 и ФИО6 №2, в связи с чем, им были заключены договоры от имени граждан: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 №14, ФИО91, ФИО6 №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 С указанными гражданами в период осени ** ** ** года им (ФИО6) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, в рамках которых для ФИО4 бригадой ФИО2 была заготовлена древесина. Бригада ФИО2 занималась заготовкой древесины в рамках договора, заключенного им (ФИО6) с ФИО6 №31 Также в интересах ФИО4 им был заключен договор с сыном ФИО6 №31, ФИО6 №30, скорее всего договор был заключен в период ** ** ** года. ФИО6 №4 в период ** ** ** гг. заготавливал древесину в рамках договора, заключенного им (ФИО6) с ФИО6 №27 Дополнил, что вознаграждение он (ФИО6) получил за то, что предоставлял ФИО6 №5 и ФИО8 собранные лично с граждан справки, на основании которых и были заключены договоры (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 показал, что вину в совершении трех инкриминируемых преступлений признает частично. Согласен с указанием времени, даты и места получения денег от ФИО276, ФИО6 №5, ФИО8, однако всего от ФИО6 №4 в период ** ** ** по ** ** ** гг. получил денежные средства в сумме 519 000 рублей, а не 569 000 рублей, как указано в обвинении. Не согласен с тем, что он оказывал «общее покровительство и попустительство» ФИО276, ФИО6 №5, ФИО8. Таких действий не осуществлял. Что касается его разговора с ФИО6 №2 от ** ** ** о том, что он (ФИО6) был против того, чтобы для работы в лесу «заехали комплексы», то имелись в виду лесозаготовительные комплексы. Говоря о «министерстве» ФИО272 в телефонном разговоре, он имел в виду его (ФИО6) руководство, чтобы ФИО6 №2 и ФИО4 вообще отказались от идеи использования лесозаготовительных комплексов. Он не мог сообщать ФИО4 или ФИО6 №2 о том, что на территории ... Республики ФИО56 в период ** ** ** года могли дежурить сотрудники полиции (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 сообщил аналогичные сведения, также указал, что денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые в период ** ** ** года получил от ФИО4, а именно часть в размере 80 000 рублей им была передана ФИО6 №3, также заплатил госпошлину, кроме договоров, касающихся ФИО276, оставшиеся деньги он потратил на личные бытовые нужды. В части аудиозаписи «** ** ** 16:29:20» на компакт-диске «инв. №...с от ** ** **», представленном УМВД ФИО46 по ..., пояснил, что он (ФИО6) составлял акты приема делянок, после окончания рубки делянка была убрана «под грабли» (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 №9 от ** ** ** ФИО1 показал, что сумма денежных средств, которую он передал ФИО6 №9 в ** ** ** году за приобретенные у населения ... справки 30 000 – 36 000 рублей. На основании данных справок и заявлений, им изготавливались договоры купли-продажи лесных насаждений между ... лесничеством и гражданами, после чего данные договоры купли-продажи он привозил ФИО274, который подписывал их у граждан, также он (ФИО6) подготавливал доверенность на рубку леса и доверенность на вывоз леса от имени данных граждан, которые также подписывал ФИО274. На водителя ... ФИО271, который работает на ФИО8, оформлялось 3 или 4 доверенности по вышеуказанным договорам на вывоз лесонасаждений. Они вывезли всего примерно 270-370 кубометров лесонасаждений. При этом заготовку осуществлял ФИО2 (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 №4 от ** ** ** ФИО1 показал, что показания, данные ФИО6 №4, подтверждает. Денежные средства от него получал в качестве благодарности. Не выделить древесину он не мог по решению, решение о выделении деловой древесины принимается в лесничестве, а не непосредственно им (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 №5 от ** ** ** ФИО1 показал, что подтверждает передачу ему ФИО6 №5 денежных средств в сумме 750 000 рублей на стоянке около поселка «...», заготовки леса велись по заключенным договорам купли-продажи с местным населением. Лесозаготовительные работы велись в ... Республики ФИО56 (т....).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 от ** ** ** ФИО1 показал, что показания ФИО8 подтверждает частично, лес рубится по доверенности, а не по справке. Подтверждает факт получения от ФИО8 денежных средств в размере 400 000 рублей, о чем предварительно договаривался только с ФИО8. Денежные средства получил за то, что лес вывозился с делянки, считает их своим вознаграждением, поскольку договаривался как с собственниками, так и с рабочими по разработке данной делянки (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 №3 от ** ** ** ФИО1 показал, что в ** ** ** года ему позвонила ранее незнакомая ФИО6 №3, которая пояснила, что ей положен лес на строительство жилого дома и, поскольку, у нее нет возможности произвести заготовку леса, она попросила помощи произвести лесозаготовку через третьих лиц. Он пояснил ей, что такой человек у него есть, указал, что для заготовки леса необходимо заключить договор купли-продажи лесных насаждений с ГУ РК «... и выдать доверенность лесозаготовителю, имел в виду ФИО2 ФИО6 №3 согласилась на его (ФИО6) предложение. После чего он лично встретился с ФИО2 и обсудил это, события происходили в период ** ** ** года. При этом был еще один человек, который занимался вывозкой леса на свою пилораму – ФИО8, с которым он (ФИО6) тоже договорился. ФИО8 передал ему вознаграждение, из которого часть денежных средств в сумме 80 000 рублей он (ФИО6) передал ФИО6 №3 (...-46).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО1 показал, где получал денежные средства в ** ** ** гг. в общей сумме 750 000 рублей тремя передачами от ФИО6 №5, а именно на автомобильной стоянке поблизости от ... в ..., а также место, где получал денежные средства от ФИО6 №4 в период ** ** ** гг. и в период ** ** ** гг., а именно во дворе ..., напротив подъезда № ..., а также показал, где он встречался с ФИО4 по поводу договоров купли-продажи, а именно на вышеуказанной автомобильной стоянке поблизости от ..., м.«...», денежные средства в размере 400 000 ФИО8 ему передал в ** ** ** года возле своего дома, а именно у ... (...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО1 показал, где находится дом ФИО6 №4 по адресу: ФИО29, ..., м.Ручейное, ..., куда привозил договоры купли-продажи лесных насаждений, это происходило в зимний и снежный период ** ** ** гг., а также показал место, где в этот период осуществлялась заготовка древесины на делянке в квартале №... ФИО6 №4, ФИО2, куда выезжал с ФИО6 №2, около ..., на расстоянии около 1900 м. Также показал, где находится дом ФИО106 в ... м.Перегрезд, ..., где ему передавали справки от местного населения, а он на этом месте передавал ФИО274 денежные средства за справки. Это происходило в снежный период ** ** ** года. Он пояснил, что точно передал ФИО106 тысяч пятьдесят – тридцать, общее количество справок: 10-15, встречи происходили точно два раза. Также показал, где находится дом ФИО2 в ..., которому передал доверенность на ФИО6 №3, пояснил, что эта встреча происходила зимой ** ** ** года, в снежный период (том ...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает оглашенные показания, вину в совершении преступления по эпизоду с ФИО6 №4 признает в полном объеме, однако просит переквалифицировать единое преступление на пять эпизодов, по эпизодам с ФИО4 и ФИО6 №5 вину признает частично. В дальнейшем, в ходе последнего слова просил по эпизодам с ФИО4 и ФИО6 №5 оправдать, поскольку считает, что необходимо квалифицировать действия как незаконная рубка лесных насаждений по ст.260 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том ...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО4 показал, что после ** ** ** года, как он перестал осуществлять коммерческую деятельность, он продолжал приезжать на пилораму по адресу: ФИО29, ..., где ранее располагалась принадлежащая ему фирма ООО «...», где работает наемный персонал, с целью общения. При этом пилорама по вышеуказанному адресу принадлежит в настоящее время его родственнику, ФИО300, однако по доверенности от его имени он (ФИО8) осуществляет контрольные функции на данной пилораме. Лес в основном возили из .... Было пару раз, что лес возили и из д..... В ** ** ** года ему позвонил ФИО6 и предложил выслушать его предложение, которое заключалось в том, что у ФИО6 есть люди со справками для заготовки леса под строительство домов, которые готовы продавать эти делянки. ФИО6 пояснил, что стоимость 1 кубометра будет стоить 600 рублей за пиловочник, то есть от него ФИО6 хотел получить за 1 000 кубометров денежные средства в размере 600 000 рублей. Он не согласился на предложение ФИО6. Далее, также в ** ** ** года он (ФИО8) встретился с ФИО6 №2, который приходится ему давним знакомым, обсудил предложение, которое ему озвучил ФИО6. Они решили посмотреть делянки лично, при этом созвонились с ФИО6 и предложили еще раз обсудить предложение. Во время встречи ФИО17 показал карту делянки с точным местонахождением, а также визуально показал на карте объем вырубки леса в размере 2000 кубометров. Они договорились, что ФИО6 №2 съездит с ФИО17 на делянки в ... и осмотрит эти делянки. Когда ФИО272 и ФИО6 съездили и осмотрели делянки, ФИО6 №2 сообщил ему (ФИО8), что часть делянок пойдет на пиловочник, а часть на дрова. Далее в ** ** ** ** ** ** года он встретился с ФИО17 и сообщил, что за такую цену работать с ФИО6 не будет. Далее через некоторое время достигли договоренности оплаты 400 рублей с 1-го кубометра, которую он будет отдавать ФИО6, то есть за 1000 кубометров подготовленного леса он передаст 400 000 рублей. ФИО17 согласился на такие условия, при этом с людьми, которые будут валить лес, ФИО6 договаривался сам, без его участия. В дальнейшем, уже в ** ** ** года, ориентировочно ** ** ** ФИО17 приехал к его дому по ... за денежными средствами в размере 400 000 рублей наличными, которые и были переданы. ФИО6 №2 находился в .... Когда ФИО272 вернулся с ... в ** ** ** года, он перевел ему (ФИО8) денежные средства в размере 170 000 рублей. Это была их с ФИО272 договоренность. Когда ФИО17 были переданы денежные средства, люди, с которыми ФИО6 договаривался по рубке леса, также в ** ** ** года приступили к работам. Когда пиловочник и дрова были готовы, ФИО6 №1 и ФИО35 ФИО302 приезжали за лесом, вывозили пиловочник и дрова на пилораму по адресу: .... В дальнейшем, готовые дрова и пиловочник реализовывался местным жителям. Когда люди ФИО17 выполняли работы по валке леса и его подготовке к вывозу, к нему приходил ФИО2 за денежными средствами, которому в первый раз он (ФИО8) заплатил наличными 171 000 рублей в ** ** ** года. Второй раз заплатил наличными 50000 рублей и 7000 рублей перевел на карту, при этом с ними был также ФИО6 №2, который отдал ФИО269 150 000 рублей наличными. Как ему (ФИО8) пояснил ФИО6, денежные средства в размере 400 000 рублей он ФИО6 отдал за то, что ФИО6 в последующем отдаст эти денежные средства людям, с кем был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с подтверждающими документами, в том числе, для уплаты госпошлины (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ он не признает, поскольку не знал, что переданные ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей являются предметом взятки (том ...).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** ФИО4 показал, в том числе, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ не признает (... л...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что в настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, он не признает. Также в части изъятия из автомобиля ... ...» по адресу: ... ходе осмотра места происшествия от ** ** **, в том числе: типового договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с приложениями, заключенного с ФИО6 №14 на заготовку древесины для отопления жилого дома – 25 кбм, для отопления хозяйственных построек – 5 кбм; типового договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с приложениями, заключенным с ФИО11 на заготовку древесины для отопления жилого дома – 25 кбм, для отопления хозяйственных построек – 5 кбм, указал, что эти документы были оформлены ФИО6 с указанными лицами для того, чтобы ему (ФИО8) можно было осуществить заготовку древесины в районе ..., откуда ФИО6 №1 и иные лица вывозили заготовленную древесину в период ** ** ** года (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, он не признает (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что вину признает в полном объеме. Дополнил, что по договорам, о которых у них с ФИО6 была договоренность, должен был осуществлять лесозаготовки предприниматель ФИО6 №5, но так как у него проблемы с сердцем, то в этом сезоне ФИО6 №5 не работает. Также со слов ФИО17 он понял, что деньги он и ФИО6 №2 должны передать ФИО17 за то, чтобы ФИО17 оказывал им полное покровительство в лесозаготовительной деятельности, а также ФИО17 сообщил ему, что будет сообщать о возможных проверках со стороны полиции и руководства ФИО6, которые бы представляли угрозу для них. Также в части бригады, осуществлявшей заготовку леса, ФИО17 встретился с ФИО2 и сообщил ему (ФИО8), что за заготовку 1 кубического метра древесины ФИО269 хочет получать 1000 рублей. Он (ФИО8) согласился на предложенные ФИО17 условия. Уже с ** ** ** года и до ** ** ** бригада ФИО2 активно заготавливала древесину. Заготовленную древесину на автомобиле «...» его работник, ФИО6 №1, в конце ** ** ** года стал вывозить на территорию его (ФИО8) производственной базы в м..... Всего в период с конца февраля и до конца марта 2023 года было заготовлено 377 кубических метров древесины (более 200 кубических метров древесины – это дрова, остальная часть – это деловая древесина). В части личного покровительства ФИО6 указал, что тот в конце февраля 2023 года позвонил и сказал, что в этот день и ближайшие дни лучше заготовленную древесину не вывозить из леса, так как происходит «проверка», и если машину под управлением ФИО6 №1 остановят, то, как сказал ФИО17, «лишние вопросы никому не нужны». Поэтому в те дни ФИО6 №1 по его (ФИО8) указанию за древесиной в окрестности ... не ездил. В части доверенностей на вывоз древесины ФИО6 внес в них данные его (ФИО8) работника ФИО6 №1 Именно эти доверенности ФИО17 передал ему (ФИО8) лично вместе с двумя договорами купли-продажи лесных насаждений, которые были изъяты ** ** **. Доверенности на право рубки древесины ФИО17 самостоятельно сделал и уже сам передал их ФИО2 Граждане, указанные в договорах, древесину или пиломатериалы не получали и не должны были получать. В остальном сообщил аналогичные сведения (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что автомобили, зарегистрированные на имя ФИО6 №7 – ..., грз «...», ..., грз «...», ..., грз «...», ..., грз «...», ранее находились в его (ФИО8) собственности, около 4-5 лет назад переоформил их на ФИО6 №7, после чего также продолжил использовать данные машины в своих целях, платил за них налоги, а ФИО6 №7 использует данные автомобили в рабочих целях (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО4 показал, что ФИО272 должен был вернуть ему 200 000 рублей, в счет переданных им (ФИО8) 400 000 рублей сразу после приезда из .... То есть, ФИО6 №2 понимал, что должен ему вернуть 200 000 рублей, в счет переданной взятки ФИО17, а с ** ** ** знал о передаче взятки ФИО6 (...).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от ** ** ** ФИО4 сообщил аналогичные сведения в части договоренности с ФИО1 о передаче ему денежных средств в размере 400 000 рублей (том ...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО4 показал, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а именно на придворовой территории ..., а также где встречался с ФИО1 перед передачей последнему денег, а именно на стоянке, расположенной около здания по адресу: ... (...).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО4 подтвердил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4, в том числе, не смотря на позицию ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...

В ходе допроса от ** ** ** ФИО6 №4 показал, что ФИО1 знает, обращался к нему в 2016 году для заключения договора купли-продажи лесных насаждений с целью строительства собственного дома. С наступлением 2017 года ему (ФИО276) понадобились дрова. ФИО1 сообщил ему, что сможет получить требуемый объем древесины, но ему (ФИО276) нужно было найти справки граждан, дающие право на заготовку дров, после чего ФИО1 сможет заключить по собранным справкам от населения договоры купли-продажи лесных насаждений, и он (ФИО276) сможет заготовить древесину. При этом, ФИО1 поставил условие выплаты ему денежных средств в сумме 100 000 рублей. Указанную сумму в период ** ** ** года он (ФИО276) передал ФИО1 по частям, либо прямо дома у ФИО1 в ... ... по адресу: ..., либо на улице в поселке. Для заключения договоров купли-продажи по «дровяным справкам», полученным от населения, передавал ФИО1 денежное вознаграждение в следующие периоды времени: - в период 2019-2020 гг. – 100 000 рублей (по частям, место передачи: пгт.Максаковка ...); - в период ** ** ** гг. – 60 000 рублей (по частям, место передачи: ... ...); - в период ** ** ** гг. – 109 000 рублей (единой суммой, место передачи: ... ...); - в период 2022-2023 гг. – 150 000 рублей (единой суммой, место передачи: ... ...).

В последний раз передал ФИО1 часть денег, 50 000 рублей, в период с января-февраля 2023 года в ... .... Все суммы передавал наличными. Справки от местного населения, по которым можно заключить договоры купли-продажи для заготовки дров, он у населения не покупал. Это были его знакомые или родственники. После заключения договоров купли-продажи он со своей бригадой заготавливал дрова и продавал их владельцам справок. В период ** ** ** гг. у него «на руках» имелись доверенности от местных жителей, согласно которым местные жители доверяли ему осуществление заготовки дров. Дрова в тракторной телеге (в среднем 4 кубометра) в период ** ** ** года стоили 6000 рублей, ранее цена была меньше. В настоящее время у него в распоряжении имеются договоры купли-продажи, заключенные в период ** ** ** гг. ФИО1 от лица ГУ РК «... лесничество», согласно которым он заготавливал древесину по следующим договорам:

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО87, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО6 №33, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО6 №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО88, квартал ... выдел ... лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО89, квартал ... выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО80, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО6 №11, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО6 №4, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ....

При этом он (ФИО276) сам в отделении ПАО ...» вносил платеж «Плата по договору купли-продажи для собственных нужд», он был не фиксированный, рассчитывался с сотрудниками лесничества, в среднем до 1500 рублей. Также у него имеется в распоряжении копия договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №..., заключенного с ФИО6 №28 в лице ФИО6 №4; нотариальная доверенность серии ...7, выданная от имени ФИО6 №28 ФИО6 №4 (том ...).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №4 подтвердил, указал, что 50 000 рублей, переданные ФИО1, входили в общую сумму денежных средств, переданных в ** ** ** гг.

В ходе дополнительного допроса от ** ** ** ФИО6 №4 показал, что он брал справки в ** ** ** году у ФИО6 №14, которой поставил две телеги дров, в ** ** ** году у ФИО118, взамен привозил за отдельную плату заготовленные дрова, в 2021-2023 годах у ФИО88, после чего он привозил ей за плату заготовленные дрова, ФИО6 №10, занимающийся вместе с ним заготовкой древесины, давал ему справки, у ФИО301 в ** ** ** или ** ** ** году, у ФИО6 №15 брал справку в ** ** ** году. У ФИО201 примерно в ** ** ** году брал справку. У ФИО6 №17 брал справку в ** ** ** году, её муж ФИО281 ФИО35, работал с ним по заготовке древесины. У ФИО89 брал справки с ** ** ** по ** ** ** гг., у мужа ФИО77 брал также, но он умер в ** ** ** году. У ФИО66 брал справки в ** ** ** годах. У ФИО14 брал справку в ** ** ** году. У ФИО80 брал справку в ** ** ** году. У ФИО6 №23 брал справки с ** ** ** года по настоящее время, тот приобретал у него дрова. У ФИО6 №33 брал справки в ** ** ** гг. У ФИО78 брал справки в период ** ** ** гг. У ФИО188 брал справки в ** ** ** году. У ФИО67 брал справки в ** ** ** году, привозил дрова ему в ** ** ** году. ФИО3 сам приносил ему справки, но справку так и не обналичили. У ФИО6 №11 брал справки в период ** ** ** гг. В период с ** ** ** по ** ** ** года его бригада работала на «первом» волоке, была подготовлена площадка и первый волок. При этом порубочные остатки ими были вырублены. Ему известно, что в данном районе работал ФИО2. В данном районе проводились работы «по справкам», по которым и были ФИО1 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, за что, собственно, им была передана ФИО1 взятка, это 10 «дровяных» и 1 «деловая» справка. С ФИО6 №5 познакомился в ** ** ** году в зимнее время, видел ФИО6 №5 в лесу в районе ..., где его бригада заготавливала древесину (том ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, в части обналичивания справок имел в виду их использование.

В ходе допроса от ** ** ** ФИО6 №4 показал в части заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений граждан с ГУ «...» за период ** ** ** гг., а именно:

1) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм.

2) №... от ** ** ** с ФИО6 №34 (по доверенности ФИО6 №4), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. 3) №... от ** ** ** с ФИО6 №27, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм.

4) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

5) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

6) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

7) №... от ** ** ** с ФИО6 №14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась с ** ** ** по конец ** ** ** года.

8) №... от ** ** ** с ФИО6 №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

9) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

10) №... от ** ** ** с ФИО188, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

11) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ... выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

12) №... от ** ** ** с ФИО87, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась с ** ** **.

13) №... от ** ** ** с ФИО6 №28, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. Заготовка велась с ** ** **.

14) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

15) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108 квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

16) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

17) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

18) №... от ** ** ** с ФИО123, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

19) №... от ** ** ** с ФИО6 №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года, с ФИО1 была договоренность о том, что договор будет заключен чуть позднее.

20) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

21) №... от ** ** ** с ФИО6 №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

22) №... от ** ** ** с ФИО6 №33, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

23) №... от ** ** ** с ФИО88, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

24) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ..., выдел ... лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

25) №... Договор от ** ** ** с ФИО80, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

26) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

27) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

28) №... от ** ** ** с ФИО6 №11, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

29) №... от ** ** ** с ФИО127, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

30) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

31) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

32) №... договор от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

33) №... от ** ** ** с ФИО62, ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

34) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

35) №... от ** ** ** с его матерью ФИО225, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

36) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

37) №... от ** ** ** с ФИО222, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

38) №... от ** ** ** с ФИО223, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

39) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

40) №... от ** ** ** с его мамой ФИО225, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

41) №... от ** ** ** с ФИО127, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

42) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

43) №... от ** ** ** с ФИО6 №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

44) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

45) №... от ** ** ** с ФИО212, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

46) №... от ** ** ** с ФИО6 №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

47) №... от ** ** ** с ФИО233, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

48) №... от ** ** ** с ФИО63, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

49) №... от ** ** ** с ФИО64, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., 170 кбм. Заготовка велась в декабре 2019 – январе 2020 года.

50) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

51) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

52) №... от ** ** ** с ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

53) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

54) №... от ** ** ** с ФИО6 №17, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

55) №... от ** ** ** с ФИО6 №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

56) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

57) №... от ** ** ** с ФИО180, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

58) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

59) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

60) №... от ** ** ** с ФИО219, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

61) №... от ** ** ** с ФИО6 №17, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

62) №... от ** ** ** с ФИО201, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

63) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

64) №... от ** ** ** с ФИО180, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

65) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** – ** ** ** года.

66) №... от ** ** ** с ФИО123, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

67) №... от ** ** ** с ФИО6 №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

68) №... от ** ** ** с ФИО88, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

69) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

70) №... от ** ** ** с ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

71) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

72) №... от ** ** ** с ФИО6 №14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

Бланки доверенностей с внесением туда данных граждан, с которыми были заключены договоры, готовил ФИО1, они по содержанию были одинаковые: граждане доверяли ему (ФИО276) осуществлять рубку лесных насаждений и ее вывоз с места рубки. В период с ** ** ** по ** ** ** года он (ФИО276) забирал готовые бланки доверенностей у ФИО1, затем сам возил доверенности на подпись гражданам. Также он (ФИО276) неоднократно делал и нотариальные доверенности от имени граждан. В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 в ходе неоднократных встреч на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в том числе, в его (ФИО6) ..., на дворовой территории около вышеуказанного дома, около здания ... участкового лесничества ГУ РК «...» по адресу: ..., получил от него (ФИО276) частями 569 000 рублей. Он (ФИО276) соглашался на требования ФИО1, так как понимал, что тот может не принять места рубок лесных насаждений или просто не предоставил бы ему возможность проведения лесозаготовительных работ на следующий год. Также в период с ** ** ** по ** ** ** годы при заключении договоров купли-продажи с гражданами, ФИО1 обещал, что будет предупреждать его о различных проверках, которые бы могли проводиться на местах рубок сотрудниками ... или сотрудниками полиции (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что по всем вышеуказанным договорам заготовку осуществлял он, в части договоренности с ФИО1 о его предупреждениях в случае проверки пояснил, что такой разговор был, однако до конкретных предупреждений дело не дошло. В части фразы «ФИО6 мог не принять места рубок по причине выявления лесонарушений» пояснил, что это его предположение.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от ** ** ** свидетель ФИО6 №4 сообщил аналогичные сведения, дополнительно указал, что в период ** ** ** – ** ** ** г.г., поскольку осталось много древесины, они дорубали ее с прошлого года, ФИО1 у них ничего не просил. Также свидетель указал, что передавал денежные средства ФИО1 за его лояльность (том ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО6 №4 показал места, где передавал ФИО1 денежные средства, в том числе на дворовой территории ..., а также в кв... вышеуказанного дома, в помещении ... участкового лесничества по адресу: ФИО29, ... (том ...).

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том ...).

В ходе допроса в качестве свидетеля от ** ** ** ФИО6 №5 показал, что он занимается лесозаготовкой. До ** ** ** года имел договорные отношения с арендатором леса в «... участковом лесничестве» ФИО68 в части вырубки леса, в середине ** ** ** года ФИО68 отказал ему в последующем заключении договоров, поэтому он (ФИО6 №5) сообщил ФИО6, с которым познакомился в ** ** ** гг., об этом. Последний предложил осуществлять вырубку леса для населения, пояснил, что они будут работать по справкам, которые выдавались людям на конкретный участок и на конкретный объем. Он (ФИО6 №5) согласился на предложение ФИО1. Ближе к ** ** ** года, он встретился с ФИО1 в «... участковом лесничестве», тот ему (ФИО6 №5) показал справки от населения, в которых были указаны ФИО владельцев делянок, вид древесины, месторасположение делянок и иные сведения. После этого ФИО1 передал ему одну доверенность, согласно которой он мог приступить к работам по рубке делянок объемом 1500 кубометров леса в ..., при этом данная доверенность была подписана уже частным лицом, у кого ФИО1 брал справку. Он также подписал данную доверенность, после чего ФИО1 сообщил ему, что стоимость 1 кубометра леса будет стоить 500 рублей. В связи с этим он должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей наличными, а вырубленный лес останется у него (ФИО6 №5) в полном объеме. ФИО6 №5 предложил передавать сумму по мере возможности, ФИО6 не возражал. Как он (ФИО6 №5) понимал, ФИО1 хотел от него получить указанную сумму именно за предоставленный ему лес для производства лесозаготовки. К работам по рубке леса он приступил в ** ** ** года. В зависимости от вида дерева заготавливали либо дрова, либо пиловочник (деловая древесина). Затем, ближе к середине ** ** ** года, он (ФИО6 №5) по звонку встретился с ФИО6 на территории коттеджного поселка «...» пгг...., где на улице он передал ФИО6 наличные денежные средства в размере около 300000 рублей. Второй раз, ближе к концу ** ** ** года аналогичным образом передал ФИО6 еще одну часть денежных средств в сумме 300 000 рублей. Третий раз, ближе к середине ** ** ** года, аналогичным образом передал ФИО6 денежные средства в размере 150 000 рублей наличными. В итоге, он передал ФИО1 всю указанную им сумму в размере 750 000 рублей. ФИО1 на делянку приехал только после того, как он (ФИО6 №5) окончил там все работы. Спустя полгода, ориентировочно в ** ** ** года, он приехал к ФИО1 на работу после звонка последнего, тот снова показал ему аналогичные справки от населения, после этого передал доверенность, согласно которой он мог приступить к работам по рубке делянок объемом 1000 кубометров в ..., при этом данная доверенность была подписана частным лицом, у кого ФИО1 брал справку. Он (ФИО6 №5) также подписал данную доверенность. Стоимость за 1 кубометр леса была такой же, как и в прошлый раз, в связи с чем он должен был передать ФИО6 наличными денежные средства в размере 500 000 рублей, а лес оставить для личных нужд себе. Ближе к середине ** ** ** года ФИО6 №5 передал ФИО6 вышеуказанным способом денежные средства в размере 200 000 рублей. Второй раз, в конце февраля 2022 года аналогичным образом передал ФИО6 денежные средства в размере 150 000 рублей. Третий раз, после ** ** **, но до ** ** ** передал ФИО6 денежные средства в размере 150 000 рублей. После того, как он (ФИО6 №5) окончил все работы ФИО1 приезжал осматривать делянку. Какой-либо акт приема ФИО1 не составлялся, как и в предыдущий раз. Никаких юридических договорных отношений между ним и ФИО1 не было, никаких расписок они друг с друга по факту передачи ФИО1 денежных средств не составляли. Как он всегда понимал, ФИО1 хотел от него получить указанную сумму денежных средства за предоставленный ему лес для производства лесозаготовки. По итогу, он ФИО1 отдал денежные средства в период ** ** ** года в сумме 750 000 рублей, в период ** ** ** года в сумме 500 000 рублей (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что сколько было договоров на заготовку леса, столько было и доверенностей.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ** ** ** ФИО6 №5 показал, что лесозаготовительные работы велись недалеко от ..., заготовленную древесину он увозил всегда на свою базу, расположенную сразу же за территорией АЗС «...» в пгт..... Древесина и дрова реализуются им с данной базы случайным покупателям (...

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе дополнительного допроса от ** ** ** ФИО6 №5 показал, что весь объем заготовленной древесины по договорам оставался у него, гражданам заготовленная древесина не передавалась, доверенности от граждан на право рубки и вывоза заготовленной древесины готовил ФИО6 и уже подписанные доверенности предавал ему (ФИО6 №5) с договорами. С ** ** ** года он (ФИО6 №5) по состоянию здоровья лесозаготовками не занимается (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе очной ставки от ** ** ** с обвиняемым ФИО16 сообщил аналогичные сведения (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** свидетель ФИО6 №5 показал место, где передавал ФИО1 денежные средства в период с ** ** ** по ** ** ** года, а именно автомобильная стоянка коттеджного поселка ЖК «...»: пгт.... ... (...).

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в суде и в ходе предварительного следствия от ** ** **, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с ** ** ** года он занимался коммерческой деятельностью, связанной с лесозаготовкой и лесопилением. В период ** ** ** года ФИО4 говорил ему о том, что у него (ФИО8) имеется возможность заключения договоров по заготовке древесины, которые бы заключил руководитель ... лесничества ФИО17 Сначала понял, что речь идет об участии в аукционе, по результатам которого и были бы заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. В ходе встречи с ФИО1, которая произошла у него и у ФИО4 в ** ** ** года на территории ..., он от ФИО17 узнал, что в связи с тем лесозаготовитель ФИО6 №5 заболел, то имеется возможность, используя уже заключенные ФИО1 договоры купли-продажи лесных насаждений, которые заключались от имени граждан на заготовку дров и ИЖС, ему и ФИО4 заняться заготовкой древесины в черте ... Республики ФИО56. Со слов ФИО1, в ** ** ** года следовало, что часть договоров уже заключена с гражданами, ему и ФИО8 самим ничего делать в этой части уже не надо, то есть с гражданами встречался сам ФИО17 Изначально ФИО17 сказал, что, если он и ФИО4 согласятся на предложение, то стоимость одного кубометра древесины для них выходила бы в пределах 500-600 рублей. Он (ФИО272) на начало ** ** ** года знал, что дешевле 900 рублей за 1 кубометр древесины варианты приобретения древесины не были доступны. Все договоренности в части передачи денег с ФИО17 вел именно ФИО4 ФИО2 ранее он (ФИО272) не знал, им его посоветовал ФИО17 ФИО2 имелась своя лесозаготовительная бригада. Что касается договоров, которые были заключены в период ** ** ** года ФИО1 как с представителем ГУ РК «...» с ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО11, ФИО6 №14, ФИО13, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, ФИО6 №3, то в период ** ** ** года данные договоры находились в распоряжении ФИО1 ФИО1 на основании этих договоров самостоятельно подготовил доверенности от имени граждан. Было как минимум две доверенности: 1) на заготовку древесины; 2) на вывоз древесины. Доверенности на заготовку древесины ФИО17 передал ФИО2 Он (ФИО272) знает, что несколько договоров, в том числе один договор, заключенный с женщиной по фамилии ФИО6 №3, в период ** ** ** года были переданы ФИО17 ФИО4 для того, чтобы в случае проверок рубок со стороны правоохранительных органов у ФИО4 имелись в наличии хотя бы несколько договоров. Весь объем заготовленной древесины по этим договорам достался бы именно ФИО4 и ему (ФИО272). В период ** ** ** у него неоднократно были телефонные переговоры с ФИО17, который в категоричной форме запретил ему искать у предпринимателей специальные лесозаготовительные комплексы, говоря о том, что в «министерстве» сразу заинтересуются ими. Также он помнит, что ФИО4 говорил о том, что в конце ** ** ** года ФИО17 сообщил о том, что в черте ... стояли временные посты сотрудников МВД, которые могли бы остановить машины ФИО8, которые использовались для вывоза заготовленной древесины с делянки. Поэтому в тот день заготовленная древесина с места рубки на базу ФИО4 не вывозилась. В ** ** ** года ФИО4 уведомил его (ФИО272) о том, что уже лично передал часть денежных средств ФИО16 дальнейшем в конце ** ** ** года он (ФИО272) снял со счета 150 000 рублей и 57 000 рублей, которые привез на базу ФИО4, где находился он, а позднее приехал и ФИО269. ФИО4 сообщил ему (ФИО272) в ** ** ** года, когда он (ФИО272) находился в ..., о том, что он лично передал порядка 400 000 рублей, то есть взятку ФИО17

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он месяц назад устроился на работу на пилораму, которая располагается в ..., начальником является мужчина, который представился ФИО18. Он руководит всем производственным процессом работы пилорамы. С момента его трудоустройства работа по изготовлению пиломатериалов на пилораме не останавливалась, пилорама работала ежедневно.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №8 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...). ФИО6 ФИО6 №7 дополнительно указал, что в собственности у него никаких транспортных средств, в частности, автомобилей не имеется. Более того, у него вообще нет прав на управление автомобилем, никаких транспортных средств на свое имя он также не регистрировал.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 от ** ** **, от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в течение 1,5-2,5 лет он работает у ФИО4 на производственной базе по адресу: ..., где находится пилорама ФИО8. Он (ФИО271) является водителем автомобиля «...», грз «...». Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя «ФИО6 №7», но фактически принадлежит ФИО65 ** ** ** он по указанию ФИО8 выезжал в лесной массив в районе ... и ... на автомобиле ... с прицепом, чтобы загрузить в кузов дрова и «пиловочник». Пачку дров по указанию ФИО4 он должен был увести на производственную базу ФИО8, а «4 куба» пиловочника было выгружено им около станка, на котором работает мастер ФИО6 №7. Всего вывезено было 8-9 кубов за один выезд. Сопроводительные документы на древесину должны храниться в указанном автомобиле .... ** ** ** в утреннее время он (ФИО271) позвонил ФИО4 и сообщил, что снова имеется древесина, готовая к вывозке, на что ФИО4 сообщил ему, чтобы все были «аккуратны», так как на «трассе» могли стоять сотрудники полиции, осуществляющие дежурство. Дело в том, что у него (ФИО271) не имеется категории «Е» для того, чтобы буксировать прицеп. Поэтому ФИО4 его и предупреждал. Всего же он выезжал в лесные массивы в районе ... и ... около 9 раз с начала ** ** ** года и примерно до ** ** **. Таким образом, он вывез порядка 8-9 кубов древесины за один выезд в течение 9 рейсов. В конце ** ** ** года срубленная деловая древесина, заготовленная в районе ... и ..., была загружена на делянке и в дальнейшем была отгружена у предпринимателя по имени «ФИО299», база которого расположена в .... Первый раз: 171 кубометр, откуда 94 кубометра пиловочника были вывезен ФИО303, 77 кубометра – это дрова, были привезены на базу ФИО34; второй раз: 207 кубометров, 122 кубометров – пиловочник, 85 кубометров – дрова, они были вывезены на базу ФИО34. Примерно с ** ** ** по ** ** ** на базу ФИО34 было привезено 300 м3 древесины для того, чтобы работники ФИО34 распилили древесину на станке и сделали из древесины доски.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** свидетель показал, что вывозил лес на автомобиле «...», грз «...», автомобиль зарегистрирован на имя ФИО6 №7 Относительно автомобиля «...» уточнил, что ранее на нем ездил ФИО6 №7, который вывозит на нем опилки и дрова. Также свидетель показал местонахождение делянки, а именно визирный столб с обозначениями «181-7.8.9. СР-22.14-14.1». Географические координаты: ФИО29, муниципальный район ... муниципальное образование ..., координаты: .... В указанное место он ездил «раз девять», уточнив при этом, что это происходило в период с 26 по ** ** **. Уточнил, что часть древесины вывезено к ФИО298 в м. ..., а дрова были у них (на производственной базе) (том ...).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ФИО6 ему знаком. В прошлом году, в период весны – ** ** ** года, ему на мобильный номер телефона позвонил ФИО17, который спросил у него, может ли он (ФИО274) купить справки у местных жителей ..., а именно документ, который предоставляется местному жителю, дающий право на заготовку 25 кубических метров древесины для печного отопления жилого дома, выдается гражданину администрацией сельского поселения. ФИО17, убедившись, что он (ФИО274) может купить справки у местного населения, сказал ему, чтобы он покупал справки, после чего он должен был передать ФИО6 эти справки, на основании которых ФИО17 составлял договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданином. Изначально он (ФИО274) покупал справки у местного населения за счет собственных денежных средств, затем его затраты компенсировал ФИО17, передав ему денежные средства в наличной форме. С ** ** ** года и до настоящего времени он (ФИО274) предоставил ФИО17 справки: ФИО6 №16, ФИО3 и его супруги, «ФИО32» (его соседка по дому), ФИО6 №15, ФИО6 №14, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО6 №12, супруги ФИО11 и других. Перед тем, как он разговаривал с гражданами, ФИО17 передавал ему при личной встрече в ... распечатанные бланки заявлений от имени граждан на имя лесничего о том, что граждане желают заниматься заготовкой древесины для печного отопления жилого дома. Таким образом, он встречался с гражданами и скупал у них справки, а граждане заполняли бланки заявлений. Собранные документы он передавал ФИО16 ..., после чего ФИО6 на основе данных документов подготавливал договоры купли-продажи лесных насаждений. Подготовленные договоры в период ** ** ** были переданы ему (ФИО274) ФИО17, после чего он по просьбе ФИО6 вновь поехал к гражданам, и они подписывали привезенные документы. При этом некоторых граждан не было, поэтому он вынужден был подписать за них ряд договоров. После подписания договоров, в период февраля 2023 года, он вновь встретился с ФИО17 в .... В ходе встречи он передал ФИО17 подписанные договоры купли-продажи, а ФИО17 передал ему наличные денежные средства в сумме свыше 32000 рублей.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от ** ** ** ФИО6 №9 сообщил аналогичные сведения. Всего передавал справки ФИО6 дважды: в ** ** ** году – примерно весной-осенью, а также в ** ** ** году – примерно в ** ** **. В ** ** ** году он передал ФИО36 четыре или пять справок, за что получил 20 000 или 25 000 рублей. В этому году он передал ФИО36 примерно от 12 до 14 справок, за что ФИО36 ему передал около 50 000 рублей, в ходе допроса он указал сумму за вычетом потраченных им денежных средств, за которые он приобрел у жителей ... справки. При этом, перед тем, как приобрести справки у жителей ..., он выдавал им пустые бланки заявлений, которые передал ему ФИО36, в данных заявлениях указывалось, что жители просят у ... лесничества выделить лес для печного отопления в количестве 25 кубометров на дом и на баню в количестве 5 кубометров. Граждане вносили свои данные в заявления и подписывали их. Конкретно у него на сезон уходит 4 телеги дров, что ему обходится примерно в 26 000 рублей, то есть примерно 6 500 рублей за телегу (том ...).

Показаниями свидетеля ФИО2 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он занимается заготовкой древесины, работает на частных лиц. До ** ** ** ему позвонил знакомый ФИО17, сказал, что хочет с ним встретиться. ФИО6 приехал в районе 18 часов к нему домой по адресу: ..., в промежуток между ** ** ** и ** ** **. Также, в ходе телефонного разговора ФИО6 попросил у него (ФИО269) фото его паспорта, которое он (ФИО269) переслал посредством мессенджера «...». Находясь у него дома, ФИО6 обратился с предложением заработать на оказании услуг по рубке древесины, за это ФИО6 предложил ему 1000 рублей за 1 кубометр, ФИО6 показал договор купли-продажи лесных насаждений объемом на 170 кубометров, заключенный между ФИО6 №3 и лесничеством, местом рубки было ..., а также номер делянки. Также ФИО6 сказал, что услуги будут оказаны по рубке леса не для ФИО6 №3, но не говорил для кого именно, а его услуги будут оплачены Керимовым Гисметом. В том числе ФИО6 передал ему на подпись доверенность от имени ФИО6 №3 на заготовку делянки, которую он подписал. Затем ** ** ** он, его брат ФИО71, его знакомые, приступили к выполнению работ. К ним на делянку приезжал ФИО6 №2 с целью осмотра. ** ** ** лесозаготовительные работы они окончили, при этом за лесом уже приезжали двое знакомых по имени «ФИО35» и «ФИО31», это рабочие у ФИО8. При этом они (бригада ФИО269) свалили лес на 171 кубометр, ФИО17 сам указывал ему на объемы рубки леса. Они с бригадой заготовили пиловочник на 94 кубометров, дрова на 77 кубометров. ** ** ** он созвонился с ФИО8, сообщил, что выполнил работы, его (ФИО8) работники вывезли лес, хотелось бы получить оплату за проделанную работу. ФИО34 сказал подъехать к нему на пилораму по адресу: ..., где он (ФИО269) получил от него наличными 171 000 рублей. Также ФИО8 предложил ему поработать на делянке ФИО17 ** ** ** ему звонил ФИО6 и интересовался, приступил ли он к работам на делянке, которую с ним обсуждал ФИО8, на что он ФИО6 сообщил, что еще к работе не приступал. В ходе разговора ФИО17 сообщил ему, чтобы он (ФИО269) выдвигался на ту же делянку, только работы осуществлял дальше в сторону от предыдущего участка, объем вырубки определил в объеме 207 кубометров. Также в этот же день ему звонил ФИО4 по поводу начала работы. Новых доверенностей не подписывал, ФИО6 сказал, что он (ФИО269) будет работать по предыдущей. ** ** ** он приступил к выполнению работ с бригадой в том же составе. Работы осуществляли до ** ** **. С бригадой они заготовили пиловочник 102 кубометра, дрова на 105 кубометров. Непосредственно погрузкой и вывозкой леса занимались люди ФИО4, ФИО35 и ФИО31. На делянку также один раз приезжал ФИО6 №2, посмотрел на объект работ и уехал. С ** ** ** он созванивался с ФИО4 по поводу оплаты, которую ждал до ** ** **, ездил к ФИО4 на пилораму, где последний отдал ему наличными 200 000 рублей, а 7000 рублей перевел ему на карту ПАО «...». При передаче денежных средств также присутствовал ФИО272.

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ежегодно он получает справки в администрации ... на право получения леса для последующей заготовки дров и деловой древесины. С ** ** ** года по настоящее время, после получения справки, он передавал её ФИО6 №4 Далее они вместе выезжали в ... участковое лесничество, где оформляли документы: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, оплату за договор производил ФИО6 №4 в сумме 2000-3000 рублей. Денежные средства за вышеуказанные действия ФИО6 №4 ему не платил, они договорились на поставку ФИО276 дров в количестве примерно около 20 кубометров. Точковку леса ФИО6 №4 производил совместно с лесничим по имени ФИО36. В лесозаготовительной бригаде иногда работал он (ФИО279), сам ФИО6 №4, его отец, ФИО72, брат, ФИО73 В среднем в год их бригада заготавливала примерно около 80 кубометров древесины, всего они работают примерно 1 месяц в год в зимний период времени. Вывоз дров и деловой древесины осуществлялся трактором, деловую древесину складировали у дома ФИО6 №4, её распиливали у дома ФИО6 №4 на ленточной лесопилке, в последующем реализовывали местным жителям для постройки бань и хозяйственных построек. Общая сумма реализованной древесины составляла около 50 тысяч рублей, которую они делили между собой.

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** году она обратилась к ФИО6 №4 с вопросом о том, кому можно продать справку о печном отоплении, который сказал ей, что может купить у неё справку, но ей необходимо будет проехать с ним (ФИО276) в лесничество и подписать какие-то документы. Справку о печном отоплении она получила в администрации ..., которую сразу отдала ФИО74, также отдала копию паспорта и ИНН, после чего ФИО6 №4 передал ей 500 рублей. При этом она никакие документы не подписывала, никакие дрова ей не привозили, в лесничество она не ездила. Аналогичным образом происходило и в январе 2022 года, ФИО276 заплатил ей 200 рублей, просит долг сожителя в размере 300 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6 №12 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она имеет право на получение справки в Администрации ... на самостоятельную заготовку леса. В ** ** ** году ей стало известно, что ФИО11 покупает вышеуказанные справки за 1000 рублей, которой она продала данную справку, никаких договоренностей о поставке древесины или последующего заключения договоров у неё не имелось. Аналогичным образом продала справку в ** ** ** года. После продажи и передачи справок ФИО274, она никаких документов не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** года она продала ФИО75 справку на имя своего мужа ФИО3, дающую ему право на заготовку дров для печного отопления за 1000 рублей. При этом никаких дров она от ФИО75 или мужа ФИО274 не получала, документов не подписывала. В начале ** ** ** года продала такую же справку незнакомому мужчине по объявлению за 1000 рублей, никаких документов ему не передавала, договоров не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него есть знакомая ФИО75, которая в ** ** ** года предложила продать ему свою справку о печном отоплении за 1000 рублей, поскольку у него имелось такое право. Он (ФИО269) согласился на предложение, при этом передал свой ИНН, никаких дров от ФИО274 или ее мужа ФИО274 не получал, документы не подписывал. В декабре 2022 года продал ФИО274 справку по аналогичной схеме, также не подписывал никаких документов и не получал дров.

Показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** году ФИО6 №4, занимающийся заготовкой древесины, предложил ей приобрести у неё справку, дающую право на заготовку леса и дров, взамен на скидку в 500 рублей за поставку чурок на общую сумму 5000 рублей, в последствие привез ей одну телегу чурок, примерным объемом 4 кубометра за 4500 рублей. При передаче справки просил у нее сведения СНИЛС и ИНН, никаких договоров она не подписывала, в лесничество не ездила. В ** ** ** года продала аналогичную справку ФИО75 за 1000 рублей, также передала свои сведения СНИЛС, ИНН, возможно еще какие-то, однако никаких документов не подписывала. По такой же схеме продала справку ФИО75 в ** ** ** года.

Показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в период ** ** ** гг. к ней обращался ФИО6 №4, с просьбой отдать бесплатно справку о печном отоплении. Она согласилась, получила справку в администрации и передала ее ФИО6 №4, он ей никакие дрова не привозил, денежные средства ей за справки не передавал, при этом она передала ему свой ИНН, копию паспорта. Спустя примерно 5-7 дней к ней приехал ФИО6 №4, принес ей договор в двух экземплярах, который она подписала, и оба экземпляра отдала ФИО6 №4 Также у неё есть знакомая, ФИО75 В ** ** ** года к ней обратилась ФИО75, предложила продать справку о печном отоплении за 1 000 рублей, она (ФИО282) решила ее продать, а не отдавать бесплатно ФИО6 №4, аналогичным образом получила справку и отдала ФИО75, при этом она передала ФИО75 свой ИНН. Никаких дров она не получала, также никаких документов не подписывала. С аналогичным предложением ФИО75 обратилась к ней в ** ** ** года, на которое она (ФИО282) согласилась, после передачи справки никаких документов более не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** года к ней обратилась супруга ФИО265 – ФИО76 с просьбой о продаже справки, предоставляющей право на получение дров для печного отопления, что она и сделала в счет уплаты долга в размере 1500 рублей, передав при этом сведения о своем ИНН, копию паспорта, договоры не подписывала, дров не получала. В ** ** ** ** ** ** года продала аналогичную справку ФИО11 за 1000 рублей, при этом она передала свой ИНН. Никаких дров не получала, документов не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно в ** ** ** года, к ней обратился ФИО6 №4, который занимается заготовкой леса, попросил безвозмездно передать справку, дающую право на заготовку древесины, она сходила в администрацию и взяла вышеуказанную справку, также передала ему её данные СНИЛС и ИНН, возможно, какие-то еще, допускает, что через некоторое время ФИО6 №4 привозил ей на подпись какие-либо документы. С аналогичной просьбой ФИО6 №4 обращался к ней в январе 2022 года, но тогда она ему только передала справку. Дрова на отопление дома её сожитель получает у ФИО6 №4, в год около 20 кубометров леса.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно весной ** ** ** года её муж ФИО6 №9 сообщил, что к нему обратился лесничий ФИО17, который попросил приобрести их справку на право получения леса (дров) за сумму 5000 рублей, а также интересовался, есть ли возможность приобретения подобных справок у других жителей села. Она обратилась в администрацию ..., где получила вышеуказанную справку, после спрашивала у жителей ..., не хотят ли они продать свои справки на получение леса (дров). В итоге в ** ** ** году она собрала около 5-и справок, включая свою. Стоимость приобретения одной справки была в 1000 рублей, справки были от ФИО6 №14, ФИО219, ФИО13, соседки ФИО32. В период ** ** ** года, ФИО17, со слов её мужа, передал ему типовые заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, куда она должна была вписать персональные данные лиц, которые ей продали справки, что и делала, также пытаясь изменить почерк в каждом из них, придумывала самостоятельно подпись человека. Примерно в ** ** ** года, ФИО17 лично приехал к их дому, где она передала ФИО17 5 справок, за что ФИО6 передал ей 25 000 рублей наличными. Для чего ФИО6 нужны были данные справки, ФИО6 не пояснял. Также примерно в ** ** ** года, ФИО6 снова приехал к их дому и передал им уже заполненные договоры купли-продажи лесных насаждений, где она собственноручно расписалась за всех людей, которые продали ей справки. Примерно в начале января 2023 года, её муж позвонил ФИО17 и поинтересовался, нужны ли ФИО6 справки от местных жителей, на что ФИО6 ответил положительно, сказал, что нужно 13 штук. В итоге она в ** ** ** года лично получила справку в администрации ..., и собрала еще 14 справок от местных жителей, а именно: ФИО9, ФИО5, ФИО219, ФИО6 №14, ФИО6 №16, ФИО95, ФИО266, ФИО94, ФИО96, ФИО10, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО13, еще 1 гражданин, которого не помнит. Приобретала их аналогичным способом, после чего аналогичным образом вносила персональные данные вышеуказанных лиц. Примерно в конце января 2023 года, ФИО17 снова приехал к их дому, однако передал за 15 справок 52 000 рублей, больше у него не было. Примерно в ** ** ** года, ФИО17 передал уже заполненные договоры купли-продажи лесных насаждений, где она проставила своей рукой подписи за лиц, которые ей продали справки и еще доверенности в количестве 2 штук. Точно помнит, что одна доверенность была к договору купли-продажи ФИО13 и еще к одному договору. ФИО6 на ее вопрос пояснил, что количество доверенностей связано с регистрацией лиц по месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с ФИО6 №5, занимающимся лесозаготовительными работами, он знаком около 7 лет. В последний раз работал со своим отцом у него с середины ** ** ** года до первых чисел ** ** ** года, примерно в тот же период они работали у ФИО6 №5 и в предыдущие годы. В ** ** ** году и в ** ** ** году они работали в ..., а в предыдущие годы работали в районе .... На одной делянке за одну вахту они заготавливали от 500 до 800 кубометров, то есть за сезон за несколько вахт заготавливали 2000-2500 кубометров древесины. Цена зависела от категории древесины, дрова подешевле, пиловочник подороже. ФИО1 ему знаком, так как ФИО1, будучи сотрудником лесничества, периодически приезжал с проверками на делянки, где они работали. Обычно ФИО1 приезжал в начале разработки делянки, по завершении вырубки, но иногда приезжал и в процессе разработки делянки. В последние три года их работу контролировал исключительно ФИО6, приезжал один.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 №24 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...).

Показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с ФИО6 №5 он знаком около 3-4 лет. В 2022 году, он, как и ранее устроился к ФИО6 №5 в лесозаготовительную бригаду, проработал около 2-2,5 месяцев, в период с ** ** ** по ** ** ** года на заготовке древесины. Весной ** ** ** года рубка осуществлялась ими на территории ... района, рядом с ... примерно в 4 километрах от поселка. Расчетная лесосека, разрабатываемая бригадой, нанятой ФИО6 №5, делянки весной ** ** ** года согласно технологической карте, составляла 2400 кубометра древесины. Делянка была вырублена полностью. Вместе с ним на заготовке леса работали, в том числе ФИО6 №20, ФИО6 №24, остальных назвать не может.

Показаниями свидетеля ФИО89 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в период с ** ** ** год, она добровольно передавала её справки, дающие право на заключение договоров по заготовке дров, ФИО6 №4, занимающемуся лесозаготовкой, так как не могла заготовить дрова сама. ФИО6 №4, забирая у неё справки, взамен привозил ей заготовленные дрова в количестве трех телег дров. Насколько помнит, её умерший муж ФИО77 через ФИО6 №4 реализовывал «свои» справки по ИЖС. Обычно ФИО6 №4 забирал у неё справки, затем привозил ей «на подпись» заключенный в лесничестве договор, это происходило в период с октября по декабрь ** ** ** гг.

Показаниями свидетеля ФИО6 №23 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно с ** ** ** года, не уверен, что так происходило ежегодно, ФИО6 №4 занимался заготовкой дров в его (ФИО6 №23) интересах, для чего он (ФИО6 №23) ежегодно передавал ему свою справку, которая давала право на заготовку дров. При этом ФИО6 №4 сам занимался заключением договоров купли-продажи лесных насаждений в ... участковом лесничестве. ФИО78 являлся его соседом, в период ** ** ** гг. ФИО6 №4, используя справки ФИО78, заготавливал дрова и для него. Договоры, заключенные с лесничеством от его (ФИО6 №23) имени, хранились у ФИО6 №4

Показаниями свидетеля ФИО6 №25 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ФИО6 №4 ей знаком, занимается лесозаготовкой. В период ** ** ** гг. она передавала свои справки, которые дают ей право на заготовку дров, ФИО6 №4 После этого ФИО6 №4 ездил в лесничество и привозил ей для подписания договоры купли-продажи лесных насаждений, которые оставались у него. После заключения договоров в указанный период люди ФИО6 №4 привозили ей дрова.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 данными в суде, из которых следует, что она купила земельный участок в пгт...., решили строить дом, и когда возвели фундамент, она узнала, что может получить лес на возведение дома, после чего обратилась в лесничество, которое находится в пгт...., к подсудимому ФИО6 с тем, чтобы получить делянку. ФИО6 ей пояснил, что она можно выписать доверенность, чтобы лес спилили и отправили на пиломатериал, потому что ей нужны были пиломатериалы для строительства дома. Она подписала доверенность, т.к. сама лес не может свалить. Доверенность была выписана на имя ФИО4 Пиломатериал в дальнейшем она не получила, получила деньги, которые ей передал подсудимый ФИО1, чтобы в дальнейшем этот пиломатериал выкупить для строительства дома, потому что не знали сколько по времени это все будет делаться.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 в ходе предварительного следствия от ** ** **, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том ** ** **), следует, что в ** ** ** году она вместе с мужем ФИО6 №3 стали заниматься строительством дома на земельном участке по адресу: .... В период ** ** ** года она обратилась в ..., после чего её направили в ... участковое лесничество, где ** ** ** с ней и был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства №... от ** ** **. В дальнейшем её муж, ФИО6 №3, самостоятельно осуществлял заготовку древесины и ее вывоз на их участок. Её муж заготовил древесину в полном объеме, к настоящему времени сотрудники лесничества уже осмотрели место рубки, у них каких-либо претензий к ней нет.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от ** ** ** свидетель ФИО6 №3 показала, что денежные средства ФИО1 передал примерно в ** ** ** года в сумме 80 000 рублей возле .... Ранее она давала ложные показания, так как испугалась. Её муж в действительности никакую лесозаготовку не производил (том ...).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО6 №26 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ФИО6 знает более 10-и лет. ФИО6 №5 ему знаком, его бригада в ** ** ** гг. заготавливала древесину в квартале 181 ... участкового лесничества. ФИО6 №4 ему знаком с детства. Примерно в период ** ** ** года ФИО6 №4 в разговоре с ним пожаловался, сказав, что «ФИО6 просит много денег, а лес отводит плохой, кусты». Подробности не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО6 №27 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что от его имени был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** **. К нему обратился ФИО6 №4, который предложил ему передать справку, согласно которой он мог заключить договор, взамен справки договорился на поставку 10 кубометров бруса, которые передал сразу же. ФИО276 забрал у него справку, самостоятельно ездил в ... участковое лесничество.

Показаниями свидетеля ФИО79 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она заключила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** для строительства дома. Её родители, ФИО80 пользовался своим правом на заготовку дров для отопления дома в период ** ** ** гг., ФИО81 для отопления дома и строительства хозяйственных построек в период ** ** ** года. Обращались за помощью в лесозаготовке к ФИО6 №4, который заготавливал древесину бесплатно в виде дров, по доверенности. Заготовленную древесину для строительства её дома ФИО82 в течение ** ** ** года привез ей в полном объеме. Сама в лесничестве она никогда не была.

Показаниями свидетеля ФИО6 №29 – главного специалиста-эксперта отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ФИО56 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что предприниматель мог бы заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, лишь заключив с гражданином гражданско-правовой договор (договор оказания услуг), либо гражданин должен был нотариально заверить факт передачи своих прав по заключению договора купли-продажи лесных насаждений предпринимателю. При этом товарность «дровяной» древесины не позволяет в дальнейшем произвести из нее продукты высокой добавленной стоимости (например, брус). Право заготовки древесины, заготавливаемой для нужд индивидуального жилищного строительства, предоставляется гражданину 1 раз в 20 лет, за исключением повреждений строений за счет стихийных явлений, пожаров. То есть, достаточно трудно найти большое количество граждан, которые не реализовали свое право на заготовку древесины для ИЖС. Что касается заключения договоров аренды лесных участков, то это происходит по результатам состоявшегося аукциона. Участником торгов может быть только индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо; начальная цена предмета аукциона устанавливается в соответствии с постановлением правительства №... от ** ** **, задаток вносится непосредственно на электронную площадку «...» в стопроцентном размере от начальной цены. Победителем аукциона является участник, предложивший наиболее высокую цену. За 2022 год средняя стоимость за 1 кубический метр древесины по результатам проведенных аукционов составила порядка 600 рублей. Что касается заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства, - аукцион также проводится в электронной форме. Участниками торгов в данном случае должны быть индивидуальные предприниматели или юридические лица, которые внесены в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Суть проведения аукциона аналогична. При этом, минимальной территориальной единицей для заключения договора аренды лесного участка составляет 1 лесной квартал, это порядка 250 гектаров. А в случае заключения договора купли-продажи лесных насаждений, участок может иметь площадь, в среднем составляющую 4 гектара. При этом, оценивая приведенные выше условия, предприниматель сам выбирает выгодный для себя вариант ведения бизнеса. Договоры купли-продажи с местным населением и субъектами малого предпринимательства заключаются сроком до 1 года, тем самым заинтересованные лица намерены постоянно изучать возможные варианты выбора районов ведения лесозаготовительной деятельности. В ** ** ** году Главой Республики ... был утвержден «Лесной план №...-р» от ** ** **, согласно зонированию (приложение №...), утверждены список кварталов, закрепленных за местным населением, за субъектами малого и среднего предпринимательства, а также кварталы для заключения договоров аренды и социально – значимые кварталы. При этом в окрестностях ... на период ** ** ** гг. не поступали заявки для выставления участков на аукцион для заключения договоров аренды.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №29 показала, что в рамках 136 республиканского закона, имеется перечень для целевого использования древесины, в том числе для индивидуального жилого строительства, для осуществления капитального ремонта, а также для отопления. Весь перечень отражен в 136-РЗ в части 4.1. Предоставляется по определенному виду использования документация: если строительство, то подтверждающие документы на праве собственности строение либо иной устанавливающий документ, на хозяйственные постройки, то это справка. Все эти документы предоставляются непосредственно в Лесничество, которое оценивает документацию, и решают заключать договор купли-продажи лесных насаждений либо отказать в заключение договора. Для строительства отбираются деловые насаждения, преимущественно это породы сосна, ель, для отопления с какими-то пороками, сухостойные. Сухостойными может быть и сосна, ель, но в основном для отопления предоставляется береза, осина. Градацию леса Лесничество само предусматривает, учитывает какие насаждения, выборочно проводится для строительства, и для отопления. В материально-денежной оценке имеется характеристика, но в рамках 136-РЗ в ч.1 ст.9 отражено, что древесина на корню считается совокупность деловой и дровяной древесины. То есть, например, для дров может быть отпущена деловая древесина в виде березы. При отводе конкретному гражданину лесного участка должна производится точкова, потому что при заключении договора отражается информация об отпуске той или иной породы по категориям крупности, в том числе деловая, дровяная. Качество деловой древесины отличается от дровяной, т.е. деловая может пойти на распиловку, на доску, на другие пиломатериалы, а дровяная в этом случае не используется. Как правило, дровяная древесина имеет пороки, искривленности, какие-то другие технически моменты. Заготовка леса гражданином для личных нужд контролируется Лесничеством. Гражданин вправе воспользоваться услугами сторонней организации, индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по заготовке леса, если они заключили между собой гражданско-правовой договор. Кроме того, пояснила, что по ее мнению, индивидуальные предприниматели, юридические лица не могут получать участки леса для заготовки на основании предоставления документов, предоставляющих гражданам льготу для получения леса для личных нужд. Они могли взять насаждения в рамках купли-продажи, заключаемых по результатам торгов.

Показаниями свидетеля ФИО6 №30 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что в начале ** ** ** года ФИО1 обратился к нему с просьбой передать ему справки из администрации, которые бы давали ему (ФИО285) право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для отопления жилых помещений и хозяйственных построек. В период до конца ** ** ** года он безвозмездно передал ФИО1 свою справку, справку его матери ФИО6 №31, и его бывшего соседа по дому в ..., ФИО83 В течение дальнейшего времени ФИО1 от их имени подготовил договоры купли-продажи лесных насаждений, которые затем привез на подпись. Также он подписывал доверенности для лесозаготовителей.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 №31 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), свидетель также дополнительно указала, что после ** ** ** ей из ... участкового лесничества почтой пришел «Акт заключительного осмотра лесосеки» по договору купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... (квартал №... выделы №..., лесосека №..., делянка №...), однако сама она на данной делянке никогда не была, кто выполнял лесозаготовительные работы, ей неизвестно, древесину она не получала.

Показаниями свидетеля ФИО6 №32 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ФИО6 ему знаком, в период ** ** ** и ** ** ** года по просьбе ФИО6 он безвозмездно передал ему в ... справки, которые давали ему (ФИО6 №32) право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. В дальнейшем ФИО6 подготовил и привез договоры купли-продажи по справкам №... от ** ** ** и №... от ** ** ** и доверенности на лесозаготовителей. Лесозаготовительные работы по данным договорам мог осуществлять ФИО6 №5

Показаниями свидетеля ФИО6 №33 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что примерно в ** ** ** года, она обратилась к односельчанину ФИО6 №4, занимавшемуся лесозаготовкой, так как не имела возможности самостоятельно заготовить дрова, но имела право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. Её справка из администрации, дающая ей это право, была передана ФИО6 №4, и тот уже в лесничестве заключил договор от её имени. В начале ** ** ** года ФИО6 №4 завез ей на территорию участка одну тракторную телегу заготовленных дров. Ей ФИО6 №4 какие-либо денежные средства за получение справки не передавал.

Показаниями свидетеля ФИО6 №34 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что им был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** для индивидуального жилищного строительства, заключал по доверенности ФИО6 №4, в том числе занимался заготовкой древесины, место заготовки: квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. Заготовка велась с ** ** ** по конец ** ** ** года.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО84 - государственный инспектор по охране леса в ... лесничестве, показал, что жители Республики ... могут приобретать лесные насаждения для собственных нужд, это отопление, отопление хоз.постороек, на строительство индивидуального дома, на ремонт, на ремонт части жилого дома. Гражданин обращается в Лесничество, предоставляет документы, если он выписывает на строительство дома 150 кубов, то он предоставляет копии паспорта, разрешение на строительство, право собственности участка, также то, что он в течение 25 лет не пользовался этим правом. Если для отопления, то необходимо предоставить с администрации справку, подтверждающую, что у них дом с печным отоплением. Лес для строительства предоставляется раз в 25 лет, для отопления раз в год до 25 кубов. По результатам проверки документов выносится решение, на основании которого заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Также пояснил, что существует разница между деловой и дровяной древесиной. Деловая древесина это та древесина, из которой можно что-то сделать. На делянки могут присутствовать пораженные деревья, из них ничего нельзя сделать, они идут на дрова. Есть дерево, где часть деловая, часть дровяная. Все это определяется при таксации. В делянке всегда есть какой-то коэффициент деловой и дровяной древесины. При отводе конкретного участка гражданину, каждое дерево точкуется, способ рубки сплошной. Также после заключения договора, каждый гражданин отвечает за свой участок сам. Если в процессе будет выявлено, что гражданин, например, продал, подарил древесину, это уже отчуждение, за это предусмотрен штраф в десятикратном размере.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно копии Акта по результатам осмотра делянок, отведенных для местного населения, на предмет возможной незаконной рубки лесных насаждений в ... участковом лесничестве ... лесничества от ** ** ** с фототаблицей, представленного ** ** ** Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ... следует, что осмотрена лесосека №... в квартале №... ... участкового лесничества ... лесничества, отведенная для заготовки древесины гражданами для собственных нужд. На момент осмотра заготовительная деятельность не велась. Лесосека вырублена частично. Рубка произведена в границах отвода лесосеки №.... Древесина, заготовленная в ходе вырубки, вывезена. На погрузочной площадке лесосеки имеются две кучи поленьев хвойных и лиственных пород в объеме 4 кубических метра. В ходе осмотра фактов незаконной рубки деревьев не выявлено (том ...).

Согласно сведениям Министерства юстиции Республики ФИО56 ФИО78 умер ** ** **, ФИО123 умер ** ** **, ФИО108 умер ** ** **, ФИО77 умер ** ** **, ФИО239 умерла ** ** **, ФИО240 умер ** ** **, ФИО219 умер ** ** **, ФИО123 умер ** ** **, ФИО2 умер ** ** **, ФИО202 умер ** ** ** (том ...).

Согласно сведениям ГУ РК «... лесничество» от ** ** ** в отношении ФИО1 представлены копии доверенностей, которые позволяли ему заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (для заготовки дров и ИЖС), в частности №... от ** ** **; №... от ** ** ** (том ...);

Согласно сведениям, представленным ** ** ** из ГУ РК «...» ФИО1 был принят на работу ** ** ** помощником лесничего ... лесничества. ** ** ** ФИО1 был переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества (том ...).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ по двум эпизодам получения взятки от ФИО6 №4 ФИО4, соответственно и по ч.6 ст.290 УК РФ по эпизоду получения взятки от ФИО6 №5, при этом предъявленное обвинение по эпизоду получения взятки от ФИО6 №4 было уточнено в части суммы полученных ФИО1 денежных средств в размере 519 000 рублей, а не 569 000 рублей, как следует из предъявленного обвинения, в отношении ФИО4 государственным обвинителем обвинение поддержано по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей, равно как и мотивы для самооговора подсудимых и для оговора ими друг друга.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными только в части, не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными. Мотивов для самооговора со стороны подсудимого ФИО1 и для оговора им другим подсудимым также не установлено.

В соответствии с приказом №... от ** ** ** о назначении на должность помощника лесничего в ... лесничество, впоследствии в соответствии с приказом главного лесничего – руководителя ГУ РК «...» от ** ** ** №...-к ФИО1 с ** ** ** переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества ГУ РК «...», положениями должностной инструкции подсудимый ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть в соответствии с ч.1 Примечания к ст.285 УК РФ являлся должностным лицом.

При этом согласно инструкции по должности ФИО1 исполняет ряд обязанностей и функций, в том числе:

– подготавливает и оформляет комплект документации для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений;

– организует и контролирует заготовку древесины гражданами для собственных нужд;

– осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений;

– обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов.

ФИО6 ФИО6 №29 - главный специалист-эксперт отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ..., в судебном заседании показала, что при отводе конкретному гражданину лесного участка в рамках заключенного договора купли-продажи лесных насаждений для личных нужд должна производится точкова, потому что при заключении договора отражается информация об отпуске той или иной породы по категориям крупности, в том числе деловая, дровяная. Качество деловой древесины отличается от дровяной, т.е. деловая может пойти на распиловку, на доску, на другие пиломатериалы, а дровяная в этом случае не используется. Заготовка леса гражданином для личных нужд контролируется Лесничеством. Гражданин вправе воспользоваться услугами сторонней организации, индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по заготовке леса, если они заключили между собой гражданско-правовой договор. Индивидуальные предприниматели, юридические лица не могут получать участки леса для заготовки на основании предоставления документов, предоставляющих гражданам льготу для получения леса для личных нужд. Они могли взять насаждения в рамках купли-продажи, заключаемых по результатам торгов.

ФИО6 ФИО84 - государственный инспектор по охране леса в ... лесничестве в судебном заседании показал, что жители Республики ... могут приобретать лесные насаждения для собственных нужд, это отопление, отопление хоз.постороек, на строительство индивидуального дома, на ремонт, на ремонт части жилого дома, для чего обращаются в Лесничество и представляют необходимые документы, по результатам проверки которых выносится решение, на основании которого заключается договор купли-продажи лесных насаждений. В части разделения древесины на деловую и дровяную пояснил, что деловой считается древесина, из которой можно что-то сделать. В делянке всегда есть какой-то коэффициент деловой и дровяной древесины. При отводе конкретного участка гражданину, каждое дерево точкуется, способ рубки сплошной. После заключения договора, каждый гражданин отвечает за свой участок сам. Если в процессе будет выявлено, что гражданин продал, подарил древесину, это является отчуждением, за это предусмотрен штраф в десятикратном размере.

Доказательствами по уголовному делу достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, являясь должностным лицом, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления ФИО6 №4 лесных насаждений в обход установленного законом порядка, обеспечил прием заявлений от граждан, подысканных ФИО6 №4, о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество ФИО1, действуя от имени ГУ ... лесничество», на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 68 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО127, ФИО6 №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, ФИО6 №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, ФИО6 №17, ФИО6 №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, ФИО6 №14, ФИО6 №34, ФИО6 №27, ФИО188, ФИО87, ФИО6 №28, ФИО6 №33, ФИО80, ФИО6 №11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество» в общем объеме не менее 2740 кубометров. Далее в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, в ходе неоднократных встреч с ФИО6 №4, незаконно получил от ФИО6 №4 лично в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 519 000 рублей, с учётом уточнений государственного обвинителя предъявленного обвинения, что достоверно установлено доказательствами по уголовному делу.

По эпизоду получения взятки от ФИО6 №4 факты передачи последним денежных средств ФИО1 лично подтверждаются согласующимися между собой доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе показаниями свидетеля ФИО6 №4 об обстоятельствах передачи денежных средств в наличной форме в период с ** ** ** гг. Сам подсудимый ФИО1 не оспаривал факты получения им денежных средств от ФИО6 №4

Денежные средства в общей сумме 519 000 рублей были незаконно получены подсудимым за совершение действий в пользу ФИО6 №4, а именно за обеспечение ему беспрепятственной рубки лесных насаждений на делянках в ... районе Республики ФИО56 по договорам купли-продажи лесных насаждений гражданам для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица ... участкового лесничества ГУ «... лесничество» фактов указанных рубок ФИО6 №4, кроме того, как следует из показаний последнего, между ними состоялся разговор о том, что ФИО1 будет предупреждать ФИО6 №4 о возможных проверках контролирующих органов.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4 и самого подсудимого, исходила от ФИО1, суд признает действия подсудимого совершенными с прямым умыслом. Преступление является оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства в общей сумме 519 000 рублей.

Доказательствами по уголовному делу также достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО4 незаконно передал ФИО1, а последний, являясь должностным лицом, незаконно получил от ФИО4 денежные средства в общей сумме 400 000 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств от ФИО4 и ФИО6 №2 путем передачи их ФИО4о лично подтверждаются подробными показаниями подсудимого ФИО4 об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицал получение от ФИО4 денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей через непродолжительное время он внес на свой банковский счет, что также подтверждается показаниями ФИО1

Денежные средства на общую сумму 400 000 рублей были незаконно получены подсудимым ФИО1 за совершение действий в пользу подсудимого ФИО4 и ФИО6 №2, а именно за обеспечение беспрепятственной заготовки древесины по договорам купли-продажи, заключенным с местным населением для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица Краснозатонского участкового лесничества ГУ «... ...» фактов лесозаготовки, что также подтверждается следующим из показаний ФИО4 – ФИО1 в конце ** ** ** года позвонил ему и сказал, что в этот день и ближайшие дни заготовленную древесину лучше не вывозить из леса, так как происходит «проверка», и если машину под управлением ФИО6 №1 остановят, то «лишние вопросы никому не нужны».

Подсудимым ФИО1 для предоставления ФИО4 и ФИО6 №2 возможности заготовки древесины было заключено не менее 14 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО11, ФИО6 №14, ФИО13, ФИО3, ФИО6 №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, ФИО6 №3, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в общем объеме не менее 550 кубометров, кроме того подыскана бригада лесозаготовителей в лице ФИО2, непосредственно осуществлявшего рубку лесных насаждений, а также составлены доверенности, предоставляющие право работнику ФИО4 – ФИО6 №1 осуществлять вывоз заготовленной древесины, а ФИО2 – заготовку, также наличествуют аналогичные доверенности на ФИО6 №2, ФИО4

Данное обстоятельство также подтверждено подробными показаниями свидетелей ФИО6 №2, являющегося партнером ФИО4 по лесозаготовительной деятельности, о совместной достигнутой договоренности по поводу передачи денежных средств ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6 №1 – работника ФИО4 осуществлявшего вывоз древесины с делянок, в части которых была достигнута договоренность, свидетель ФИО2 показал, что непосредственно им и его бригадой осуществлялась заготовка древесины.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО1, исходила от последнего, а ФИО4 при этом целенаправленно, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, передавал ему денежные средства за обеспечение возможности осуществления заготовки древесины по вышеуказанным договорам и последующей реализации добытого, суд признает действия обоих подсудимых совершенными с прямым умыслом. Преступления являются оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что ФИО4 передал, а ФИО1 фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства на общую сумму 400 000 рублей.

Доказательствами по уголовному делу также достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, являясь должностным лицом, незаконно получил от ФИО6 №5 денежные средства в размере 1 250 000 рублей.

Факты получения ФИО1 денежных средств от ФИО6 №5 путем передачи их последним лично подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 №5 об обстоятельствах передачи ФИО1 денежных средств, показаниями подсудимого ФИО1, который подтвердил получение денежных средств от ФИО6 №5, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей были незаконно переданы ФИО6 №5 и получены ФИО1 за совершение последним действий в пользу ФИО6 №5, а именно за обеспечение им беспрепятственной заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным с местным населением для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица ... участкового лесничества ГУ «...» фактов лесозаготовки, кроме того, как следует из показаний ФИО6 №5 – ФИО1 приезжал на делянку только после того, как ФИО6 №5 окончил все работы в ** ** ** и ** ** ** гг., в обоих случаях какой-либо акт приема делянки ФИО1 не составлялся.

Подсудимым ФИО1 для предоставления ФИО6 №5 возможности заготовки лесных насаждений в период с ** ** ** по ** ** ** было заключено не менее 7 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО202, ФИО203, ФИО6 №32, ФИО180, ФИО11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество» в общем объеме не менее 210 куб. м. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали ФИО1 доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

Данное обстоятельство подтверждено подробными показаниями свидетеля ФИО6 №5 о достижении им соответствующих договоренностей с ФИО1, за что ФИО6 №5 передавал последнему незаконное вознаграждение; показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе допросов, в которых он подтвердил, что получал денежные средства от ФИО6 №5 в качестве взятки.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5 и подсудимого ФИО1, исходила от последнего, суд признает действия подсудимого ФИО1 совершенными с прямым умыслом.

Преступление является оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 подтверждается также протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Доводы стороны защиты по эпизодам получения взятки от ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО4 о том, что ФИО1 не оказывал общего покровительства и попустительства по службе суд признает несостоятельными, направленными на умаление ответственности за содеянное.

По смыслу закона при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в частности не осуществлял мероприятий по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, а также не обеспечивал на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, что прямо предусмотрено его должностной инструкцией. Кроме того, как показал свидетель ФИО6 №4 в судебном заседании между ним и ФИО1 обговаривалась потенциальная возможность осуществления контролирующими органами проверок делянок, при этом свидетель также не отрицает события разговора в части предупреждений о таких проверках, не смотря на то, что конкретных предупреждений не последовало, ФИО6 №4 и ФИО1 понимали о их потенциальной возможности, также по эпизоду получения взятки от ФИО4 ФИО1 непосредственно звонил ему с предостережением о проверке, в связи с чем в указанные даты водитель ФИО4о – ФИО6 №1 не осуществлял вывоз древесины, в части получения взятки от ФИО6 №5 ФИО1 не осуществлял контроль производства работ на делянках, акт приема делянках по итогам работ не составлял, поэтому квалификация действиям ФИО1 в данном случае по всем эпизодам дана верная.

Доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией содеянного по эпизоду получения взятки от ФИО6 №4, а также позиция, согласно которой содеянное ФИО1 должно быть квалифицировано по пяти эпизодам ч.2 ст.290 УК РФ суд также признает ошибочными.

В силу закона продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов. В данном случае систематическое получение взяток от ФИО6 №4 было объединено единым умыслом.

ФИО1 от ФИО6 №4 были получены денежные средства в период ** ** ** по ** ** ** за осуществление ФИО1 незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в общей сумме 519 000 рублей, частями, лично. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6 №4, а также оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним, свидетель показал, что в период ** ** ** – ** ** ** гг. денежные средства ФИО1 не платил, поскольку дорубал древесину с прошлого года, за которую им ФИО1 уже были переданы денежные средства, в остальные годы инкриминируемого периода от ФИО1 ФИО6 №4, на его просьбу о необходимости получения древесины, было сообщено о такой возможности, было высказано условие о передаче ему денежных средств. ФИО1 знал, что ФИО6 №4 занимается лесозаготовительными работами в ..., у него имеется материальная база для осуществления лесозаготовительной деятельности.

Позиция стороны защиты в части получения взятки от ФИО6 №5 о том, что полученные денежные средства не являются взяткой суд также отвергает, поскольку ФИО1 в нарушение действующего законодательства, зная о том, что ФИО6 №5 осуществлял коммерческую деятельность в сфере лесозаготовок, нарушая установленный порядок заготовки древесины такими лицами, предоставил ФИО6 №5 возможность за денежное вознаграждение для себя осуществлять заготовку древесины, предоставляемой гражданам для собственных нужд по договорам купли-продажи. В последствие ФИО6 №5 реализовывал заготовленную древесины в личных целях.

Доводы стороны защиты по эпизодам получения взятки от ФИО6 №5 и ФИО4 в части осуществления последними незаконной рубки лесных насаждений, а, соответственно, неправильной квалификации действий ФИО1 по ч.6 ст.290 УК РФ и п.«в» ч.5 ст.290, соответственно, также не обоснованы.

По смыслу закона к предмету преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ не относятся лесные насаждения, определенные для рубки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений, если их рубка произведена лицом, у которого отсутствуют необходимые для этого документы. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Несмотря на то, что во всех случаях наличествовали заключенные договоры купли-продажи с гражданами, доверенности на лесозаготовителей, они были получены последними в нарушение установленного порядка лесозаготовительной деятельности, для коммерческих целей.

Судом достоверно установлено в этой части, что ФИО1 получал от ФИО6 №5, ФИО4 денежные средства именно за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершенные им преступления в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ не имеется.

Согласно примечанию к данной статье лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО4 в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки ФИО1 не обращался. Объяснений до своего задержания и возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела, которые могли бы быть расценены судом как явки с повинной, подсудимый ФИО4 также не давал, кроме того изначально не признавал вину в совершенном преступлении.

Признаков вымогательства взятки в отношении ФИО4 по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, необходимых условий, предусмотренных уголовным законом, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия (бездействие)» по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, по преступлению, совершенному ФИО4, также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, с использованием служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, не исполнял по отношению к ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО4 своих служебных обязанностей, прямо возложенных, в частности должностной инструкцией старшего государственного инспектора по охране леса – руководителя участкового лесничества ГУ РК «....

Квалифицирующий признак по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, совершенным ФИО1, а также по преступлению, предусмотренному п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, совершенному ФИО4, «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как соответствует примечанию 1 ст.290 УК РФ и превышает 150 000 рублей.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.290 УК РФ, совершенному ФИО1 «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как соответствует примечанию 1 ст.290 УК РФ и превышает 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, совершенному ФИО4, «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 и ФИО6 №2, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением, совместно договорились передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки за осуществление последним за незаконных действия и бездействия в свою пользу, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

В ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6 №4), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО4 и ФИО6 №2), получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6 №5), получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, совершенного ФИО4 преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, ..., имеет грамоты, благодарственные письма, сертификаты,.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, ** ** ** г.р., явку с повинной, в которой подсудимый наряду с получением денежных средств от ФИО4 сообщил также о фактах получения взятки в виде денег от ФИО6 №4 и ФИО6 №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку не отрицал получения денег от вышеуказанных лиц, наличие на иждивении ... обеспечением которого занимается ФИО1, состояние здоровья матери подсудимого, ..., которой ФИО1 оказывает помощь, а также состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в быту характеризуется удовлетворительно, осуществлял благотворительную деятельность, имеет благодарственные письма, дипломы, ... имеет памятные награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., состояние здоровья супруги подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, с учетом способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности виновного ФИО1, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ. По этим же основаниям суд считает невозможным назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа, о чем ходатайствует сторона защиты.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и социальное положение, его положительные характеристики, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 в период нахождения в должности государственного инспектора по охране леса – заместителя лесничего – руководителя Краснозатонского участкового лесничества и были связаны непосредственно с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственном учреждении, осуществляющем деятельность в сфере лесного хозяйства, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений коррупционной направленности, связанных с получением незаконного вознаграждения, конкретных обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО1 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, с учетом способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступного деяния, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, что свидетельствует об его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ФИО4 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, деятельность которого не связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, у суда нет оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

При этом период задержания ФИО4 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, а также срок содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно, согласно требованиям ч.3.4, ч.5 ст.72 УК РФ, подлежит зачету при назначении штрафа в качестве основного вида наказания, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, смягчает назначенное наказание.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ у ФИО1 подлежит конфискации денежная сумма в размере 2 169 000 рублей, соответствующая общей сумме денежных средств, полученных ФИО1 в качестве взятки.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств у ФИО1 сохранить арест, который был наложен:

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики ФИО56 от ** ** ** на автомобиль марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «№...», идентификационный номер (VIN) №...;

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики ФИО56 от ** ** ** на монеты, жетоны, банкноты иностранного и отечественного производства (СССР, РФ) средней рыночной стоимостью 7000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на монеты Банка России из недрагоценных металлов, общим номиналом 12 488 рублей; денежные купюры (банкноты) Банка России общим номиналом 3005 рублей; 2 альбома-планшета для монет СССР (номиналом 1,3,5 рублей), из медно-никелевого сплава средняя рыночная стоимость которых составляет 1700 рублей, снять, поскольку решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу, вышеуказанные предметы выделены в собственность ФИО241

Аресты, наложенные постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на наличные денежные средства в сумме 2 280 400 рублей, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», номер кузова ..., «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», номер кузова №..., погрузчик марки «...)», ** ** ** г.в., снять, поскольку наказание в виде штрафа в отношении ФИО4 является основным, а согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6 №4), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 519 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 2 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 3 года;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО4), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 1 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - №....

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 2 169 000 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей, соответствующие общей сумме денежных средств, полученных им в качестве взятки.

Арест, наложенный на автомобиль марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», идентификационный номер (VIN) №..., монеты, жетоны, банкноты иностранного и отечественного производства (СССР, РФ) средней рыночной стоимостью 7000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на монеты Банка России из недрагоценных металлов, общим номиналом 12 488 рублей; денежные купюры (банкноты) Банка России общим номиналом 3005 рублей; 2 альбома-планшета для монет СССР (номиналом 1,3,5 рублей), из медно-никелевого сплава средняя рыночная стоимость которых составляет 1700 рублей, находящиеся в собственности ФИО241, снять.

Признать ФИО4 ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3.4, ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО4 в порядке ст.91-92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, а также срока содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** основное наказание в виде штрафа смягчить до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - №....

Арест, наложенный на наличные денежные средства в сумме 2 280 400 рублей, принадлежащие ФИО4, снять.

Арест, наложенный на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...», «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...», автомашина марки «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...» снять.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.С. Выборова