Приговор № 1-303/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-303/2025

Копия. Дело №

УИД: 16RS0№-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника - адвоката Задворного А.О., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ФИО17, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, находясь в помещении бара «ФИО19», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО20., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел за барную стойку к кассовому аппарату, где из кассы бара забрал себе и ФИО50 похитил денежные средства в сумме ФИО21 рублей, принадлежащие ФИО22», а затем, ФИО49 завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО23» имущественный ущерб в размере ФИО24 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь рядом с домом ФИО25 по <адрес>, ФИО1 ФИО26., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, путем свободного доступа открыто похитил у ФИО6 сумку стоимостью ФИО27 рублей, которую последняя временно передала ему подержать, внутри которой находились денежные средства в сумме ФИО28 рублей, сотовый телефон «ФИО29» стоимостью ФИО30 рублей, наушники стоимостью ФИО31 рублей, принадлежащие ФИО6, а затем, открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму ФИО32 рублей.

В ходе дознания ФИО1 ФИО33. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО34. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, обстоятельствами содеянного, в том числе размером причиненного ущерба, и квалификацией действий по обоим преступлениям согласился, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО1 ФИО35. пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка.

Действия ФИО1 ФИО36. суд квалифицирует по:

1) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО51 хищение чужого имущества;

2) части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 ФИО37. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО38. суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, несудимый, имеет временную регистрацию и место жительства, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; трудоспособен, инвалидности не имеет, располагает источником заработка; состоит в гражданском браке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО39., суд признает и учитывает: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, которые судом расцениваются как явки с повинной; полное добровольное возмещение ущерба; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 ФИО40., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО41. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО42 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО43. наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО44. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- части 1 статьи 161 УК РФ (преступление № 2) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 ФИО46 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 ФИО47. отменить, последнего из-под стражи немедленно освободить в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок отбытия обязательных работ зачесть ФИО1 ФИО48. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) имущество, возвращенное потерпевшим, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.