Решение № 2-3372/2018 2-3372/2018~М-3298/2018 М-3298/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3372/2018

Дело № 2-3372/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 51112,21 рублей за периоды с <...> г. по <...> г.., с <...> г. по <...> г.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1733,37 рублей.

В обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчика составляет 51112,21 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 51112,21 рублей за периоды с <...> г. по <...> г.., с <...> г. по <...> г.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,37 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ... жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. Грининым В.А. не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление).

ПАО «Т Плюс» <...> г. обращалось к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по оплате за потребленные энергоресурсы в размере ... рублей. Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, от <...> г. вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. составляет 51112,21 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 51112,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1733,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 51112 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 37 копеек, всего подлежит взысканию 52845 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Судья Н.В. Курлапова