Приговор № 1-148/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020Уг. дело №1-148/2020 46RS0031-01-2020-000368-49 Именем Российской Федерации 14 мая 2020 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белодедовой Т.К., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора САО г.Курска Пикаловой О.А., потерпевших: ФИО36 ФИО37 подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дородных А.Г., представившего удостоверение № от 14.08.2012 г., и ордер № от 25.02.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению репринцева олега владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил: -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры <адрес> обнаружил в кармане брюк, надетых на нем, банковскую карту ПАО <данные изъяты> № оформленную в Курском ОСБ №8596/060 по адресу: <адрес> со счетом № открытым на имя ФИО38 которую ранее передал ФИО1 сожитель ФИО39 – ФИО40 сообщив при этом пин-код указанной банковской карты, для совершения покупки спиртного. ФИО1, осознав, что со счета указанной банковской карты возможно похитить денежные средства, введя известный ему пин-код, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих ФИО41 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ФИО1, находясь в помещении ПАО <данные изъяты> расположенном <адрес> через установленный в указанном помещении банкомат № ПАО <данные изъяты> введя известный ему пин-код указанной банковской карты, тайно похитил путем обналичивания с банковского счета № банковской карты № оформленной в Курском ОСБ №8596/060 по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО42 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО43 ущерб на сумму 4000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 14:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми ФИО44 и ФИО45 в квартире последней по адресу: <адрес> где на диване, стоящем в зале указанной квартиры, увидел альбом с коллекционными юбилейными монетами времен СССР и иностранными монетами ранних годов выпуска, и, осознавая, что указанный альбом с коллекционными юбилейными монетами принадлежит кому-то из членов семьи ФИО46 из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого альбома с коллекционными юбилейными монетами, принадлежащими ФИО47 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 14:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале квартиры <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО48 дома нет, а ФИО49 совместно с ФИО50 находясь в кухне, распивают спиртные напитки, и иных людей в квартире нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, стоящему в зале указанной квартиры и тайно похитил с дивана и спрятав в имеющийся у него при себе пакет, альбом, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем коллекционными юбилейными монетами времен СССР и иностранными монетами ранних годов выпуска в количестве 95 штук, а именно: 1 рубль «20 лет победы над Германией», 1965 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 10 копеек «50 Лет Советской власти», 1967 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 15 копеек «50 Лет Советской власти», 1967 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 20 копеек «50 лет Советской власти», 1967 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 50 копеек «50 лет Советской власти», 1967 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «50 лет Советской власти», 1967 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «100 лет со дня рождения В.И. Ленина», 1970 год выпуска, стоимостью 50 рублей, 1 рубль «30 лет Победы в Великой отечественной войне», 1975 год выпуска, стоимостью 250 рублей, 1 рубль «60 лет Советской власти», 1977 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, Эмблема Олимпийских игр», 1978 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, Московский Кремль», 1978 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, Здание МГУ», 1979 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, Обелиск покорителям космоса», 1979 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, здание Моссовета», 1980 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «Олимпиада 1980, Олимпийский факел», 1980 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «20 лет полета в космос ФИО2», 1981 год выпуска, стоимостью 400 рублей, 1 рубль «Дружба навеки», 1981 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «60 Лет образования СССР», 1982 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «20 лет Полета в космос ФИО3», 1983 год выпуска, стоимостью 400 рублей, 1 рубль «400 лет со дня смерти ФИО4», 1983 год выпуска, стоимостью 400 рублей, 1 рубль «165 лет со дня рождения К.Маркса», 1983 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «185 лет со дня рождения ФИО5», 1984 год выпуска, стоимостью 300 рублей, 1 рубль «150 лет со дня рождения ФИО6», 1984 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «125 лет со дня рождения ФИО7», 1984 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «115 лет со дня рождения В.И. Ленина», 1985 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «165 лет со дня рождения Энгельса», 1985 год выпуска, стоимостью 300 рублей, 1 рубль «40 лет победы над Германией», 1985 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «фестиваль молодежи и студентов в Москве», 1985 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «275 лет со дня рождения ФИО8» 1986 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «международный год Мира», 1986 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «175 лет ФИО9, Барельеф», 1987 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «175 лет Бородино, Обелиск», 1987 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «130 лет со дня рождения ФИО10», 1987 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «70 лет Октябрьской революции», 1987 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 3 рубля «70 Октябрьской революции», 1987 год выпуска, стоимостью 300 рублей, 5 рублей «70 лет Октябрьской революции», 1987 год выпуска, стоимостью 2000 рублей, 1 рубль «120 лет со дня рождения А.М. Горького», 1988 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «160 лет со дня рождения Л.Н. Толстого», 1988 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 5 рублей «памятник Петру 1 в Ленинграде», 1988 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 5 рублей «памятник Тысячелетие России в Новгороде», 1988 год выпуска, стоимостью 400 рублей, 5 рублей «Софийский собор в Киеве», 1988 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «150 лет со дня рождения ФИО11», 1989 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «175 лет со дня рождения ФИО12», 1989 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «175 лет со дня рождения ФИО13», 1989 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «100 лет со дня рождения Х.Х. Ниязи», 1989 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «100 лет со дня смерти М. Эминеску», 1989 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 3 рубля «помощь пострадавшим от землетрясения в Армении», 1989 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 5 рублей «собор Покрова на Рву в Москве», 1989 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 5 рублей «ансамбль Регистан в Самарканде», 1989 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 5 рублей «Благовещенский собор в Москве», 1989 год выпуска, стоимостью 200 рублей, 1 рубль «130 лет со дня рождения ФИО14», 1990 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «50 лет со дня рождения ФИО15», 1990 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «Маршал СССР ФИО16» 1990 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 1 рубль «500 лет со дня рождения Ф.С-ны», 1990 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «125 лет со дня рождения Я. Райниса», 1990 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 5 рублей «Большой дворец в Петродворце», 1990 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 5 рублей «Успенский собор в Москве», 1990 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 5 рублей «Матенадаран в Ереване», 1990 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «550 лет со дня рождения И. Навои», 1991 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «125 лет со дня рождения ФИО17», 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «100 лет со дня рождения ФИО18», 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «Махтумкули» 1991 год выпуска, стоимостью 150 рублей, 1 рубль «100 лет со дня рождения ФИО19», 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «850 лет со дня рождения Н.Гянджеви», 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 3 рубля «50 Лет Победы под Москвой», 1991 год выпуска, стоимостью 300 рублей, 5 рублей «Архангельский собор в Москве», 1991 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 5 рублей «Здание Госбанка СССР в Москве», 1991 года выпуска, стоимостью 350 рублей, 5 рублей «Памятник Давиду Сасунскому в Ереване», 1991 год выпуска, стоимостью 350 рублей, 100 рублей, 1992 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 100 рублей, 1993 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 50 рублей, 1992 год выпуска, стоимостью 50 рублей, 50 рублей, 1993 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 20 рублей, 1993 год выпуска, стоимостью 250 рублей, 10 рублей, 1993 год выпуска, стоимостью 25 рублей, 5 рублей, 1992 год выпуска, стоимостью 25 рублей, 1 рубль, 1992 год выпуска, стоимостью 25 рублей, 2 рубля «Ленинград», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Сталинград», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Москва», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Новороссийск», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Тула», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Смоленск», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Мурманск», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 2 рубля «Гагарин», 2000 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль «А.С. ФИО5», 1999 год выпуска, стоимостью 250 рублей, 1 рубль «10 лет Содружеству Независимых Государств», 2001 год выпуска, стоимостью 250 рублей, 5 рублей, 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 10 рублей, 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 рубль, 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 50 копеек, 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 10 копеек, 1991 год выпуска, стоимостью 100 рублей, 1 копейка 1961 год выпуска, стоимостью 50 рублей, 10 бат «Тайланд», стоимостью 50 рублей, 100 миллимов «Тунис», стоимостью 60 рублей, 1 фунт «Египет», стоимостью 87 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ФИО51 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО52 значительный ущерб на общую сумму 17622 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО53 а также тайного хищения имущества ФИО54 с причинением последнему значительного ущерба – признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом пояснил, что если бы он не употреблял спиртное перед совершением инкриминируемых ему преступлений, то хищения имущества потерпевших не совершил. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.234-242) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО55 который проживает вместе со своей сожительницей ФИО56 по адресу: <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО57 распивал ранее ими приобретенные спиртные напитки в жилище последнего по вышеуказанному адресу. Примерно в 09:30 ФИО58 передал ему денежные средства около 500 рублей и банковскую карту «<данные изъяты>» с пин-кодом, чтобы он в магазине приобрел еще спиртного. После этого он пришел в супермаркет «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где за наличные приобрел спиртное и лимонад, после чего вернулся к ФИО59, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 10:15 ФИО60 заснул, а он решил пойти к себе домой и одеваясь, обнаружил в кармане банковскую карту, которую ему ранее передавал ФИО61, и решил совершить хищение денежных средств со счета этой карты. После этого он примерно в 11:15 снова пришел в супермаркет <данные изъяты> где через один из банкоматов, используя ранее данный ему пин-код, снял со счета банковской карты 4000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды, а саму банковскую карту потерял. Примерно в 12.00 ему позвонила ФИО62 на вопрос которой по поводу снятия денежных средств со счета банковской карты, он признался, что действительно «снял» без разрешения со счета банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей. Полагал, что карта принадлежит ФИО63, а также пообещал вернуть деньги, чего делать на самом деле не собирался. После этого ФИО64 еще несколько раз звонила, но он ей не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в Сеймский отдел полиции, пояснив, что ФИО65 написала на него заявление, по факту кражи денежных средств со счета банковской карты. Он сразу же пришел в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудниками полиции признался, что действительно совершил хищение денежных средств и добровольно написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, примерно в 08:30 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО66 и предложила вместе с ней и ФИО67 в жилище последней по адресу: <адрес> распить спиртные напитки, на что он согласился. Приехал он туда примерно в 09.00, ФИО68 попросила его приобрести еще спиртного, что он сделал. После этого они втроем распивали алкогольную продукцию, затем он уезжал по своим делам, и снова вернулся примерно в 11.00. ФИО69 снова попросила его купить спиртного, на что он ответил, что у него нет денег. В свою очередь ФИО70 примерно в 11:10 в зале квартиры <адрес> в его присутствии из дивана, стоящего в зале, достала черный дипломат, достала оттуда альбом черного цвета с монетами различного номинала, и положила этот альбом на диван, а также достала из дипломата денежные средства в сумме 200 рублей, которые передала ему, а также из альбома достала 1 действующую монету, достоинством 10 рублей, указав, что на эти деньги он должен приобрести 6 пузырьков «Асептолина», что он и сделал. Вернувшись примерно в 11:30, он вместе с ФИО73 и ФИО74 стал распивать приобретенное спиртное. После этого он, воспользовавшись тем, что ФИО71 и ФИО72 находятся в сильном алкогольном опьянении, и за его действия не наблюдают, незаметно зашел в зал квартиры, забрал с дивана альбом с монетами, положив его в пакет, после чего с похищенным альбомом примерно в 13:10 направился домой к ФИО75 по адресу: <адрес> Там он осмотрел альбом и решил их продать на <адрес> На следующий день утром на площади около торгового центра <данные изъяты> он продал ранее незнакомому мужчине вышеуказанные монеты за <данные изъяты> а вырученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, по просьбе которых он проследовал в ФИО20 УМВД России по г.Курску для беседы, где он признался, что действительно совершил хищение альбома с коллекционными монетами, добровольно собственноручно написал явку с повинной. Кроме того, рассказал сотрудникам полиции, что 4 монеты из вышеуказанной коллекции находятся в квартире ФИО76, где они в дальнейшем были изъяты (т.1 л.д.234-242). Указанные сведения также содержатся в явках с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ, в которых он добровольно пояснил обстоятельства хищения имущества потерпевших ФИО77 и ФИО78 (т.1 л.д.41, л.д.120-121). Суд признает обе явки с повинной ФИО1 допустимыми, самостоятельными документальными доказательствами в смысле ст.84 УПК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> участвующий ФИО1 добровольно выдал четыре монеты: -номиналом 10 рублей, 1991 года выпуска; -номиналом 10 бат Таиланда; -номиналом 100 миллимов Туниса; -номиналом 1 фунт Египта (т.1 л.д.44-48). Указанные монеты ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д.182-184) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.185). Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО79 и ФИО80 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая ФИО81 в суде показала, что у нее имелась банковская карта ПАО <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у ее бывшего сожителя – ФИО82 В этот день ей пришло смс-сообщение, согласно которому, со счета ее карты были обналичены денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого она позвонила ФИО21 и тот ответил, что денег он не снимал, и рассказал, что вместе с ФИО1 в ее квартире по адресу: <адрес> распивал спиртное. После этого она позвонила ФИО1 с тем же вопросом, на что тот признался в том, что обналичил со счета ее карты вышеуказанную сумму денежных средств и пообещал эти денежные средства вернуть. При этом она ни ФИО83, ни тем более ФИО1 разрешения на использование своей карты не давала. Когда она стала снова звонить ФИО1, тот перестал отвечать, в результате чего она обратилась с заявлением в полицию. До настоящего времени ей денежные средства не возвращены. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11:00 до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО <данные изъяты> 4000 рублей (т.1 л.д.127). Из показаний свидетеля ФИО85 данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с ФИО86 у которой имеется банковская карта <данные изъяты> выпущенная на ее имя, на счет которой поступали денежные средства с их общего дохода с ФИО87, и которыми они совместно распоряжались, в связи с чем, ему был известен пин-код данной карты. Эта банковская карта находилась у него в пользовании. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один и распивал спиртные напитки, после чего пригласил ФИО1, с которым по приезду они приобрели спиртное, которое продолжили распивать у него дома. Поскольку спиртное у них закончилось, он попросил ФИО1 купить еще, при этом дал последнему 500 рублей наличными и на всякий случай вышеуказанную банковскую карту, сообщив пин-код от нее. ФИО1 в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> купил спиртного, при этом, как тот расплачивался, он не спрашивал, банковскую карту у ФИО1 не забирал. Выпив спиртное, он заснул. Затем, примерно в 11:25 ему позвонила ФИО88 и спросила, зачем он снял со счета банковской карты 4000 рублей. Он ответил, что никакие деньги с карты не снимал, но пояснил, что давал эту карту ФИО1, чтобы тот купил спиртного. Снимать с карты денежные средства ФИО1 никто не разрешал. В тот момент ФИО1 в квартире уже не было. Потом от ФИО89 он узнал, что ФИО1 признался в том, что снял без разрешения со счета банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, пообещав их вернуть в ближайшее время, но этого не сделал, и ФИО90 обратилась в полицию (т.1 л.д.160-164). ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: информация от 16.01.2019 № по банковской карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО91 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по счету № вышеуказанной банковской карты, согласно которым в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ <данные изъяты>) в 11:20 ДД.ММ.ГГГГ была совершена расходная операция по обналичиванию денежных средств в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.215-216), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.217). Потерпевший ФИО92 в суде показал, что у него имеется коллекция различных монет, которая разложена в специальные альбомы. Монеты он собирал на протяжении 40 лет. Все альбомы с коллекционными монетами хранились в дипломате черного цвета, который хранился в нижней части дивана в зале квартиры. Кроме монет в дипломате лежали и памятные бумажные денежные купюры, достоинством 200 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, а дома оставалась его супруга ФИО93 Когда он вернулся домой в 20.00, то обнаружил, что его супруга спала одна дома в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ его жена сообщила, что из дипломата, в котором он хранил свою коллекцию монет, наверное, что-то пропало. Он осмотрел содержимое дипломата, и понял, что пропал один альбом из ткани черного цвета, в котором хранилась коллекция монет в основном времен СССР. Супруга пояснила, что к ней приходила ее знакомая Лобова со своим сожителем ФИО1, с которыми она вместе распивала спиртное, при этом один раз она брала из указанного дипломата одну купюру, достоинством 200 рублей и одну монету 10 рублей. Он понял, что альбом мог украсть ФИО1 или ФИО94. После этого он попытался сам разобраться со сложившейся ситуацией, но не смог, после чего обратился с заявлением в ФИО20 УМВД России по г.Курску. Со справкой о стоимости похищенных у него монет в сумме <данные изъяты> он согласен. В результате хищения у него были похищены монеты, указанные в его первоначальном объяснении, всего 95 штук. 4 монеты, обнаруженные в результате осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, ему возвращены. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который является для него значительным, поскольку его доход в среднем составляет примерно <данные изъяты> доход его супруги составляет примерно <данные изъяты> а всего <данные изъяты> из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду, обслуживают автомобиль, материально помогают дочери, которая в настоящее время находится в декретном отпуске. Каких-либо иных сбережений у него не имеется. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 11:20 по 20:23 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащие ему 95 монет разного номинала (т.1 л.д.6). Свидетель ФИО96 в суде показала, что она вместе со своим супругом ФИО97 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она, когда ее муж уехал на работу, распивала спиртное вместе с ФИО98 которая также пригласила ФИО1, который ранее у нее похитил телефон, однако в тот момент она его не узнала. Когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 приобрести еще, для чего достала из дивана чемодан, в котором ее муж хранит свои коллекционные монеты. Достала оттуда купюру номиналом 200 рублей, а также одну монету, достоинством 10 рублей, который передала ФИО1. Тот приобрел им на указанные денежные средства спиртного, которое они втроем стали употреблять?????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????J?J?J?????h??????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????? На следующий день она рассказала супругу, что брала из его чемодана вышеуказанные денежные средства, а когда тот стал проверять его, выяснилось, что у него пропал альбом с монетами. Муж попытался своими силами уладить сложившуюся ситуацию, но у него ничего не получилось. Какие именно монеты были похищены, она не знает. Указала, что совокупный доход ее семьи составляет 40000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, продукты питания, обслуживание автомобиля, помогают дочери. Каких-либо сбережений у них не имеется. Из показаний свидетеля ФИО99 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 У нее есть знакомая ФИО100 которая проживает совместно со своим мужем ФИО101 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась у ФИО102 то пригласила туда ФИО1, который по просьбе ФИО103 приобретал спиртное, при этом ходил он за спиртным дважды, денежные средства ему давала ФИО104 Второй раз ФИО106 давала ФИО1 денежные средства в зале квартиры. Затем они втроем распивали спиртное, после чего ФИО1 спросил разрешения у ФИО105 набрать воды в бутылку, та согласилась, и ФИО1 набрав в бутылку, емкостью 5 л, воды, поставил ее в пакет, а примерно в 13.00 взял пакет, в котором находилась бутылка с водой, и ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия и с согласия ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр в квартире по адресу: <адрес> в результате которого были изъяты 4 монеты одна – советская, а три – иностранные, данные монеты ФИО1 выдал добровольно из своей барсетки. Ранее эти монеты она в своей квартире не видела. О том, что ФИО1 совершил хищение альбома с юбилейными монетами времен СССР и иностранными монетами, принадлежащего ФИО107 она ничего не знала, ФИО1 ей ничего не рассказывал (т.1 л.д.91-94). Согласно справке о стоимости от 03.09.2019 года ИП ФИО108 по состоянию на 23.08.2019 года стоимость монет составляет: -1 рубль «20 лет победы над Германией», 1965 год выпуска – 150 рублей; -10 копеек «50 Лет Советской власти», 1967 год выпуска – 100 рублей; -15 копеек «50 Лет Советской власти», 1967 год выпуска – 150 рублей; -20 копеек «50 Лет Советской власти», 1967 год выпуска – 100 рублей; -50 копеек «50 лет Советской власти», 1967 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «50 лет Советской власти», 1967 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «100 лет со дня рождения В.И. Ленина», 1970 год выпуска – 50 рублей -1 рубль «30 Лет Победы в Великой отечественной войне», 1975 год выпуска – 250 рублей; -1 рубль «60 лет Советской власти», 1977 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, Эмблема Олимпийских игр», 1978 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, Московский Кремль», 1978 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, Здание МГУ», 1979 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, Обелиск покорителям космоса», 1979 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, здание Моссовета», 1980 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «Олимпиада 1980, Олимпийский факел», 1980 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «20 лет полета в космос ФИО2», 1981 год выпуска – 400 рублей; -1 рубль «Дружа навеки», 1981 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «60 Лет образования СССР», 1982 год выпуска – 350 рублей; -1 руль «20 лет Полета в космос ФИО3», 1983 год выпуска – 400 рублей; -1 рубль «400 лет со дня смерти ФИО4», 1983 год выпуска – 400 рублей; -1 рубль «165 лет со дня рождения К.Маркса», 1983 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «185 лет со дня рождения ФИО5», 1984 год выпуска – 300 рублей; -1 рубль «150 лет со дня рождения ФИО6», 1984 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «125 лет со дня рождения ФИО7», 1984 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «115 лет со дня рождения В.И. Ленина», 1985 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «165 лет со дня рождения Энгельса», 1985 год выпуска – 300 рублей; -1 рубль «40 лет победы над Германией», 1985 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «фестиваль молодежи и студентов в Москве», 1985 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «275 лет со дня рождения ФИО8», 1986 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «международный год Мира», 1986 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «175 лет ФИО9, Барельеф», 1987 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «175 лет Бородино, Обелиск», 1987 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «130 лет со дня рождения К; Циолковского», 1987 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «70 лет Октябрьской революции», 1987 год выпуска – 100 рублей; -3 рубля «70 Октябрьской революции», 1987 год выпуска – 300 рублей; -5 рублей «70 лет Октябрьской революции», 1987 год выпуска – 2000 рублей; -1 рубль «120 лет со дня рождения М.А. Горького», 1988 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «160 лет со дня рождения Л.Н. Толстого», 1988 год выпуска – 100 рублей; -5 рублей «памятник Петру 1 в Ленинграде», 1988 год выпуска – 200 рублей; -5 рублей «памятник Тысячелетие России в Новгороде», 1988 год выпуска – 400 рублей; -5 рублей «Софийский собор в Киеве», 1988 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «150 лет сор дня рождения ФИО11», 1989 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «175 лет со дня рождения ФИО12», 1989 год выпуска – 100 рублей; -1 руль «175 лет со дня рождения ФИО13», 1989 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «100 лет со дня рождения Х.Х. Ниязи», 1989 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «100 лет со дня смерти М.Эминеску», 1989 год выпуска – 100 рублей; -3 рубля «помощь пострадавшим от землетрясения в Армении», 1989 год выпуска – 150 рублей; -5 рублей «собор Покрова на Рву в Москве», 1989 год выпуска – 200 рублей; -5 рублей «ансамбль Регистан в Самарканде», 1989 год выпуска – 200 рублей; -5 рублей «Благовещенский собор в Москве», 1989 год выпуска – 200 рублей; -1 рубль «130 лет со дня рождения ФИО14», 1990 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «50 лет со дня рождения ФИО15», 1990 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «Маршал СССР ФИО16», 1990 год выпуска – 350 рублей; -1 рубль «500 лет со дня рождения Ф.С-ны», 1990 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «125 лет со дня рождения Я.Райниса», 1990 год выпуска – 100 рублей; -5 рублей «Большой дворец в Петродворце», 1990 год выпуска – 150 рублей; -5 рублей «Успенский собор в Москве», 1990 год выпуска – 150 рублей; -5 рублей «Матенадаран в Ереване», 1990 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «550 лет со дня рождения И.Навои», 1991 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «125 лет со дня рождения ФИО17», 1991 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «100 лет со дня рождения ФИО18», 1991 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «Махтумкули», 1991 год выпуска – 150 рублей; -1 рубль «100 лет со дня рождения ФИО19», 1991 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «850 лет со дня рождения Н.Гянджеви», 1991 год выпуска – 100 рублей; -3 рубля «50 Лет Победы под Москвой», 1991 год выпуска – 300 рублей; -5 рублей «Архангельский собор в Москве», 1991 год выпуска – 350 рублей; -5 рублей «Здание Госбанка СССР в Москве», 1991 года выпуска – 350 рублей; -5 рублей «Памятник Давиду Сасунскому в Ереване», 1991 год выпуска – 350 рублей; -100 рублей, 1992 год выпуска – 100 рублей; -100 рублей, 1993 год выпуска – 100 рублей; -50 рублей, 1992 год выпуска – 50 рублей; -50 рублей, 1993 год выпуска – 100 рублей; -20 рублей, 1993 год выпуска – 250 рублей; -10 рублей, 1993 год выпуска – 25 рублей; -5 рублей, 1992 год выпуска – 25 рублей; -1 рубль, 1992 год выпуска – 25 рублей; -2 рубля «Ленинград», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Сталинград», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Москва», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Новороссийск», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Тула», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Смоленск», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Мурманск», 2000 год выпуска – 100 рублей; -2 рубля «Гагарин», 2000 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль «А;С; ФИО5», 1999 год выпуска – 250 рублей; -1 рубль «10 лет Содружеству Независимых Государств», 2001 год выпуска – 250 рублей; -5 рублей, 1991 год выпуска – 100 рублей; -10 рублей, 1991 год выпуска – 100 рублей; -1 рубль, 1991 год выпуска – 100 рублей; -50 копеек, 1991 год выпуска – 100 рублей; -10 копеек, 1991 год выпуска – 100 рублей; -1 копейка, 1961 год выпуска – 50 рублей; -10 бат, Тайланд стоимостью 50 рублей; -100 миллимов, Тунис – 60 рублей; -1 фунт, Египет – 87 рублей. Таким образом, общая стоимость вышеуказанных монет на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (т.1 л.д.50-52). Из показаний свидетеля ФИО109 данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется антикварная лавка, где он осуществляет свою деятельность в виде купли-продажи предметов старины, в том числе различных юбилейных и других монет. Также может пояснить, что монеты юбилейные, времен СССР и иностранные монеты ранних годов выпуска на рынке предметов старины имеют определенную рыночную стоимость, которую также можно узнать в сети «Интернет» на сайте: <адрес> В связи с чем, им была выдана справка о рыночной стоимости монет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-102). Из показаний свидетеля ФИО110 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности хранителя фондов коллекции нумизматики экспертно-закупочной фондовой комиссии в ОБУК <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> В ее обязанности входит обеспечение юридической и физической сохранности музейных предметов. Изучив представленную ей на обозрение справку о стоимости похищенных монет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что поскольку данные монеты являются юбилейными и памятными чеканки СССР и РФ и посвящены важным историческим событиям, датам, личностям, писателям, ученым, поэтам, композиторам, архитектурным, городам героям, а также есть монеты регулярного чекана 1992-1993 года, отражающие события современной России, и зарубежные монеты иностранных государств, поэтому указанные монеты имеют историческое значение. Особо исторического значения они не имеют, в связи с достаточно большим выпуском тиражей, и недавнего срока выпуска. Указанные цены в справке приблизительно соответствуют ценам местного антикварного рынка (т.1 л.д.209-211). Давая оценку показаниям потерпевших ФИО111 и ФИО112 свидетеля ФИО113 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят в целом подробный и последовательный характер, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей ФИО114 ФИО115 ФИО116 ФИО117 суд также находит их достоверными, поскольку они носят подробный характер. Данные доказательства в период предварительного следствия были получены органами предварительного расследования с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-190 УПК РФ. Ход и результаты допроса указанных свидетелей отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Данным свидетелям перед началом допроса разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допроса ФИО118 ФИО119 ФИО120 ФИО121 лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в суде не установлено. Не привел таковых и сам подсудимый. С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО122 и ФИО123 свидетелей ФИО124 ФИО125 ФИО126 ФИО127 ФИО128 Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия суд также признает достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей, не противоречат материалам дела и установленным в суде фактам. Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; установив их источники, суд оценивает каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд пришел к выводу, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении краж чужого имущества у потерпевших ФИО129 и ФИО130 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, когда потерпевшая и иные лица за ним не наблюдали, используя без разрешения ФИО131 ее банковскую карту ПАО <данные изъяты> № находясь в помещении ПАО <данные изъяты> расположенном в супермаркете <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> через банкомат № ПАО <данные изъяты> похитил со счета банковской карты, принадлежащие Непобедной денежные средства в сумме 4000 рублей, потратив их на личные нужды, то есть распорядился ими по собственному усмотрению. В содеянном ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 содержатся все признаки кражи, поэтому хищение следует признать тайным и оконченным. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» в суде нашел свое подтверждение, поскольку для осуществления изъятия денежных средств с банковского счета ФИО133, к которому он свободного доступа не имел, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету ФИО132 № похитил с него путем обналичивания денежные средства, принадлежащие ФИО134 При этом умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств именно с банковского счета ФИО135 посредством использования банковской карты на имя потерпевшей. Как установлено в суде и не оспаривается подсудимым, доступ к денежным средствам на банковском счете ФИО136 был получен ФИО1 не в результате обмана и/или злоупотребления доверием потерпевшей или иных лиц, а в связи с хищением банковской карты, следовательно, в действиях подсудимого отсутствовали ключевые признаки мошенничества – обман и/или злоупотребление доверием. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 14:00 ФИО1, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, а находящиеся в квартире ФИО138 и ФИО139 за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО137 альбом с коллекционными монетами на общую сумму <данные изъяты> которыми в последствие распорядился по своему усмотрению. Хищение следует признать тайным, в содеянном подсудимого содержатся все признаки кражи, поэтому преступление считается оконченным. С учетом материального положения ФИО140 совокупный доход семьи которого составляет <данные изъяты> в месяц, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, с иными бытовыми нуждами, приобретением продуктов питания, содержанием и использованием автомобиля, помощью дочери, находящейся в декретном отпуске, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл в суде своё подтверждение. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: -по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Поведение подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т.1 л.д.172-175). Суд считает, что ФИО1 в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает: -в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной по обоим преступлениям; -по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; то, что он является инвалидом 3 группы и у него установлено заболевание в виде «умственной отсталости легкой степени». Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО20 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд признает: -на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствие со ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести; -на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения обоих преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и, по мнению суда, что также подтвердил в суде сам подсудимый, нахождение его в таком состоянии подтолкнуло его к совершению хищения имущества ФИО141 и ФИО142 снизив оценку последствий. Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, а в силу ч.2 ст.68 УК РФ, назначаемый ему срок наказания за каждое из совершенных преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в частности то, что ФИО1 лишил ФИО144 средств к существованию, а ФИО143 - части коллекционных монет, которые он коллекционировал большую часть своей жизни, причинив обоим потерпевшим реальный ущерб; данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый совершил совокупность тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание за данные преступления в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 после их совершения, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, учитывая безразличное отношение подсудимого к ранее назначенным наказаниями, его стойкое нежелание встать на путь исправления, суд также не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, не рассматривается. Учитывая, что оба преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 30.10.2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд также считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний. Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений и вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в соответствие со ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу, подлежит зачету в счет отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО145 монету номинала 10 рублей 1991 года выпуска, монету номинала 10 бат Тайланд, монету номинала 100 миллимов Тунис, монету номинала 1 фунт Египет, следует оставить у него в распоряжении; 2. находящиеся при уголовном деле информацию по банковской карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО146 и отчет по счету банковской карты, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: репринцева олега владимировича признать виновным: -по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года; -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 30.10.2019 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, -отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 30.10.2019 года, а именно с 18.10.2019 года по 13.01.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; -с 14.01.2020 по 13.05.2020 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; -а также время его содержания под стражей с момента вынесения приговора, то есть с 14.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: 1. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО147 монету номинала 10 рублей 1991 года выпуска, монету номинала 10 бат Тайланд, монету номинала 100 миллимов Тунис, монету номинала 1 фунт Египет – оставить у него в распоряжении; 2. находящиеся при уголовном деле информацию по банковской карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО148 и отчет по счету банковской карты – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Конорева Жанна Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
