Приговор № 1-304/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-304/2024

Уголовное дело № 1-304/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центнера Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил преступление - угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

с 16 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Арзамасский» Потерпевший №1, назначенный на должность Приказом начальника Отдела МВД России «Арзамасский» М. № л/с от <дата>, командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №3, назначенный на должность Приказом начальника Отдела МВД России «Арзамасский» М. № л/с от <дата>, постоянно осуществляющие функции представителей власти, а именно наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, совместно со стажером на должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» К., несли службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №. Службу вышеуказанные сотрудники полиции, за исключением стажера К., несли в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории <адрес>.

<дата> около 17 часов 00 минут вышеуказанными сотрудниками полиции в ходе следования по маршруту патрулирования около дома по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО2 подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, а также предложили ему проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предупредив, что в случае отказа от добровольного прохождения данного медицинского освидетельствования, ФИО1 будет задержан, доставлен в ОМВД России «Арзамасский», где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 КоАП РФ.

На законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал в грубой нецензурной форме высказывать свое возмущение, и продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, публично, в присутствии гражданского лица - У., и иных неустановленных гражданских лиц, высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес представителя власти - полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 в грубой неприличной форме высказал ему свое намерение причинить ему телесные повреждения, а также с целью демонстрации реальности своих намерений размахивал своими руками перед лицом Потерпевший №1, при этом публично оскорбляя его, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказывая в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти.

2. ФИО1 совершил преступление - угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на место происшествия по адресу: <адрес>, прибыл заместитель командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Арзамасский» Потерпевший №2, назначенный на должность Приказом начальника Отдела МВД России «Арзамасский» М. № л/с от <дата>, постоянно осуществляющий функции представителя власти, а именно наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции по охране общественного порядка на территории <адрес>.

Прибыв на место происшествия, и увидев, совершаемые ФИО1 в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сделал последнему замечание по поводу его поведения и потребовал от него успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, предупредив, что в случае неповиновения его законным действиям, в отношении ФИО1 может быть применена физическая сила и специальные средства.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №2 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, публично, в присутствии гражданского лица - У., и иных неустановленных гражданских лиц, высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 в грубой неприличной форме высказал ему свое намерение причинить ему телесные повреждения, а также с целью демонстрации реальности своих намерений размахивал своими руками перед лицом Потерпевший №2, при этом публично оскорбляя его, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказывая в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти.

3. ФИО1 совершил преступление - публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, на неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, вышеуказанные сотрудники полиции применили к последнему физическую силу и специальные средства.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, после применения к нему физической силы и специальных средств, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в связи с выполнением последними своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителям власти, осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, публично, в присутствии гражданского лица - У., и иных неустановленных гражданских лиц, публично оскорблял полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Арзамасский» Потерпевший №1, командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №3, и заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказывая в их адрес оскорбительные слова, унижающие их честь, личное и профессиональное достоинство как представителей власти.

На неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал публично высказывать в адрес вышеуказанных сотрудников полиции различные оскорбления, унижающие их честь, личное и профессиональное достоинство как представителей власти, а также продолжил публично высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей до его административного задержания.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевших и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по третьему преступлению по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами смягчающим наказание, суд по всем преступлениям признаёт и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и близких ему лиц, участие в СВО по защите интересов РФ и награждение государственными наградами от Министерства обороны РФ.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Суд считает не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступлений, что также отрицается и самим подсудимым.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания за преступления предусмотренные по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оценивая все выше указанные обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений 73 УК Российской Федерации к назначаемому наказанию установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление с возложением на него исполнения ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, снижение категории преступления по преступлениям небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), не предусмотрено законом.

В связи с тем, что ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин