Решение № 2А-2528/2025 2А-2528/2025~М-1311/2025 М-1311/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-2528/2025

Производство № 2а-2528/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003186-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что в декабре 2021 года согласно коносаменту № HISRBSVV1944C28 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «KIA CARNIVAL», 27 февраля 2019 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб.см., мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения Республика Корея, который задекларирован в пассажирской таможенной декларации № 10702030/291221/A082101.

Стоимость транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 9100 долл. США. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент от 23.12.2021 г. № HISRBSVV1944C28; инвойс от 14.12.2021 г. № 5516/01 на сумму 9100 долл. США; заключение эксперта ООО «Веросса» от 22.12.2021 г. № 22262/2021 о проведении автотехнической экспертизы; экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от 30.12.2021 г. № 0562/2021 по определению ценовых характеристик АМТС в стране вывоза; договор на оказание услуги таможенного представителя от 22.12.2021 г. №ХК-00419, заключенный между ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» и ФИО2; приложение № 1 и приложение № 3 к договору от 22.12.2021 г. № ХК-00419; акт таможенного осмотра от 31.12.2021 г. № 10702030/010122/000003.

Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 (ИНН <***>) таможенным представителем – ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 22.12.2021 г. № ХК-00419.

Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/130122/ЭО-1940099 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.; таможенная пошлина - 457498,65 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 460598,65 руб.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10702000/229/131223/А005338.

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров в рамках проверки выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления представленных документов:

- отсутствуют документы (договоры, соглашения), подтверждающие договоренность между продавцом и покупателем по вопросам оплаты товара согласно инвойсу № 5516/01;

- содержание экспертного заключения от 30.12.2021 г. № 0562/2021 по определению ценовых характеристик транспортного средства «KIA CARNIVAL», VIN <***> в стране вывоза, на бланке и с печатью ООО «Вектор-ДВ», составленное ФИО3, ставит под сомнение достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки: 1) в пункте 1.3 экспертного заключения установлены ограничения и пределы полученной расчетной величины: «ни заказчик, ни специалист не могут использовать заключение иначе, чем это предусмотрено договором (консультационные сведения для ориентирующей информации о возможных ценовых характеристиках объекта) и не отменяет необходимости подтверждения полученных результатов компетентной организацией (в силу особенностей оформления данное заключение (справка) не может являться отчетом об оценке соответствующим требованиям действующих стандартеов оценки и законодательства, регулирующего ОД)»; 2) при подборе аналогов моделей в экспертном заключении не указаны точные электронные адреса интернет-сайтов (указано только доменное имя сайтов «www.encar.com» и «www.jpauc.ru/korea/auto»), что не позволяет проверить достоверность использованной информации. Последний из ресурсов администрирует российская компания ООО «Перспектива Вл» (Владивосток), что не позволяет рассматривать размещенные на нем сведения как соответствующие действительным данным внутреннего рынка Республики Корея без дополнительной проверки; 3) при расчете средней стоимости неверно указан год выпуска объекта исследования – 2021, а по документам год выпуска – 2019.

Данные обстоятельства не позволили таможенному органу принять экспертное заключение в качестве основанного на действительных сведениях об объекте оценки. Совокупный анализ сведений, содержащихся в документах, приложенных к ПТД, выявил признаки недостоверности сведений о заявленной стоимости проверяемого транспортного средства.

В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товара проанализирована информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети интернет (сайт «carstat.kr»).

В ходе анализа информации, представленной на сайте «carstat.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортного средств в Республике Корея, установлено, что автомобиль «KIA CARNIVAL», 2019 года выпуска, номер кузова (VIN) - <***>, бывший в употреблении, объемом двигателя 2199 куб. см, дизель, 9 мест, продан по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Автомобиль продан 16.12.2021 г. на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила 17380 долл. США или 15349,29 евро (на дату подачи пассажирской таможенной декларации 29.12.2021 г.).

Разница заявленной стоимости автотранспортного средства и ценой фактического приобретения в Республике Корея составляет 8280 долл. США или 7313,29 евро.

С учетом изложенного, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации № 10702030/291221/А082101, являются недостоверными и не подтверждены документально.

Таможенный приходный ордер № 10702030/130122/30-1940099 был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер № 10702030/211223/1000219514/01, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.; таможенная пошлина - 2199 * 3,5 евро = 7 696,50 * 83,2194 = 640498,11 руб.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 640498,11 - 457 498,65 = 182999,46 руб. (без учета пени).

Владивостокская таможня письмом от 25.12.2023 г. № 25-37/49856 направила в адрес ФИО2 уведомление от 22.12.2023 г. № 10702000/У2023/0009699 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (отчет об отслеживании отправления ***).

ФИО2 была уведомлена о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО № 10702030/211223/1000219514/01. ФИО2 разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней подлежит исполнению в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ; при неисполнении обязанности по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом буду применены меры взыскания.

В связи с тем, что обязательные платежи своевременно не уплачены ФИО2, таможенным органом начислены пени.

Неисполнение ФИО2 обязанности по уплате обязательных платежей и пеней, послужило основанием для обращения Владивостокской таможни к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участка № 8 с заявлением от 18.12.2024 г. № 12/46723 о вынесении судебного приказа.

21.01.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-197/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пеней, который отменен определением мирового судьи от 06.02.2025 г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, с учетом уточненных административных исковых требований, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД № 10702030/291221/A082101, в размере 182999,46 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере182999,46 рублей, а всего 365998,92 руб.

Представителем административного ответчика ФИО1 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в ходе таможенного оформления транспортного средства от имени ФИО2 и последующего таможенного контроля нарушены требования п. 6 ст. 324 ТК ЕАЭС, а также права ФИО2 При проведении таможенного контроля не установлен факт оплаты и субъект, которым проведена оплата за поставленный автомобиль. Также не установлено, кто осуществлял оплату таможенных сборов и платежей от имени ФИО2 Доказательства осуществления расчета ФИО2 с контрагентом таможенным органом не представлены. По результатам таможенного контроля не доказан тот факт, что ФИО2 является собственником ввезенного транспортного средства и что ООО «Хайтэк Крафт» действовало законно от ее имени. Не проверен факт подписания договора на оказание услуг таможенного представителя. ФИО2 уведомила таможенный орган о том, что она не выдавала доверенность, не приобретала транспортное средство. На основании представленной информации таможенным органом инициировано проведение проверки. 30.06.2024 г. по поручению старшего следователя шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ ФИО2 допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № 12304009402000022. Таможенный орган ограничился формальными запросами по проверке таможенной стоимости транспортного средства, что не позволило сделать объективное заключение по результатам таможенного контроля. Не учтен тот факт, что в отношении ФИО2 осуществлены мошеннические действия, имеются сведения о возбужденном уголовном деле.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФИО2 не имеет отношения к ввезенному от ее имени на территорию РФ транспортному средству. Автомобиль ФИО2 не покупала и не декларировала. Договор таможенного представительства с ООО «Хайтэк Крафт» она не заключала, доверенность обществу не выдавала. В представленных таможенным органом документах отсутствует договор купли-продажи транспортного средства, представлен только инвойс. В Благовещенский городской суд подано исковое заявление о признании недействительными договора на оказание услуг таможенного представителя, пассажирской таможенной декларации, инвойса, коносамента.

В судебном заседании от 28.04.2025 г. административный ответчик ФИО2 указала, что она не приобретала автомобиль «KIA CARNIVAL» в Республике Корея, транспортных средств у нее в собственности не имеется и ранее не имелось, водительское удостоверение ей не выдавалось, ООО «Хайтэк Крафт» ей не знакомо, договорных отношений с данным обществом она не имеет, договор таможенного представительства с ООО «Хайтэк Крафт» она не заключала, доверенность на представление ее интересов юридическому лицу не выдавала. Подписи в договоре на оказание услуг таможенного представителя и в акте оказанных услуг ей не принадлежит. В декабре 2021 года она находилась в декретном отпуске, в г. Владивосток не выезжала, договор не заключала. Примерно в феврале 2024 года она получила уведомление таможенного органа относительно неуплаченных таможенных и платежей, после чего направила в адрес Владивостокской таможни пояснения о том, что она не имеет отношения к ввезенному транспортному средству. В июле 2024 года она допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, более о движении данного дела ей ничего не известно.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 данного Федерального закона.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно ч. 19, 20, 23 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность). При неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой. В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2021 года по коносаменту № HISRBSVV1944C28, в котором получателем значится ФИО2, на таможенную территорию ЕАЭС в целях выпуска в свободное обращение для личного использования ввезен автомобиль марки «Kia Carnival», 2019 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб.см., мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения - Республика Корея.

Таможенное декларирование товара осуществлено от имени физического лица – ФИО2 (ИНН <***>) таможенным представителем – ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», действовавшим на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 22.12.2021 г. № ХК-00419.

Оформлена пассажирская таможенная декларация № 10702030/291221/A082101, в которой декларантом значится ФИО2, стоимость транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 9100 долл. США.

По таможенному приходному ордеру № 10702030/130122/ЭО-1940099, в котором в качестве плательщика значится ФИО2, в отношении ввезенного товара уплачены: таможенная пошлина - 457498,65 руб., рассчитанная из заявленной декларантом стоимости, таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.

Владивостокской таможней после выпуска товара произведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, по результатам которого установлено, что согласно сведениям интернет-сайта «carstat.kr», автомобиль «Kia Carnival», 2019 года выпуска, номер кузова (VIN) - <***>, бывший в употреблении, объемом двигателя 2199 куб.см, продан 16.12.2021 г. на торговой площадке «encar.com» по цене 17380 долл. США (15349,29 евро на дату подачи пассажирской таможенной декларации 29.12.2021 г.).

Таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании автомобиля «Kia Carnival», 2019 года выпуска, номер кузова (VIN) - <***>, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенной пошлины. Соответствующие выводы изложены в акте проверки документов и сведений после выпуска товара и (или) транспортных средств от 13.12.2023 г. № 10702000/229/131223/А005338.

Решением по результатам таможенного контроля от 13.12.2023 г. № 10702000/229/131223/Т005338, принятым на основании ст. 218, ч. 2 ст. 226, ч. 28 ст. 237 ТК ЕАЭС, таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни поручено произвести корректировку ТПО № 10702030/130122/ЭО-1940099 и доначислить таможенные платежи в отношении указанного выше автомобиля на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом в размере 17380 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования (29 декабря 2021 года) составляет 1277358,74 руб. или 15349,29 евро.

Таможенным органом составлен новый таможенный приходный ордер № 10702030/211223/1000219514/01, которым таможенная пошлина определена в размере 640498,11 руб. (2199 * 3,5 евро * 83,2194), таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., при этом разница с размером таможенной пошлины, уплаченной по аннулированному ТПО № 10702030/130122/ЭО-1940099, составила 182999,46 руб. (640498,11 - 457498,65) в сторону увеличения.

Владивостокской таможней 26 декабря 2023 года в адрес ФИО2 заказным письмом (***) направлено уведомление от 22.12.2023 г. № 10702000/У2023/0009699 (сопроводительное письмо от 25.12.2023 г. № 25-37/49856) о необходимости уплаты в течение 15 рабочих дней со дня его получения задолженности по таможенным платежам в размере 182999,46 руб., а также начисленных пеней в размере 36859,15 руб. Регистрируемое почтовое отправление вручено адресату 26 января 2024 года.

21 января 2025 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ № 2а-197/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, который определением мирового судьи от 6 февраля 2025 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 доначисленных таможенных платежей, пеней подано таможенным органом в Благовещенский городской суд через организацию почтовой связи 25 февраля 2025 года, то есть с соблюдением процессуального срока.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Из содержания абзаца шестого статьи 255 ТК ЕАЭС следует, что под «товарами для личного пользования, доставляемыми перевозчиком» понимаются товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС перевозчиком по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пп. 4 п. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком.

Как следует из п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, приведен в п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС. К таким документам относятся, в том числе: транспортные (перевозочные) документы (пп. 4); документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования (пп. 8).

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Пунктом 1 статьи 266 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической комиссией (п. 2 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» утверждены Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа (далее - Единые ставки).

Согласно абз. 3 табл. 2 Единых ставок в отношении легковых автомобилей (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей), ввозимых на территорию ЕАЭС для личного пользования, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых не превышает 8500 евро в эквиваленте, таможенная пошлина определяется по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8500 евро в эквиваленте, но не превышает 16700 евро в эквиваленте – по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 данной статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения.

В силу п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе, сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств (п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений заключается в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (п. 3, 6 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнила в полном объеме установленную законом обязанность по уплате таможенной пошлины за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования, размер которой, как установлено таможенным органом по результатам проведенной проверки, составляет 640498,11 руб., а не 457498,65 руб., которые уплачены административным ответчиком по таможенному приходному ордеру № 10702030/130122/ЭО-1940099.

Оснований для освобождения ФИО2 от соответствующей обязанности не имеется. Порядок и сроки взыскания задолженности таможенным органом соблюдены. Расчет взыскиваемого размера доначисленной таможенной пошлины проверен судом и признается правильным. Установленная Владивостокской таможней сумма задолженности по таможенным платежам в размере 182999,46 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

Вместе с тем, суд не соглашается с взыскиваемым размером пеней, начисленных на задолженность по таможенным платежам за период с 14 января 2022 года по 1 апреля 2025 года, поскольку расчет произведен таможенным органом без учета положений п. 1, 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части действия моратория в отношении должников в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года в течение которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом указанных положений законодательства, а также разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер пеней за период с 14 января 2022 года по 1 апреля 2025 года, за исключением периода моратория, составляет 181276,20 руб. Данная сумма при установленном факте неисполнения ФИО2 обязанности по уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 71, 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ подлежит взысканию с административного ответчика.

Позиция стороны административного ответчика, которая сводится к тому, что ФИО2 не приобретала автомобиль «Kia Carnival», 2019 года выпуска, (VIN) <***> в Республике Корея, не инициировала ввоз данного транспортного средства на территорию ЕАЭС для личного пользования, не осуществляла перевод денежных средств за покупку автомобиля, а также оплату таможенных пошлин, не декларировала товар для личного пользования и не заключала договорные отношения с ООО «Хайтэк Крафт» на оказание услуг таможенного представителя объективными доказательствами не подтверждена.

Документация, представленная административным истцом, свидетельствует о том, что автомобиль «Kia Carnival», 2019 года выпуска, (VIN) <***>, ввезен на территорию ЕАЭС из Республики Корея в декабре 2021 года для ФИО2, которая значится грузополучателем в коносаменте от 23.12.2021 г. № HISRBSVV1944C28 и инвойсе от 14.12.2021 г. № 5516/01, декларантом в пассажирской таможенной декларации № 10702030/291221/A082101, стороной договора на оказание услуг таможенного представителя от 22.12.2021 г. № ХК-00419, плательщиком в таможенном приходном ордере № 10702030/130122/ЭО-1940099 и квитанциях об оплате (чеки ТКБ Банк ПАО от 29.12.2021 г. № 5392, от 12.01.2022 г. № 2040), кроме того, по сведениям УМВД России по Амурской области (ответ от 27.05.2025 г. № 9/4-1939) автомобиль «Kia Carnival» (VIN) <***> поставлен на государственный учет на основании договора купли-продажи от 10.08.2022 г., в котором стороной договора значится ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что она не подписывала с ООО «Хайтэк Крафт» договор оказания услуги таможенного представителя от 22.12.2021 г. № ХК-00419, не могут свидетельствовать о том, что она не ввозила на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки «Kia Carnival» (VIN) <***>, поскольку ФИО2 указана получателем как в инвойсе, так и коносаменте, при этом инвойс от 14.12.2021 г. № 5516/01, представленный таможенному органу вместе с ПТД № 10702030/291221/A082101, составлен до момента заключения договора оказания услуг таможенного представителя.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (п. 1). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (п. 3).

Пунктом 1 статьи 142 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент. Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса, в том числе сведения о получателе, если он указан отправителем.

Из положений п. 1 ст. 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации следует, что груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента: именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования.

Таким образом, лицо, выступая в качестве декларанта товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, которые были доставлены перевозчиком, подтверждает, что такие товары доставлены перевозчиком в его адрес.

Действия, связанные с таможенным декларированием товара для личного пользования – автомобилем «Kia Carnival», 2019 года выпуска, номер кузова (VIN) <***>, а также решение таможенного органа о выпуске в свободное обращение транспортного средства заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжалованы, тогда как в рамках настоящего административного дела таможенный орган взыскивает только доначисленные таможенные платежи и пени на основании решения от 13.12.2023 г. № 10702000/229/131223/Т005338, принятого по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товара в свободное обращение.

Доводы административного ответчика и его представителя о возбужденном уголовном деле и о допросе ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу вышеизложенные выводы не опровергают и не служат основанием для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности по таможенным платежам и пеням.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения административного дела доказательств оплаты задолженности ФИО2 не представлено, заявленные административные исковые требования, с учетом вышеизложенных выводов относительно подлежащей взысканию суммы пеней, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11607 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по пассажирской таможенной декларации № 10702030/291221/А082101, в размере 182999 рублей 46 копеек, пени в размере 181276 рублей 20 копеек, а всего 364275 (триста шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Реквизиты для оплаты: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Операционный департамент Банка России, г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, расчетный счет <***>, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - 15301061301010000510 (КБК авансовые платежи), в «105» - 45328000, в «106» - «УВ», в «107» - «10000010», в «108» - «0001126», в «109» - «28.02.2023», УИН 15322107020001022015.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11607 (одиннадцать тысяч шестьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов