Постановление № 5-99/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 14 июня 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк В.В. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес Б. побои, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.05.2018 года около 22 часов, находясь в доме <адрес обезличен> умышленно нанес множество ударов руками и ногами по рукам, ногам, голове и телу, сдавливая шею Б. пальцами рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области надпереносья, верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, подбородочной области слева, правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней трети, передней поверхности шеи в средней трети, левой боковой поверхности шеи в средней трети, наружной поверхности верхней трети левого предплечья (по 1), ссадины нижнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза (3), слизистой верхней губы слева, слизистой нижней губы слева (по 1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Исследовав и оценив в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшую Б., судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно письменным объяснениям ФИО1 и его пояснениям в судебном заседании 27.05.2018 около 22 часов он находился с сожительницей дома, распивали спиртное. В ходе распития между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он причинил телесные повреждения Б., а именно нанес удары ладонью руки по лицу, душил ли ФИО2 он не помнит, но не исключает, что в состоянии эмоционального возбуждения мог высказывать угрозы. В содеянном раскаивается, перед ФИО2 извинился.

Согласно телефонному сообщению (л.д.6) 27.05.2018 в 22 час. 50 мин. сообщила в ОМВД России по Нижнеудинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения Б.

Согласно протоколу (л.д.13) местом происшествия является дом <адрес обезличен>.

Б. в судебном заседании пояснила, что 27.05.2018 во время употребления спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения, сдавливал шею. В настоящее время она с ФИО1 примирилась и на строгом наказании не настаивает.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" у Б. обнаружены повреждения: а) кровоподтеки в области надпереносья, верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, подбородочной области слева, правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней трети, передней поверхности шеи в средней трети, левой боковой поверхности шеи в средней трети, наружной поверхности верхней трети левого предплечья (по 1), ссадины нижнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза (3), слизистой верхней губы слева, слизистой нижней губы слева (по 1), причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, давностью около 12-24 часов на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Кровоподтеки в области шеи могли возникнуть при сдавлении шеи пальцами рук постороннего человека;

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не высказал.

Судья считает вину ФИО1 доказанной.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как побои, т.е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Морозюк