Приговор № 1-102/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000815-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер

№092323 от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 мая 2023 года. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 около 16:00 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского употребления, находясь во дворе <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон марки «Vivo Y31» посредством сети Интернет через браузер «Puffin» зашла на сайт автоматизированных продаж «Tripmaster.biz», где произвела заказ наркотического средства «СК бежевый кристаллы 2г» на сумму 7 357 рублей, который оплатила путем перевода денежных средств с карты № через банкомат ПАО Сбербанк, установленный по адресу: <адрес обезличен>, на указанный ей неустановленный органами предварительного следствия, счет. После оплаты наркотического средства ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами геолокации: 59.784768, 60.111265, расположенного в <адрес обезличен>.

После чего в этот же день, то есть, 22.05.2023 около 17:00 ФИО1, на неустановленном автомобиле проехала по указанным координатам «закладки» на территорию Садового некоммерческого товарищества №, <адрес обезличен>, где прошла согласно данным геолокации: 59.784768, 60.111265 к месту нахождения «закладки», расположенному в лесном массиве, вблизи <адрес обезличен>, возле дерева в траве обнаружила и извлекла сверток, обмотанный фрагментами зеленой изоленты, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 2,000 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица для личного немедицинского употребления, без цели сбыта и незаконно хранила при себе до 19:00 22 мая 2023 года.

22 мая 2023 года около 18:00 в районе садового некоммерческого товарищества №, <адрес обезличен>, возле автодороги направлением Краснотурьинск-Карпинск, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в межмуниципальный отдел МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>. В период с 19:00 до 19:30 у ФИО1 в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета с двойным пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 2,000 грамм.

Согласно заключения эксперта №1475 от 26.05.2023 года установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своим составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,970 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма представленного вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,030 грамма представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями от 15.06.2022 Постановления Правительства РФ № 1074).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 24.01.2022 Постановления правительства РФ № 31), и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что она иногда употребляет наркотическое средство «соль».

22.05.2023 в дневное время она созвонилась со своим знакомым Свидетель №1, предложила встретиться и прогуляться в городе Краснотурьинске, тот согласился. На такси она приехала в <адрес обезличен>, где они встретились около <адрес обезличен>. У нее при себе были деньги 10 тысяч рублей, она хотела их потратить на наркотики. Она передала эти деньги Свидетель №1, который положил на свою банковскую карту, часть- 2 5000 рублей снял наличными, а 7 357 рублей он перевел на счет, который ей указали при заказе наркотика. Она заказала 2 грамма наркотика «соль». Через несколько минут пришли сведения геолокации о месте нахождения наркотика. Она вызвала такси и вместе с Свидетель №1 проехали к <адрес обезличен>, где вышли около магазина «Островок», отпустили такси и прошли по дороге к садам №. Она потом одна прошла к лесу, где нашла тайник с наркотиком и забрала сверток, небольшой как мизинец в зеленой изоленте, положила его в правый карман своих черных кожаных брюк. Потом они с Свидетель №1 пошли назад, не могли вызвать такси, увидели автомобиль, она его остановила и попросила водителя довезти их до города. Но это оказались сотрудники полиции, они отвезли их в отдел полиции, где провели ее досмотр. Провела досмотр женщина с двумя понятыми, которые также были женщинами. На предложение есть ли у нее запрещенные вещества?, она выдала сверток с наркотиком, указала, что он находится в правом кармане брюк. Наркотическое средство она приобрела и хранила при себе только для личного потребления. Передавать наркотическое средство Свидетель №1 она не собиралась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он является сотрудником полиции. Он знает, что в конце мая 2023 года была задержана ФИО1, которая была с молодым человеком. Они шли пешком по дороге к садам в поселке М. Лимка, в связи с чем и вызвали подозрение, так как в сады приезжают на автомобилях. Она не отрицала наличие при себе наркотика.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он является сотрудником полиции. 22 или 23 мая 2023 года он находился в скрытом патруле около садов на <адрес обезличен>. Увидели, что пешком идут двое, парень и девушка, эта была подсудимая. Они остановили их служебный автомобиль, попросили довезти до города. Он вышел из машины, представился, стал спрашивать куда они ходили. Ребята стали путаться, говорить, что ходили в сад к знакомому, данные которого не могли назвать, сами проживают в <адрес обезличен>. Их доставили в отдел полиции. Знает, что при личном досмотре у девушки нашли сверток, размер примерно как мизинчиковая батарейка, зеленого цвета с веществом. ФИО1 не отрицала, что приобрела 2 грамма соли для личного пользования.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она является сотрудником полиции, примерно месяц назад ей предложили провести досмотр женщины, эта была подсудимая. Были две женщины понятые. На ее предложение есть ли запрещенные вещества, ФИО1 сказала, что в правом кармане черных брюк находится сверток в изоленте зеленого цвета с веществом. Она сама достала этот сверток.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 22.05.2023 в дневное время ему позвонила знакомая ФИО1, которая проживает в городе Серове. ФИО1 сказала, что приедет в <адрес обезличен>, где предложила встретиться и прогуляться. Он согласился, и они встретились с ней около <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что у ней нет банковской карты и попросила положить на счет его банковской карты денежные средства и перевести на нужный банковский счет. На тот момент ФИО1 не говорила для чего и кому ей нужно перевести деньги. Они зашли в магазин «Монетка», расположенный в <адрес обезличен>, где ФИО1 передала ему наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Через банкомат ПАО Сбербанк он внес данную сумму денежных средств на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк №, после чего ФИО1 назвала ему номер карты или счета, который в настоящее время он не помнит, на который попросила перевести денежные средства в сумме 7 357 рублей и снять наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, что он и сделал. Наличные денежные средства он передал ФИО1, и она предложила съездить с ней в коллективный сад, расположенный в районе Малая Лимка <адрес обезличен>, на что он согласился. В тот момент ФИО1 не говорила ему цель поездки, и он ее об этом не спрашивал. По просьбе ФИО1 со своего телефона он вызвал такси «Яндекс» и на автомобиле они проехали к магазину «Островок», расположенному по <адрес обезличен>. Потом они прошли вдоль дороги к территории коллективного сада №. Когда они шли по территории сада, ФИО1 сказала, что хочет сходить в туалет, зашла в лесной массив, откуда вышла через 3-4 минуты и сказала, что нужно вызвать такси и поехать обратно в <адрес обезличен>. Они пытались вызвать такси, но связь была плохая. Тогда к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины и представились сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, наркотические средства. Он ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 сказала, что при себе у нее имеется наркотическое средство. После чего их доставили в отдел полиции, где у него была изъята банковская карта ПАО Сбербанк. Через некоторое время ему стало известно, что у О. было изъято наркотическое средство весом 2 грамма, но какое именно, ему неизвестно (л.д.78-79).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- рапорт инспектора МВ ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП № от 22.05.2023 о том, что 22.05.2023 в 17:40 вблизи лесного массива около территории садового некоммерческого товарищества №, г. Краснотурьинска, были задержаны Свидетель №1 и ФИО1, которая пояснила, что забрала в лесном массиве сверток с наркотическим веществом (л.д.5).

- протокол личного досмотра ФИО1 от 22.05.2023 года, согласно которого досмотр был проведен Свидетель №6 в присутствии двух понятых женщин, которым были разъяснены их права под роспись и согласно которого ФИО1 выдала из правого кармана черных штанов сверток в изоленте зеленого цвета, из заднего кармана мобильный телефон «Vivo Y31» (л.д.10).

- справка о предварительном исследовании № от 23.05.2023 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях). Также в Cписок I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средстваи психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде - 2,000 грамма. В процессе исследования израсходовано предоставленного вещества, 0,030 грамма (л.д.17)

- заключение судебной физико-химической экспертизы № 1475 от 26.05.2023 года, согласно которой установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своим составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Химическое наименование, данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,97 0 грамма.. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма представленного вещества. (л.д.26-28)

- протокол проверки показаний на месте от 25.05.2023 года с участием подозреваемой ФИО1, с участием защитника, в ходе которой ФИО1 указала на место «закладки» с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве вблизи <адрес обезличен> садового некоммерческого товарищества №, <адрес обезличен> с фотоиллюстрациями (л.д.120-123)

- вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: г. Краснотурьинск, ул.Октябрьская, 13, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский». (л.д.10,30-31,32)

- мобильный телефон «Vivo Y31», через который ФИО1 заказала и приобрела наркотическое средство, изъятый у нее в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.10,65-69,70,77)

- банковская карта ПАО Сбербанк № с помощью которой 22.05.2023 года Свидетель №1 проведена операция по переводу денежных средств в сумме 7 357 рубля, изъятая в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №1, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.73,74-75,76).

- брюки черного цвета, в кармане которых у ФИО1 находился сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим средством, изъятым у нее в ходе личного досмотра, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства до решения суда возвращены на хранение подозреваемой ФИО1 (л.д.112-119)

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № 4448 от 23.05.2023 года, о признании ей вины в совершенном преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д.92)

Таким образом, в судебном заседании вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

В основу приговора суд считает необходимым положить как признательные показания подсудимой, так и показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и с показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были с согласия сторон оглашены судом, и согласуются с письменными материалами дела, протоколом осмотра ФИО1, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний на месте. Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории тяжких преступлений, подсудимая является исполнителем преступления.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту проживания УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, в быту соседями и знакомыми, а также благотворительной организацией, где она выполнят работу, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, состоит на учете у врача инфекциониста. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, поскольку она является инвали<адрес обезличен> группы, в настоящее время проходит лечение от наркомании, (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ их детей. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит яку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает ее заявление о признании вины в совершенном преступлении, которое она подала 25.05.2023 года.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В отношении подсудимой суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, активное раскаяние в содеянном, твердое желание встать на путь исправления, прохождение обследования и лечения в психиатрической больнице по постановлению мирового судьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, что существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимой применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно: ограничение свободы.

В судебном заседании прокурором предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек за работу адвоката на стадии предварительного следствия в размере 11 918 руб. 40 коп. Подсудимая согласна с данным заявлением.

Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ телефон ФИО1, с которого была совершена покупка наркотического средства, подлежит конфискации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, находящееся в камере хранения, не подлежит уничтожению, поскольку является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования <адрес обезличен> (за исключением случаев, связанных с работой, учебой, получением медицинской помощи).

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11 918 руб. 40 коп. в счет оплаты труда адвоката в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находится вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», не подлежит уничтожению, оставить на хранении до принятия решения в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Vivo Y31», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Свидетель №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский». передать Свидетель №1;

- брюки черного цвета возвращенные ФИО1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец