Решение № 2-4879/2024 2-4879/2024~М-3383/2024 М-3383/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4879/2024

УИД 29RS0023-01-2024-005686-43

Дело № 2-4879/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г.

г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение и по выплате стипендии, процентов

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение и по выплате стипендии, процентов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условия ученического договора в период теоретической и практической подготовки истец выплачивает ответчику стипендию в размере 33 614 руб. в месяц, в том числе районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера, пропорционально фактическому времени обучения, ответчик после окончания профессиональной подготовки обязан проработать по полученной профессии по трудовому договору с иском в течение 3 лет. Профессиональная подготовка ответчика производилась по договору возмездного оказания услуг, по которому истец уплатил ГБПОУ АФ «Северодвинский техникум электромонтажа и связи» стоимость обучения ответчика составила 26 355 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием полного курса обучения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор по профессии «Ученик электромонтажника судового». ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность электромонтажника судового 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию. Истец просит взыскать с ответчика расходы на профессиональное обучение и по выплате стипендии в размере 57 919 руб. 74 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 937 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СПО «Арктика» и ГБПО АО «Северодвинский техникум электромонтажа и связи» заключен договор ..... на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда», согласно которому последний оказывает образовательные услуги по профессиональному обучению 30 граждан по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» и цена по договору составила 690 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор ....., согласно которого срок обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец оплачивает полную стоимость профессионального обучения, и в период теоретического обучения ученику выплачивалась стипендия в размере 33 614 руб. 00 коп. Ответчиком было пройдено теоретическое обучение, производственная практика и по окончании обучения ему присвоен 2 квалификационный разряд.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор.

На основании заявления и приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в АО «СПО «Арктика» по профессии «Ученик электромонтажника судового».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СПО «Арктика» и ГБПО АО «Северодвинский техникум электромонтажа и связи» заключено дополнительное соглашение ..... к Договору ..... от 28 сентября г., согласно которого образовательное учреждение обязалось произвести обучение 29 граждан и при этом стоимость образовательных услуг составит 677 313 руб.

Истец перечислил ГБПО АО «Северодвинский техникум электромонтажа и связи» согласно платежным поручениям ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 377 313 руб.

Ответчику начислена и выплачена стипендия в размере 51 326 руб. 77 коп.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ издан приказ ..... от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ответчика по собственному желанию.

Согласно п. 2.2.9 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет после окончания обучения, и в случае невыполнения данного обязательства (увольнения до истечения указанного срока) – возместить работодателю понесенные на обучение расходы и выплатой стипендии пропорционально неотработанному после завершения обучения времени.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ соответственно.В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение.

Ответчик был уволен после обучения, но не отработал установленное ученическим договором время – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 71 907 руб. 21 коп. Суд признает расчет истца правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-4879/2024, начисляемые на сумму 57 919 руб. 74 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 937 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании расходов на профессиональное обучение и по выплате стипендии, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 57 919 руб. 74 коп. в возмещение расходов на обучение и по выплате стипендии, а также 1 937 руб. 59 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 59 857 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-4879/2024, начисляемые на сумму 57 919 руб. 74 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2024 года