Приговор № 1-281/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора <адрес> Фролова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, обучающего в ГПОАУ «<данные изъяты>» <адрес> 2-й курс по специальности «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) по ст. 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут местного времени, ФИО1, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> В, по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1 прошел пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где <дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - <данные изъяты> г., относящейся к значительному размеру.

<дата> в 16 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – <данные изъяты> г. относящейся к значительному размеру, завернул в свёрток из фрагмента газетного листа, который поместил под дерево находящееся на указанном участке местности, где незаконно хранил до 16 часов 50 минут местного времени <дата>.

<дата> в 16 часов 50 минут местного времени ФИО1 пришел пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где взял спрятанный им ранее сверток из фрагмента газетного листа с находящейся в нем незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством — <данные изъяты> г. относящейся к значительному размеру, и помести данный сверток в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел пешком к месту своего жительства.

<дата> в 17 часов 00 минут местного времени на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> ДО МВД России на транспорте, по адресу <адрес>, где <дата> в период местного времени с 17. часов 15 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой - <данные изъяты> г. относящейся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц,. стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - <данные изъяты> г., относящейся к значительному размеру, в период с 16 часов 30 минут местного времени <дата> до 17 часов 00 минут местного времени <дата>, года, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного на расстоянии 100 метров в, северо-восточном направлении от <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции - расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>, железной дороги, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кан Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Кан Е.В., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласилась подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. №), ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту обучения заместителем директора по <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. №), по месту прежней работы ИП Ш** характеризуется положительно (л.д. №), состоит в фактических брачных отношениях.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу требований ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и месту учебы, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует о том, что исправления ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем согласно ст.74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам <адрес> городского суда от <дата> и мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ФИО1 и условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не способствующим достижению целей исправления и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабис (гашишным маслом) постоянной массой смеси – <данные изъяты> гр., изъятую <дата> у гр. ФИО1, находящаяся в свертке из фрагмента газетного листа, упакованном в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», ватный тампон со смывами, изъятый <дата> с рук гр. ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «Дежурная часть» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, протокол смывов с рук от <дата>, справка об исследовании №-сх от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и приговор мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабис (гашишным маслом) постоянной массой смеси – <данные изъяты> гр., изъятую <дата> у гр. ФИО1, находящаяся в свертке из фрагмента газетного листа, упакованном в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», ватный тампон со смывами, изъятый <дата> с рук гр. ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «Дежурная часть» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, протокол смывов с рук от <дата>, справка об исследовании №-сх от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич