Приговор № 1-191/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бусовой И.И., ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Соколовой В.П., переводчиков – ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., со ..., ..., работающего ..., проживающего по месту регистрации в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 56 минут 15 ноября 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса «Нижнекамский № 5» АКБ «Ак Барс» (ПАО), расположенного по адресу: <...> «б», обнаружил в терминальном устройстве ... банковскую карту ... ... со счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ... по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 32 минуты 15 ноября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках города Нижнекамск Республики Татарстан на общую сумму 3 848 рублей 97 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства банковского счета, причинив ФИО7 A.B материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дом одежда обувь», имеющего наименование на терминале «PLANETA ODEZHDE I OBUV», расположенном в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей ФИО6, оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу 15 ноября 2023 года в 12 часов 56 минут на сумму 697 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона сети табачных лавок «Табак», имеющего наименование на терминале «ТАВАК», расположенном в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей ФИО6, оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу 15 ноября 2023 года в 12 часов 58 минут на сумму 1 120 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Шашлык EXPRESS», имеющего наименование на терминале «SHASHLYK EKSPRESS NK», расположенном по адресу: <...> «б», воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей ФИО6, оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу 15 ноября 2023 года в 13 часов 19 минут на сумму 880 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ИП ФИО9», имеющего наименование на терминале «SOKHIBOV А.КН», расположенном в торговом доме «Раздолье» по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей ФИО6, оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу 15 ноября 2023 года в 13 часов 27 минут на сумму 388 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT MM DURRES», расположенном в торговом доме «Раздолье» по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей ФИО6, оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу 15 ноября 2023 года в 13 часов 32 минуты на сумму 763 рубля 97 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО5 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 3 848 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО6 в сумме 3 848 рублей 97 копеек с банковского счета АКБ «Ак Барс» (ПАО).

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 848 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, из которых следует, что 15 ноября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут вместе со своим другом ФИО10 пошел в отделение банка «Ак Барс» по адресу: <...> «б», чтобы открыть себе банковскую карту. Выходя из банка, в стоящем на первом этаже банкомате увидел лежащую банковскую карту «..., которую взял, чтобы в дальнейшем расплачиваться ею. В это время его друг находился на улице и ничего не видел, ему сказал, что данную карту он оформил на свое имя. Далее они вместе, примерно в 12 часов 30 минут, пошли в торговый центр «Эссен» по адресу: <...>, где он купил туалетную воду примерно на сумму 600-700 рублей, также в отделе табак купил табачные изделия на сумму 1 120 рублей. После чего пошел в магазин «Шашлык Экспресс» по адресу: <...> «б», где купил четыре шаурмы на общую сумму 880 рублей. Далее пошел в магазин «Раздолье» по адресу: <...>, где в отделе сухофрукты купил хурму на сумму 388 рублей. Далее в магазине «Магнит», расположенном в данном торговом центре, приобрел продукты питания на общую сумму 763 рубля 97 копеек. Все указанные покупки оплачивал найденной банковской картой бесконтактным способом. После чего поехал к себе домой, где обнаружил пропажу карты банка, возможно обронил ее, когда ждал такси (л.д.56-59, 126-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, дополнив, что раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб полностью, включая моральный вред и извинился перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что у него в пользовании имеется пластиковая банковская карта ... ..., данная карта является ... 15 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут он находился в отделение банка АКБ «АК БАРС» по адресу: Республика Татарстан город Нижнекамск проспект Строителей дом №47 «Б». В данном отделении в банкомате снял деньги в размере 25 000 рублей и решил еще пополнить счет мобильного телефона через банкомат. При выполнении операции по пополнению счета мобильного телефона, произошла ошибка и банковская карта осталась в банкомате. После чего он обратился к сотрудникам банка, которые ему пояснили, что необходимо обратиться на горячую линию банка и карту вернут в течение пяти рабочих дней. Находясь возле банкомата, где была заблокирована карта, он позвонил на горячую линию и оставил заявку. Далее он вышел на улицу и направился домой. Находясь на рабочем месте, решил войти в мобильное приложение банка ... где обнаружил, что с его банковской картой были совершены покупки в различных торговых точках города, а именно, в 12 часов 56 минут совершена покупка в магазине «Планета одежды и обуви» на сумму 697 рублей, в 12 часов 58 минут в магазине «Табак» на сумму 1 120 рублей, в 13 часов 19 минут в магазине «Шашлык экспресс НК» на сумму 880 рублей, в 13 часов 27 минут в магазине ФИО9 на сумму 388 рублей, в 13 часов 32 минуты в магазине «Магнит» на сумму 763 рубля 97 копеек. Итого неизвестным лицом совершены покупки с его банковской карты ... на сумму 3848 рублей 97 копеек. После чего он решил позвонить в полицию и сообщить по данному факту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3848 рублей 97 копеек (л.д.8-10).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 2 ноября 2023 года он приехал в Россию из Казахстана и проживает со своим другом ФИО5 15 ноября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут они вместе с ФИО5 пошли в отделение банка «Ак Барс» по адресу: <...> чтобы ФИО5 открыл банковскую карту на свое имя. Пока ФИО5 был в банке, он ждал его на улице. Когда ФИО5 вышел из здания банка, примерно в 12 часов 30 минут, они вместе пошли в ТЦ «Эссен» по адресу: <...>. В магазине ФИО5 себе купил туалетную воду, расплатившись за нее своей банковской картой, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не знал, так как считал, что эту карту он оформил ранее в банке. Далее они пошли в отдел «Табак», который расположен так же в данном магазине. Что именно покупал ФИО5 он не знает, так как ждал его снаружи отдела. Далее в киоске возле магазина «Магнит», ФИО5 купил четыре шаурмы, также расплачиваясь банковской картой. В самом магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Раздолье» ФИО5 купил Айран в количестве одной штуки, две пачки сигарет, жевательные резинки в количестве двух штук и хурму. Далее мы с ним направились к друзьям по адресу .... На данном адресе все вместе покушали, а затем он с ФИО5 на такси поехали по адресу проживания, а именно: ... (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в отделе ИП «Сахибов А.Х.», в должности продавца. Данный отдел расположен в ТД «Раздолье» по адресу: <...>. В отделе установлен терминал, предназначенный для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. При оплате товара банковской картой, они не интересуются у покупателей чьей банковской картой они производят платеж, так как это не входит в их обязанности. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине «Магнит у дома» в должности директора. Данный магазин расположен в ТД «Раздолье» по адресу: <...>. В магазине установлены терминалы, предназначенные для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. При оплате товара банковской картой, они не интересуются у покупателей чьей банковской картой они производят платеж, так как это не входит в их обязанности. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, данные записи хранятся 5 дней (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в мини кафе «Шашлык EXPRESS» в должности повара. Данное мини кафе расположено по адресу: <...> «б». В отделе установлен терминал, предназначенный для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. При оплате товара банковской картой, они не интересуются у покупателей чьей банковской картой они производят платеж, так как это не входит в их обязанности (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в отделе сети табачных лавок «Табак» в должности продавца. Данный отдел расположен в ТЦ «ЭССЕН» по адресу: <...>. В отделе установлен терминал, предназначенный для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 2000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 2000 рублей требуется ввод пин-кода. При оплате товара банковской картой, они не интересуются у покупателей чьей банковской картой они производят платеж, так как это не входит в их обязанности (л.д.98-99).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в магазине «Дом одежда обувь» в должности кассира. Данный магазин расположен в ТЦ «ЭССЕН» по адресу: <...>. В отделе установлен терминал, предназначенный для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате товара банковской картой, они не интересуются у покупателей чьей банковской картой они производят платеж, так как это не входит в их обязанности (л.д.100-101).

Из показаний свидетеля ФИО17 - ... следует, что В СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району находится уголовное дело ... по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО18 В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО5 к хищению денежных средств, которым добровольно была написана явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д.111-113).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО6, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое производило покупки с его банковской карты «Ак Барс» банка на общую сумму 3 848 рублей 97 копеек (л.д.4);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 17 ноября 2023 года, согласно которой он признался в том, что 15 ноября 2023 года в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут совершал покупки с чужой банковской картой ..., без разрешения владельца, на сумму примерно 4 000 рублей, в содеянном раскаялся (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Ак Барс» Банка, расположенного в ТЦ «Проспект» по адресу: <...> «б», в котором ФИО5, нашел банковскую карту (л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение торгового павильона сети табачных лавок «Табак», расположенного в торговом центре «ЭССЕН», по адресу: <...>, в котором ФИО5 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО6 В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Дом одежда обувь», расположенного в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: <...>, в котором ФИО5, оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, так же в магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 15 ноября 2023 года (л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение отдела ИП «Сахибов А.Х.», расположенного в ТД «Раздолье» по адресу: <...>, в котором ФИО5 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО6 В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит у дома», расположенного в ТД «Раздолье» по адресу: <...>, в котором ФИО5, оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО19 В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты и камеры видеонаблюдения (л.д.88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Шашлык EXPRESS» по адресу: <...> «б», в котором ФИО5, оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО19 В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.94-97);

- сведениями АКБ «АК БАРС» (ПАО), согласно которым банковский счет ... пластиковой карты ..., принадлежащий ФИО6 открыт ... в дополнительном офисе ... по адресу: ... (л.д.68);

- протоколом проверки показаний, согласно которого ФИО5 в присутствии защитника и переводчика, показал на магазины, гд расплачивался банковской картой, а именно: магазин «ИП ФИО9» по адресу: <...>, магазин «Дом одежда и обувь» по адресу: <...>, торговый павильон «Табак» по адресу: <...>, магазин «Шашлык Экспресс» по адресу: <...> «б», магазин «Магнит» по адресу: <...>. В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.70-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены: приобщенные скриншоты чеков о списании денежных средств на которых указаны наименования торговых точек, дата и время оплаты, а также списанная сумма; выписка движения денежных средств за период с 15 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, согласно которой банковская карта ..., со счетом ... открыта ... на имя ФИО6 в дополнительном офисе ... по адресу: ..., также указаны сведения о списании денежных средств с банковской карты ФИО6 за период с 13 часов 27 минут по 12 часов 58 минут 15 ноября 2023 года на общую сумму 3 848 рублей 97 копеек; видеозапись за 15 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения на диске, изъятой из магазина «Дом одежды и обуви», расположенного по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что ФИО5, находясь в помещении данного магазина, используя банковскую карту ФИО6, совершил оплату товаров. Данные документы и видеозаписи признаны вещественными доказательствами (л.д.102-108, 109-110).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО5, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО5 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты ФИО6 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый ФИО5, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты ФИО6, с его банковского счета.

Подсудимым ФИО5 совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО5 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО5 своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО5 статьи 64 УК РФ.

Обращаясь к вопросу о назначении подсудимому ФИО5 наказания, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и мотивов совершения ФИО5 вышеописанного деяния, размеров наступивших вредных последствий, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, в соответствии с положениями части шестой статьи 15 УК РФ, снизить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в виду примирения с подсудимым, согласно которому он примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, кроме того, подсудимый перед ним извинился.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, просил назначить ФИО5 наказание, в целях его исправления.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением. Кроме того судом установлено, что имущественный и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО5 от отбывания наказания, в силу статьи 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания и освобождением от его отбывания, в силу положений пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую – средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО6 в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: скрин-шоты чеков на 5 листах, ответ на запрос АКБ «Ак Барс» (ПАО), оптический диск формат СD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Дом одежда обувь» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов