Решение № 2-1441/2018 2-1441/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1441/2018

Дело № 2-1441/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03 августа 2017 года по состоянию на 28 мая 2018 года в размере 16741 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14234 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 1946 рублей 05 копеек, неустойка - 560 рублей 54 копеек, о расторжении кредитного договора № № от 03 августа 2017 года, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования по составу лиц, указав в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - ТУ Росимущества) (л.д. 87-88).

В обоснование иска указано, что 03 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № № с кредитным лимитом 15000 рублей под 23,9% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер. В связи с отсутствием платежей по погашению кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № № с кредитным лимитом 15000 рублей под 23,9% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытии счета карты.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 5 условий кредитования.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил.

В связи с отсутствием платежей по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 мая 2018 года составила 16741 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14234 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 1946 рублей 05 копеек, неустойка - 560 рублей 54 копеек.

Банком ФИО1 24 апреля 2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Данное требование оставлено без исполнения (л.д. 18-19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 4744, выданным 01 ноября 2017 года отдел ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, (л.д. 92).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 67).

Из полученных по запросу суда ответов следует, что наследственная масса состоит из: автомобиля ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № стоимостью 3000 рублей и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 26 октября 17 года в размере 1377 рублей 83 копейки. Сведений о наличии иного имущества у ФИО1 на день открытия наследства судом не добыто (л.д. 65, 69).

Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, то принадлежащее ФИО1 на момент смерти имущество является вымороченным и с учетом характера оставшегося имущества (автомобиль и денежные средства) подлежит передачи в собственность Российской Федерации.

Согласно расчета банка, задолженность по кредитному договору на 28 мая 2018 года составила в 16741 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14234 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 1946 рублей 05 копеек, неустойка - 560 рублей 54 копеек.

Как разъяснено в абз 2 п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то в период с 26 октября 2017 года по 26 апреля 2018 года банк не имел права начислять неустойку, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению на сумму, начисленную за этот период.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на 28 мая 2018 года составляет 16229 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14234 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 1946 рублей 05 копеек, неустойка - 48 рублей 55 копеек (560 рублей 54 копеек – 511 рублей 99 копеек (неустойка в период с 26 октября 2017 года по 26 апреля 2018 года).

Согласно представленным в дело документам размер наследственной массы составляет 4377 рублей 88 копеек (3000 рублей + 1377 рублей 83 копейки), что менее задолженности по кредиту.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4377 рублей 88 копеек в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, в связи с чем расторгает спорный договор займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 рублей 16 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03 августа 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 03 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 4377 рублей 88 копеек в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из автомобиля ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № и денежных вкладов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 1377 рублей 88 копеек, перешедшего после смерти ФИО1, умершего 26 октября 2017 года, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 649 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: