Приговор № 1-371/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело № 1-371/2025

УИД 92RS0002-01-2025-003913-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Бондарь Н.В.,

при секретаре – Шмыровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – Рылова И.Н.,

защитника – адвоката Калугиной Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Севастополя, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2009 г.рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 17 час. 42 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в г.Севастополе, обнаружил на тротуаре мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3», ранее утерянный Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в вышеуказанную дату, время и месте, тайно, путем свободного доступа, взял указанный телефон марки «Xiaomi Redmi A3», принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 руб. с защитным чехлом голубого цвета, сим-картой мобильного оператора МТС без денежных средств на счету и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющих материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 17 час. 42 мин., точное время не установлено, ФИО1, на тротуаре в районе <адрес> в г. Севастополе нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Севастополськом филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Севастополь, Гагаринский район, ул.Руднева, д.13-31, на имя Потерпевший №1 Реализуя возникший в связи с этим из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этого банковского счета, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, в этот же день, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, осуществил следующие операции по оплате приобретаемых им (ФИО1) товаров:

- в 17 час. 42 мин. в магазине «Каталон» (ООО «Магазин 293), расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, на сумму 400 рублей;

- в 17 час. 48 мин. в магазине «Табакерка № 1», расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, на сумму 510 рублей;

- в 19 час. 13 мин. и в 19 час. 19 мин. в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес> на суммы 700 руб. и 822,65 руб. соответственно, на общую сумму 1522,65 руб.;

- в 19 час. 26 мин. и в 19 час. 32 мин. в магазине «Табакерка № 1» по <адрес> в г.Севастополе, на суммы 850 руб. и 420 руб. соответственно, на общую сумму 1 270,00 руб.;

- в 19 час. 59 мин. и 20 час. 01 мин. в магазине «Эконом», расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, на суммы 99 руб. и 25 руб. соответственно, на общую сумму 124,00 руб.;

- в 20 час. 09 мин., 20 час. 10 мин., 20 час. 12 мин., 20 час. 18 мин. в магазине «Эконом» по <адрес> в г.Севастополе, на суммы 186,00 руб., 142,00 руб., 362,00 руб., 498,00 руб. соответственно, на общую сумму 1 188,00 руб.,

и в 21 час. 25 мин., 21 час. 45 мин., 21 час. 48 мин. на суммы 541,87 руб., 777,96 руб., 114,97 руб. соответственно, на общую сумму 1 434,80 руб. в магазине «ЕдаВода», расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, -

тем самым тайно похитил с указанного банковского счета данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 449,45 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах в указанный период и месте он нашел мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Он присвоил себе найденное имущество, в дальнейшем, используя чужую банковскую карту, похитил эти денежные средства в указанном размере, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовала для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужой мобильный телефон и денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выронил мобильный телефон, стоимостью 4 000 руб., в чехле которого находилась кредитная банковская карта. После обращения в полицию и отделение банка, ему стало известно, что с его банковского счета незаконным путем было списано на приобретение товаров в различных магазинах сумма в размере 6 449,45 руб. Поскольку списания произведены с его кредитной карты и у него имеются еще долговые обязательства, причиненный ущерб в размере 6 449,45 руб. для него является значительным.

Показания подсудимого, подтверждающие его виновность в совершении указанных преступлений, потерпевшего, согласуются между собой и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По факту хищения мобильного телефона:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району за № (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, где он нашел мобильный телефон с банковской картой в чехле (л.д. 96-100);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, где он нашел мобильный телефон и банковскую карту, а также место, куда он выбросил его и сжег банковскую карту с целью сокрытия следов преступления (л.д. 102-103, 113-114);

- справкой о стоимости мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi A3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб).

По факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он нашел чужую банковскую карту и осуществил при помощи нее оплату товаров в различных магазинах (л.д. 27-28);

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, где он нашел мобильный телефон и банковскую карту потерпевшего, а также магазины, где он осуществлял покупки с использованием данной карты (л.д.96-101);

- протоколами осмотров мест происшествий, в том числе с участием ФИО1, в ходе производств которых зафиксирована обстановка в указанных магазинах, где последним совершалось данное преступление, а также на участке местности, где он нашел данную банковскую карту потерпевшего (л.д. 102-116);

- материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств справок и выписок из банка о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, подтверждающими указанный размер причиненного ему ущерба (л.д. 47-65, 120-123, 124-127), оптических дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазинов, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения ФИО1 хищения чужих денежных средств с банковского счета.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого и потерпевшего в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшим даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

На объективность показаний подсудимого и потерпевшего указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего причин оговаривать подсудимого, а также наличие у последнего причин для самооговора, не установлено.

При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений при описанных обстоятельствах, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Изложенные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по второму по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в значительном для последнего размере, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого соответственно, данные о личности подсудимого, который с февраля 2024 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, вредные последствия», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заключением эксперта № 1208 от 21 июля 2025 года, установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, у него не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, то есть у него не выявляется Хронического алкоголизма, Наркомании (л.д. 165-166).

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием (ФИО7, 1940 г.рождения), совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, активное способствование расследованию преступления (сообщение подсудимым сведений, ранее не известных органу дознания, при проверке показаний на месте с его участием), - суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по двум эпизодам преступной деятельности, явку с повинной – по второму эпизоду. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, назначая ему предусмотренные санкциями статей наказание в виде обязательных работ (по ч.1 ст.158 УК РФ) и лишения свободы (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, а окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, пересмотренных санкциями соответствующих статей, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и заявил о раскаянии, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимому, не накладывался.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Калугиной Н.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 16 204,00 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня принятия его к исполнению по месту отбывания наказания в исправительном центре.

Вещественные доказательства по делу: справки, оптические диски, находящиеся в материалах дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 204 (шестнадцать тысяч двести четыре) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –