Приговор № 1-505/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-505/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Синьковой М.И., Федорова И.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

а также потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на основании части 3 статьи 69 УК РФ сроком на три года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, находясь у подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 руб., принадлежащий С, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перекусил велосипедный трос и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 13643 руб., принадлежащий П, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П значительный материальный ущерб на сумму 13643 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Акимовой Ю.В., потерпевшим С, потерпевшей П, направившей в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Федоровым И.Н., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание, за каждое из которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - его явку с повинной по краже от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-17), а также активное способствование розыску похищенного имущества П, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему С (том 2 л.д. 41).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 169-170, 171, 172-173, 197). Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 11 статьи 61 УК РФ суд не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что связь между совершенными преступлениями и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту прежней работы на ОАО «<данные изъяты>» характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 202), <данные изъяты>, полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 217), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, в том числе полное признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного одним из преступлений вреда, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию, частично неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком наодин год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию, частично неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле в томе 1 на листе дела 149, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

велосипед «<данные изъяты>», возращенный потерпевшей П в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова