Приговор № 1-201/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019 20 мая 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е.,

при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Налбандяна А.Ю., представившего ордер № Н 174514 от 08.05.2019 г., удостоверение № 9583, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 18.04.2019 г., л.д. 10,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления средств совершения преступления, заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 11 часов 00 минут 17.03.2018 г., находясь у дома 203 по набережной Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с не установленным дознанием лицом об изготовлении тем поддельного паспорта гражданина Республики Кыргызстан, предоставил свое изображение и личные данные, содействуя тем самым предоставлением информации совершению неустановленным лицом подделки паспорта гражданина Республики Кыргызстан и заранее обещая приобрести паспорт гражданина Республики Кыргызстан. Далее он около 15 часов 30 минут 22.03.2018 г., находясь у дома 203 по набережной Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, получил у неустановленного лица паспорт Республики Кыргызстан № AN4234826 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со своей фотографией. Согласно заключению эксперта № 17/Э/290-19 от 26.04.2019 г., бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан AN4234826 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов.

18.04.2019 г. в 16 часов 20 минут у дома 203 по набережной Обводного канала в г. Санкт-Петербурге ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в дежурную часть 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, где достоверно зная, что указанный паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN4234826 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с его фотографией является подложным, 18.04.2019 г. в 16 часов 30 минут он в качестве документа, удостоверяющего его личность, предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN4234826 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения старшему участковому уполномоченному 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, тем самым совершил пособничество в изготовлении заведомо подложного документа с целью его дальнейшего использования.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования путем предоставления средств совершения преступления, заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение после задержания, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф в доход государства.

Принимая решение назначить содержащемуся под стражей до судебного разбирательства подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, и учитывая время его содержания под стражей с 18.04.2019 г. по настоящее время, суд полагает возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить осужденного ФИО2 от отбывания этого наказания.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Кыргызстан № AN4234826 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, л.д. 49, - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, л.д. 66-67, 68.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: