Приговор № 1-240/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-001738-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- 25 июля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи находившемуся там же лицу, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,06 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный размер.

Кроме того, ФИО2 19 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь недалеко от <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом через тайник незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки на интернет-сайте наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,45 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 19 часов 30 минут 19 ноября 2019 года, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем наркотических средств. 17 ноября 2019 года около 18-00 часов он, проходя мимо гаражно-строительных кооперативов в районе «Горизонт», нашел наркотическое средство в пачке из-под сигарет, часть которого употребил, а другую оставил для дальнейшего употребления. С Свидетель №1 знаком давно, неоднократно продавал ему наркотическое средство «скорость» по цене 1000 рублей за одну дозу. Наркотики он (ФИО2) заказывал на интернет-сайте, впоследствии получая их посредством тайников. 19 ноября 2019 года по просьбе Свидетель №1 они встретились в <адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, где он (ФИО2) передал Свидетель №1 найденное 17 ноября 2019 года наркотическое средство, деньги за которое в размере 1000 рублей последний должен был вернуть вечером (т. 1 л.д. 63-68, 173-177, 192-193).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе расследования, согласно которым он периодически (не менее 7-8 раз) приобретал у Шипилова наркотические средства. 19 ноября 2019 года примерно в 12-00 часов попросил ФИО2 продать ему наркотическое средство, на что тот согласился. Примерно через час они встретились в подъезде дома, где проживает ФИО2, и последний продал ему (Свидетель №1) в долг за 1000 рублей сверток с наркотическим средством. Когда он (Свидетель №1) вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство впоследствии было изъято в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 19 ноября 2019 года, у Свидетель №1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 граммов (т. 1 л.д. 21-23, 25, 45-47).

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе расследования, согласно которым 19 ноября 2019 года, находясь дома, используя мобильный телефон «Самсунг», в сети «Интернет» синтетическое заказал наркотическое средство, оплатив 4000 рублей. Спустя некоторое время в личный кабинет сайта пришло сообщение (фото) с указанием места расположения тайника, его координаты. Он (ФИО2) направился в <адрес>, где забрал из тайника наркотическое средство. После этого позвонил Свидетель №2, который забрал его на своём автомобиле, и они поехали домой. На АЗС в районе «10 километра» их задержали сотрудники полиции. В ходе его (ФИО2) досмотра изъяли наркотики (т. 1 л.д. 63-68, 173-177, 192-193).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 19 ноября 2019 года он по просьбе ФИО2 встретился с последним в районе <адрес>, откуда они на принадлежащем ему (Свидетель №2) автомобиле проследовали в сторону автобусной остановки «10 километр», предварительно заехав на АЗС, где к ним подошли сотрудники полиции, сообщив о необходимости проведения личных досмотров, а также осмотра автомашины. Впоследствии ему (Свидетель №2) стало известно о том, что у ФИО2 обнаружены запрещенные предметы (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 19 ноября 2019 года, у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 граммов, а также мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 75-77, 81, 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов, в памяти мобильного телефона «Самсунг» обнаружена фотография с изображением тайника с наркотическим средством с указанием его координат (т. 1 л.д. 162-170).

По всем эпизодам преступной деятельности вина подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место нахождения тайника с наркотическим средством (участок местности в 20 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском), а также место – лестничная площадка между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где он незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т. 1 л.д. 180-187).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые наркотические средства, мобильный телефон «Самсунг» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 113-119, 120-121, 162-170, 171).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,06 граммов, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства приобретения ФИО2 сбытого Свидетель №1 наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении, юридического значения для квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств не имеют, в связи с чем суд исключил их описание из объема предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (путём продажи, дачи взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Судом установлено, что ФИО2, приобретя путем присвоения найденного наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 граммов, незаконно сбыл его Свидетель №1 посредством продажи в долг, то есть имея корыстный мотив.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основан как на исследованных показаниях самого ФИО2, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступлений, так и на показаниях свидетеля Свидетель №1, данных, отраженных в актах досмотров, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, в частности, справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и количестве наркотических средств.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных значительный размер составляет свыше 0,2 граммов.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 213, 217-220). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоит (т. 1 л.д. 225).

В период отбывания условного наказания нарушений порядка не допускал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО3 охарактеризовала его положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 наркоманией не болен. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 204-205).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка; объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовных дел, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, и последующее признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 90-92, 178, 179).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания условного наказания, спустя непродолжительное время (3 месяца) после осуждения вновь совершил аналогичные преступления, в том числе тяжкое, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему приговором суда от 25 июля 2019 года, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В этой связи оснований для определения подсудимому условного осуждения не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил, в том числе тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года, условное осуждение, назначенное данным приговором, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания, каковым считается весь срок назначенного наказания по указанному приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершил, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, характеризующегося склонным к совершению преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Так как содержание под стражей избирается в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала с липким слоем, фрагмента фольги и фрагмента бумаги с наркотические средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- контейнер с пятью бумажными и одним фольгированным фрагментами, тремя мотками липкой ленты, металлическим предметом в фрагменте из полимерного материала, тремя полимерными объектами, электронными весами, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Самсунг» как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет с наркотические средством оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотики посредством интернет-сайта и тайника (т. 1 л.д. 120-121, 130, 171, 227-228).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Богаеву за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 15480 рублей, а также адвокату Зуеву в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 1 л.д. 236).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Решая вопрос о данных издержках, суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен, то есть не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 5 лет лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором суда от 25 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства:

- сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала с липким слоем, фрагмента фольги и фрагмента бумаги с наркотические средством; контейнер с пятью бумажными и одним фольгированным фрагментами, тремя мотками липкой ленты, металлическим предметом в фрагменте из полимерного материала, тремя полимерными объектами, электронными весами, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет с наркотические средством оставить в камере хранения.

Процессуальные издержки в общей сумме 18480 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись