Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А., с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа г. Алушта ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивированы тем, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сменила добрачную фамилию - «ФИО15» на фамилию мужа «Мухарас». ДД.ММ.ГГГГ от брака, родилась дочь- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ от брака, родился сын- ФИО5. Семья проживала в квартире с отцом заявителя - ФИО6, дети заявителя учавствовали приватизации квартиры.

Отец заявителя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер. Факт родства заявителя подтверждается свидетельством о ее рождении. При обращении к натариусу для оформления наследства, выяснилось, что в свидетельстве о рождении заявителя, специалистами ошибочно в графе отец, указанно ФИО15 «ФИО10», без «ФИО9».

Поскольку имя отца, неверно указанно в свидетельстве о рождении, заявительница не может доказатть факт родственных отношений, а потому вынужденна обратиться в суд.

На основании изложенного заявительница просит суд, установить факт родственных отношений межде ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление, просила суд установить факт имеющий юридическое значение.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Суд исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заявителя, пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке серии I-ЕЖ № (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 и ФИО8, зарегистрировали брак, после регистрации брака фамилия супруги «Мухарас».

Из свидетельства о рождении скрии III – УЯ № выданного на имя «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе отец указан – ФИО15 ФИО10 (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти серии I – АЯ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В свидетельстве о рождении отца заявителя, он указан, как «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом усматривается, что при внесении записи об отце в свидетельстве о рождении ФИО8, было неточно указанно фамилию имя отчество отца, так ошибочно указанно «ФИО15 ФИО10» в то время как верно «ФИО7».

Правоустанавливающие документы на жилье, были выданы в том числе на имя «ФИО7».

Согласно пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан, в данном случае установление юридического факта необходимо для реализации заявителями своего права на получение наследства.

Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить, установив факт имеющий юридическое значение, о котором просит заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 56, 67, 195, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и отца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко