Приговор № 1-118/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000902-33

Дело № 1-118/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1,М», представляющего право на управление транспортным средством, в целях его использования ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точный адрес местонахождения не установлен, содействуя, неустановленному лицу, предоставил свою фотографию и копию своего паспорта, с целью изготовления водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1,М», дальнейшего приобретения и использования данного документа. Неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, изготовило поддельное водительское удостоверение серии 9943 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, являющееся официальным документом, представляющим право управления транспортными средствами, за которое в счет оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел 5000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ перевел 90000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло ФИО1 поддельное водительское удостоверение, которое ФИО1 получил находясь по адресу: <адрес>, и после приобретения, умышленно, с целью незаконного дальнейшего использования, хранил при себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, он во время управления автомашиной марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был остановлен около <адрес> Республики старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО3 с целью проверки документов, где продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом, предъявил водительское удостоверение серии 9943 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией, заведомо зная о его подложности, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Подсудимый Парусов в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 - 327 ч. 2 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Михайлов и защитник Кузнецов.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - с его стороны имели место такие действия, он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый суду показал, что иных иждивенцев или родственников, нуждающихся в уходе, у него нет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно.

Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, неофициально работает, характеризуется посредственно, тяжких последствий или ущерба по делу не имеется, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 327 УК РФ, поэтому и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Подсудимый трудоустроен неофициально, суду пояснил, что его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты>, то есть по имущественному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить подсудимому штраф в размере 30 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, расчетный счет: 40№, Банк: ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК: 042202117, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО: 97 710 000, УИН 18№, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный лист со скриншотами переписки ФИО1, бумажный лист формата А4 с изображением банковского чека «ВТБ», водительское удостоверение серии 9943 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Д.Е. Ефимов