Приговор № 1-41/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1- 41/ 19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 13 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 000184/30867 от 10.01.2019 года,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, от 25.09.2017 года, вступившего в законную силу 13.10.2017 года ФИО2 <данные изъяты> был признан виновным в совершении 02.09.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 <данные изъяты>. было сдано в ОГИБАЛ МО МВД России «Сарапульский» 13.10.2017 года

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Однако ФИО2 <данные изъяты>. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29 на 30 ноября 2018 года, ФИО2 <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>., в ночь с 29 на 30 ноября 2018 года, находясь у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния., понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сед на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 00 часов 27 минуты, 30.11.2018 года, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>., во время управления автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБАЛ МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 30.11.2018 года в 00 часов 27 минуты, на месте задержания ФИО2 <данные изъяты>., возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 003703, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>., воздуха составила 0, 743 мг/л., у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 <данные изъяты>. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <данные изъяты> обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 <данные изъяты> обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 <данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 <данные изъяты>., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 <данные изъяты>., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (нарушение ПДД), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО2 <данные изъяты>. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 <данные изъяты>. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО2 <данные изъяты>., определяются органами местного самоуправления г. ФИО1 по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.