Приговор № 1-151/2025 1-863/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1 - 151/2025 (25RS0029-01-2024-005906-38)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Петрухина А.Е., Содель О.Ю.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2,

защитников - адвокатов Русаковой Г.В., Копейкина М.В.,

переводчиков - ФИО7у, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, XXXX, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, XXXX, несудимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО2 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 у., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, в мае 2023г. получил предложение от неустановленного лица под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды с использованием инфомационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp».

Подсудимая ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, в июне 2023 г., зная о преступной деятельности подсудимого ФИО1 у. и неустановленного лица под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решила вступить с последними в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды с использованием инфомационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp».

Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимые ФИО1 у. и ФИО2, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», распределили роли следующим образом: неустановленное лицо под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», действуя согласно отведенной ему роли, должно было осуществлять в неустановленных местах незаконное приобретение партий наркотического средства в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников-закладок», передавать их подсудимым ФИО1 у. и ФИО2 для организации последующего сбыта, затем посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщать подсудимым ФИО1 у. и ФИО2 о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, подыскивать потребителей наркотических средств, принимать от них заказы на приобретение наркотического средства, сообщать потребителям наркотических средств места расположения «тайников-закладок», размещенных подсудимыми ФИО1 у. и ФИО2, а затем получать поступившие от продажи денежные средства.

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО2, согласно отведенным им ролям в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», действуя совместно и согласованно, должны были получать от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников-закладок», наркотическое средство в крупном размере, затем размещать наркотическое средство в «тайниках-закладках» в местах сбыта, производить фотофиксацию мест размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего передавать информацию неустановленному лицу под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp», за что получали денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», действуя совместно и согласованно с подсудимыми ФИО1 у. и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 15,14 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГ не позднее 11 час. 15 мин., посредством «тайника-закладки», оборудованного неустановленным лицом под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», на участке местности, расположенном вблизи XXXX Приморского края, умышленно, незаконно, с целью сбыта, получили у неустановленного лица под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» наркотическое средство-смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 15,14 г., то есть в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г.Уссурийска Приморского края, которое незаконно хранили при себе с момента получения от неустановленного лица под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники-закладки», сведения о местонахождении которых должны были сообщить неустановленному лицу под псевдонимом «Mir Komil. Akahon», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Однако подсудимые ФИО1 у. и ФИО2 реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,14 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров мест происшествия в период с 11 час. 15 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от XXXX «А» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время он с ФИО2 ездили на его автомашине по г.Уссурийску. Рядом с гостиницей, расположенной по XXXX в г. Уссурийске, они остановились, чтобы покурить и вышли из автомашины. Когда они курили, к ним неожиданно подошли двое мужчин в гражданской одежде и начали избивать его и ФИО2 Потом их положили на землю, завели руки за спину и обыскивали, один из мужчин положил ему в карман брюк свертки. Затем приехали сотрудники Росгвардии, позже приехал переводчик и сообщил, что у него нашли наркотические средства. Когда его подняли с земли, он увидел на земле свертки, которые достали у него из кармана. Он говорил, что свертки ему не принадлежат, так как преступление он не совершал. Полагает, что ФИО2 в ходе предварительного следствия дала признательные и изобличающие их показания, так как сотрудники полиции оказывали на нее незаконное воздействие.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 149-151, л.д. 198-206, л.д. 210-212 т.2), следует, что она проживала совместно с ФИО1 у. с июня 2023 XXXX в мае 2023 г. она узнала, что её сожитель занимается сбытом наркотических средств – делает закладки наркотических средств на территории Приморского края. Ранее они совместно проживали по адресу: XXXX. Так как ей было скучно находиться дома одной, она просила сожителя брать её с собой. При этом никакого участия в сбыте наркотических средств она не принимала, находилась в автомашине и видела, как он делал закладки с наркотическим средством. Передвигались они на автомобиле «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак Е 460 HP/125RUS, принадлежащем ФИО1 у. Примерно в июне 2023 г. она решила тоже заняться сбытом наркотических средств, так как поняла, что на этом можно хорошо заработать. Она спросила ФИО1 у., где он берет наркотическое средство - героин для закладок, и он ей рассказал, что наркотическое средство ему предоставляет мужчина - узбек по имени «Akahon» («Акахон»). Она написала этому мужчине в приложении «Вотсап», представилась именем «Алена» через телефон ФИО1 у. и попросила его о возможности приобрести у него героин, так как она хотела продавать его со своей наценкой на территории г. Уссурийска. Пользователь с именем «Акахон» согласился поставлять ей героин за 3000 рублей за 1 XXXX мобильное приложение «Сбербанк» она перевела ему по номеру карты денежные средства в сумме 60000 руб., после чего «Акахон» отправил фотографию с указанием координат геолокации, с отметкой точного места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Получив вышеуказанную фотографию, она совместно с ФИО1 у. поехали на автомобиле по координатам геолокации, указанным в сообщении. Приехали они в поле и недалеко от дороги обнаружили на земле полимерный пакет белого цвета, перемотанный липкой лентой типа «скотч». Забрав указанный сверток, они вернулись домой, взвесили сверток, в котором находилось 20 г. наркотического средства - героин. В тот же день она решила создать группу в приложении «Вотсап», куда добавила людей, употребляющих наркотические средства, их номера ей предоставил ФИО1 у. Пользовалась она принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Vivo», модели «2036», в корпусе коричневого цвета. Указанный телефон изначально принадлежал ФИО9у., потом он купил себе новый телефон. В приложении «Вотсап» она была зарегистрирована под именем «Аленчик», аккаунт которой был синхронизирован с абонентским номером +XXXX. Она создала группу под названием «Уссурийск», в которую добавила потребителей наркотических средств. Она продавала наркотическое средство - героин на территории г. Уссурийска длительное время. Потом она перестала распространять и продавать наркотические средства, так как участились случаи пропажи заложенного в тайниках наркотика. Раскладкой «тайников-закладок» с наркотическими средствами она занималась совместно с ФИО1 у., а также находилась в автомашине, а он раскладывал наркотик по тайникам и фотографировал место «тайника-закладки». Как только она начала заниматься сбытом наркотических средств, то ФИО1 у. «работал» исключительно с ней. Он делал закладки с наркотическим средством, фотографии «тайника-закладки» и присылал их ей. Она же в свою очередь отправляла указанные фотографии потенциальным клиентам, оплатившим наркотическое средство на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» XXXX.

ДД.ММ.ГГ она решила снова заняться сбытом наркотических средств, через телефон ФИО1 у. связалась с «Акахоном» и приобрела у него наркотическое средство в расфасованном виде. «Акахон» отправил им фотографии с изображением местности с «тайником – закладкой» с наркотическим средством и указал координаты геолокации. На тот момент она совместно с ФИО1 у. переехали в съемную квартиру по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX. Они передвигались на автомобиле «Toyota Aqua» и направились по указанным в сообщении координатам. Сколько она приобрела наркотического средства, не помнит, но в тот же день они поехали по различным участкам местности и сделали несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством. Наркотическое средство - героин находилось в пакетике с застежкой «гриппер», который находился в фольгированном свертке. В тот же день, приехав домой, она снова создала группу в приложении «Вотсап» под именем «Уссурийск», куда добавила тех же граждан, что и раньше. Она представилась именем «Алена» и сообщила всем, что снова продает наркотическое средство на территории г. Уссурийска по 2000 руб. за 0,5 г.

ДД.ММ.ГГ они поехали по территории г. Уссурийска с целью оставления «тайников-закладок» с наркотическим средством - героин для дальнейшего сбыта. Автомобиль припарковали вблизи гаражей по XXXX и пешком отправились вдоль улицы, где ФИО1 у. начал делать «тайники-закладки» с наркотическим средством, а сделанные фотографии отправлял в «Вотсапе» лицу, записанному как «Миркамил Акахон», у которого она покупала наркотическое средство. ФИО1 у. пояснил ей, что он занимался раскладкой тайников с наркотическим средством для лица, записанного как «Миркомил Акахон», так как с ее партией героина он еще положил часть своего, чтобы его разложить. В итоге ФИО1 у. сделал примерно 10 «тайников-закладок», сфотографировал их и оправил «Миркомилу Акахону». Указанные «тайники-закладки» были сделаны в районе улиц Пролетарская и Крестьянская. ФИО1 у. сделал в том же районе еще три «тайника-закладки», сфотографировал их и отправил фотографии ей на телефон, с целью продажи их «в магазине» через приложение «Вотсап» в группе «Уссурийск». В дальнейшем указанное наркотическое средство она продала лицам с группы «Уссурийск»: мужчине и двум девушкам. Далее, они вернулись в автомобиль и проехали в сторону XXXX «А», где остановились и планировали сделать «тайник - закладку» с наркотическим средством. Выйдя из автомобиля и пройдя определенное расстояние, примерно в 11 час. она и ФИО1 у. были задержаны сотрудниками полиции. Обнаруженные свертки на земле в виде фольгированных шариков изначально находились в кармане у ФИО1 у. но, увидев сотрудников полиции, он успел их скинуть, однако скинул не все свертки. В кармане у него также были обнаружены свертки с наркотическим средством. У нее при себе были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством. Увидев сотрудников полиции, она успела скинуть три свертка. Всего у ФИО1 у., у нее и на земле было обнаружено 39 свертков с наркотическим средством.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимая ФИО2 не отрицала, что давала эти показания, но не подтвердила их в ходе судебного разбирательства, сослалась на ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 у. и ФИО2 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он состоял в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту - ОНК) ОМВД России по г. Уссурийску, и ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что возле XXXX в г.Уссурийске гражданин узбекской национальности и девушка славянской внешности сбывают наркотическое средство, путем оставления закладок. В тот же день, с целью проверки полученной информации, он совместно с сотрудниками ОНК ФИО14 и ФИО10 направились по указанному адресу, где в районе XXXX в г.Уссурийске были задержаны ФИО1 у. и ФИО2, при этом ФИО1 у. оказал сопротивление, скинул на землю фольгированные свертки, к нему были применены специальные средства - наручники. В ходе проведенного ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земле, где находились ФИО1 у. и ФИО2, были изъяты 30 свертков с веществом, также были изъяты свертки из карманов одежды у ФИО1 у. и ФИО2, на место были вызваны переводчик и присутствующие лица, оформлены соответствующие документы, все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в ОНК поступила информация о том, что ФИО1 у. и ФИО2 причастны к незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории г. Уссурийска. В тот же день она принимала участие в осмотре места происшествия, который проводился в районе XXXX в г. Уссурийске, где находились ФИО1 у. и ФИО2, а также сотрудники полиции и присутствующие лица. Она проводила осмотр ФИО2, у которой в кармане одежды были обнаружены 4 свертка из фольги. На заданный вопрос о цели хранения при себе указанных свертков, ФИО2 пояснила, что в свертках находится героин, приготовленный для сбыта совместно с ФИО1 у., путем оставления закладок на территории г.Уссурийска, чтобы получить за это деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, где находились сотрудники полиции, а также ФИО1 у. и ФИО2 В кармане штанов у ФИО2 были обнаружены свертки, также свертки находились на земле, рядом с ФИО1 у. Обнаруженные свертки сотрудники полиции посчитали, упаковали и опечатали, составили соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали их.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 163-167 т. 1), следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время, по предложению сотрудника полиции, она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также в осмотре принимала участие в качестве понятой ФИО12 Им и остальным присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, который проводился на участке местности по адресу: г.Уссурийск, XXXX «А», где находилась ФИО2 В ходе осмотра, в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены 4 фольгированных свертка. ФИО2 пояснила, что в обнаруженных у нее свертках находится наркотическое средство - героин, который она хранила при себе с целью дальнейшего распространения на территории г. Уссурийска, путем оставления «тайников - закладок». Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2023 г. он и ФИО13 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где находились сотрудниками полиции, переводчик, а также ФИО1 у. и ФИО2 В карманах одежды у ФИО1 у. были обнаружены свертки, на земле также находились свертки. ФИО2 осматривала сотрудник полиции – женщина. Сотрудники полиции считали обнаруженные свертки, сфотографировали, упаковали их и опечатали, составили соответствующие документы, с которыми участвующие в осмотре лица ознакомились и подписали их.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 142-146 т. 1), следует, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время, он и ФИО13, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности, расположенном по адресу: г.Уссурийск, XXXX «А». Также в указанном оперативно - розыскном мероприятии принимали участие ФИО1 у., ФИО2, сотрудники полиции ФИО14, ФИО15 и переводчик ФИО16 ФИО1 у. и ФИО2 было сообщено о цели присутствия понятых при производстве указанного мероприятия. В ходе обследования участка местности, примерно в 10 метрах в восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске, на поверхности земли были обнаружены 30 фольгированных свертков. Один из обнаруженных фольгированных свертков был развернут, внутри него находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество. Обнаруженные фольгированные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 у. пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Сотрудником полиции ФИО10 было принято решение провести осмотр места происшествия, и он попросил их (Свидетель №1, ФИО13) принять участие также в качестве понятых. Осмотр места пришествия проходил на том же участке местности, по XXXX «А». В ходе осмотра, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 у., были обнаружены 5 фольгированных свертков, но ФИО1 у. давать пояснения отказался. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Вина подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 76-81 т.1) и протокола изъятия вещей, документов, обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от

ДД.ММ.ГГ (т. 82-85 т.1) следует, что с участием ФИО2, ФИО1 у., а также переводчика и двух присутствующих лиц,

ДД.ММ.ГГ с 11 час. 15 мин. до 11 час. 55 мин. обследован участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружены и изъяты 30 фольгированных свертков с порошкообразным веществом;

из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 86-90 т.1) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе осмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 у., обнаружены и изъяты 5 фольгированных свертков;

из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 91-97 т. 1) следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в ходе осмотра в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка;

из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 98-101 т.1) следует, что в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске осмотрены и изъяты принадлежащие ФИО1 у.: банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Realmi Pro», в котором есть приложение-мессенджер «WhatsApp», содержащий чат с пользователем «Mir Komil. Akahon», где имеются фотоснимки с координатами участков местности, письменные и голосовые сообщения;

из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 102-110 т.1) следует, что в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске осмотрены и изъяты принадлежащие ФИО2: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi А2», в котором есть приложение-мессенджер «WhatsApp», содержащий чат с абонентским номером без наименования пользователя, а также установлено приложение «Сбербанк», содержащее множество уведомлений о поступлении денежных средств; мобильный телефон марки «Vivo Y31», в котором есть приложение-мессенджер «WhatsApp», содержащий множество переписок с пользователями указанного мессенджера, фотоснимки с координатами участков местности;

из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 191-194 т.1) следует, что вещества 1,2,3, изъятые ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являются смесями, содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Массы смесей на момент исследования составили соответственно: 1,88 г., 1,48 г., 11,00 г.

Массы смесей 1,2,3 на этапе предварительного исследования составляли соответственно: 1,98 г., 1,56 г., 11,60 г. (справки об исследовании XXXXис, 134ис, 135ис от ДД.ММ.ГГ), то есть общая масса 15,14 г.;

из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 197-204 т.1) следует, что осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 у. (5 свертков) и ФИО2

(4 свертка), полимерный пакет с наркотическим средством (30 свертков), изъятым в ходе обследования участка местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края ДД.ММ.ГГ, а также фрагменты полимерного материала и фольги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 205-207 т.1);

из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 210-216 т.1) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realmi Pro» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 у., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 217 т. 1);

из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 218-226 т. 1) следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Redmi А2», мобильный телефон марки «Vivo Y31», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 227 т.1).

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения экспертизы в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотров места происшествия, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО15, ФИО11, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению экспертизы, вещества, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края являются смесями, содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия ФИО2 подтвердила, что с целью незаконного сбыта они с ФИО1 у. приобрели наркотическое средство, которое должны были разложить по тайникам, и подробно описывала действия свои и ФИО1 у., а также неустановленного лица, с которым они действовали по предварительному сговору.

Несмотря на избранную ФИО2 позицию в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащими должностными лицами, в присутствии защитника – адвоката, с соблюдением прав и законных интересов ФИО2 Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПКРФ, предупреждающие, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний. Протоколы допросов подписаны ФИО2 и адвокатом без замечаний и дополнений.

Признательные показания ФИО2, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей и соотносятся с материалами дела.

При этом показаниями свидетеля Свидетель №3 - понятой, участвовавшей при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО2, подтверждается, что ФИО2 в её присутствии пояснила, что наркотическое средство при себе она хранила для сбыта.

Не признание подсудимой ФИО2 своей вины в суде, не подтверждение ею показаний, данных в ходе предварительного следствия, и показания подсудимого ФИО1 у., который отрицал факт совершения ими преступления, суд расценивает как избранную наиболее благоприятную для себя линию защиты.

Доводы подсудимого ФИО1 у. о применении сотрудниками полиции в отношении него и ФИО2 физического насилия и незаконного воздействия суд признает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а также опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых.

Суд полагает, что умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО1 у. и ФИО2 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, они имели возможность отказаться от совершения противоправных действий. Вместе с тем крупный размер приобретенного у неустановленного соучастника для сбыта наркотического средства, а также его расфасовка в удобную для сбыта упаковку и размещение в тайники бесспорно свидетельствуют о намерении подсудимых сбыть имеющиеся у них наркотические средства, с целью получения материальной выгоды. Поскольку при вышеуказанных обстоятельствах подсудимые не успели осуществить задуманное в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому их действия образуют покушение на преступление.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 у. и ФИО2, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,14 г., действовали совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом «Mir Komil. Akahon» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), каждый из них выполнял определенную роль при совершении преступления, используя при этом принадлежащие ФИО1 у. и ФИО2 мобильные телефоны, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя интернет-мессенджер «WhatsApp», таким образом, договорились между собой на сбыт наркотических средств и осуществляли свои незаконные действия именно с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети.

В связи с чем, все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 у. и ФИО2 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 у. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от

ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 у. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи родителям и младшему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 у. нет.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 дала признательные показания, изобличая себя и соучастников преступления, подробно поясняла об обстоятельствах совершенного преступления и о своей роли в нем, о ролях ФИО1 у. и неустановленного соучастника, тем самым ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 у., ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Учитывая то обстоятельство, что в связи с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2, совпал с нижним пределом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначение наказания на срок менее нижнего предела, не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая социальное положение и уровень образования подсудимых ФИО1 у. и ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 у. и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 у. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с

ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 10,99 г.; 30 фрагментов полимерного материала и 30 фрагментов фольги; смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 г.; 4 фрагмента полимерного материала и 4 фрагмента фольги; смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,87 г.; 5 фрагментов полимерного материала и 5 фрагментов фольги; банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 у. и ФИО2,. мобильные телефоны: марки «Realme RMX 3472», марки «Vivo», марки «Redmi А2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева