Приговор № 1-33/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020

22RS0053-01-2020-000116-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В указанный день около 15 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, осуществляя который он пришел на участок местности, расположенный в 1,9 км в западном направлении от <адрес> в <адрес>уществляя задуманное, ФИО9редство - марихуану сотрудниками милиции в ходе осмотра в доме, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуану), запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обеими руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 218 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, храня его при себе, занес в кухню дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), стал осуществлять незаконное хранение этого наркотического средства на полипропиленовом мешке на кухонном шкафу, стоящим справа от входа в кухню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 07 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра дома, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции на кухонном шкафу, стоящим справа от входа в кухню, на полипропиленовом мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1215 от 07 февраля 2020 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы 218 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил нарвать конопли, чтобы в последующем изготовить из нее наркотическое средство и употребить через «бульбулятор». В указанный день и время, взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, пошел на участок местности, расположенный около животноводческого комплекса в западном направлении на расстоянии не менее 1 км от его дома. Там он обеими руками нарвал верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, наполнив его меньше половины, пришел домой, занес в дом, где в кухне измельчил нарванную им коноплю через тряпку, ссыпал на полипропиленовый мешок, который положил на металлический лист. Лист с измельченной коноплей поставил на верх кухонного шкафа. В этот день и ДД.ММ.ГГ небольшую часть конопли он искурил через «бульбулятор». ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции с его разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр его дома, в ходе которого изъяли растение конопли, два фрагмента от верхней части пластиковой бутылки. В здании Администрации Победимского сельсовета в кабинете УУП в присутствии понятых были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и смывы с кистей его рук, с него отобрано объяснение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Топчихинский» майор полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков состава преступления о том, что ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в кухне дома было обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета в сухом виде с характерным пряным запахом, два фрагмента полимерных бутылок в верхней части одной из бутылок установлен металлический наперсток. Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что данное изъятое растительное вещество является растением конопли, которое он собрал для личного употребления путем курения через бутылку.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия на кухонном шкафу: вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом; на нижней полке кухонного шкафа: двух фрагментов пластиковых бутылок на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества коричневого цвета с характерным запахом.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в кабинете УУП МО МВД России «Топчихинский» по <адрес> в <адрес> были произведены срезы с ногтевых пластин с обеих рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в кабинете УУП МО МВД России «Топчихинский» по <адрес> в <адрес> были произведены смывы с обеих рук на марлевый тампон и произведен контрольный смыв на марлевый тампон.

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов 20 минут его и знакомого Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при осмотре дома ФИО1, на что они дали свое согласие. Подъехав к дому по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен осмотр данного дома, по поводу проведения которого ФИО1 не возражал. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. Тогда все проследовали в дом ФИО1, где на кухонном шкафу, стоящем справа от входа на кухню, сотрудники полиции обнаружили металлический лист, на котором лежал в разложенном виде полипропиленовый мешок, на котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции. По поводу изъятого вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данное вещество, является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГ для личного потребления. Затем сотрудники полиции в этом же шкафу на нижней полке обнаружили фрагмент от верхней части пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра, в горлышко которого был встроен металлический наперсток с металлической сеткой и фрагмент от нижней части пластиковой бутылки, емкостью 2,5 литра. Внутри данных фрагментов от пластиковых бутылок имелся маслянистый налет коричневого цвета с характерным запахом. Данные два фрагмента от пластиковых бутылок были изъяты сотрудниками. По поводу изъятых фрагментов от пластиковых бутылок ФИО1 пояснил, что это «бульбулятор», при помощи которого он употребляет растение конопли. Далее они проследовали в здание Администрации Победимского сельсовета в кабинет УУП МО МВД России «Топчихинский» в <адрес>, где сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 и смывы с кистей обеих рук ФИО1 С него отобрали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 218 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался, на общественных комиссиях не разбирался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, и результаты клинико-психопатологического исследования не выявившие: симптомов и синдромов наркотической и алкогольной зависимости. Установлены единичные эпизоды употребления наркотических средств, каннабиноидов, не приведшие к формированию наркотической зависимости. В лечении не нуждается в связи с отсутствием наркотических заболеваний.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 в принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, суд считает возможным подсудимого освободить в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 218 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета; фрагмент от нижней части пластиковой бутылки, емкостью 2,5 литра, фрагмент от верхней части пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра со встроенным в горлышко металлическим наперстком и металлической сеткой; марлевый тампон со смывами с кистей правой и левой рук ФИО1; контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И. Епишева