Приговор № 1-33/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1- 33/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС МО МВД России «Краснощековский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со дня исполнения вышеуказанного постановления до ДД.ММ.ГГГГ не истек один год.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1 находясь на берегу озера «Белое» в пос. им. <адрес>, распивал спиртные напитки, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «ФИО7 67-36» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь на берегу озера «Белое» в пос. им. <адрес>, сел за управление мотоциклом «ФИО7 67-36» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам пос. им. <адрес>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом, около <адрес> пос. Им. <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский». Так как у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» был отстранен от управления транспортным средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Pro-100 combi», номер прибора №, в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,646 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Защитник - адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его материальное положение, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные.

По месту жительства и УУП ПП по <адрес> МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО1 характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– мотоцикл «ФИО7-67-36» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1;

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова