Приговор № 1-168/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 05.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

14 апреля 2021 года около 16 часов ФИО1 в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у дома по ул. Ленина, д. 87 в с. Чулпан Икрянинского района Астраханской области сел за руль мотороллера марки «Муравей» без регистрационного знака, запустил двигатель, привел указанное механическое транспортное средство в движение и, управляя указанным мотороллером без крайней на то необходимости, стал передвигаться по улицам с. Чулпан, и в тот же день 14.04.2021 в период с 16 часов 40 минут до 19 часов 48 минут, более точное время установлено не было, на 27 км автодороги «Житное - Маячное» в районе п. Старо-Волжский Икрянинского района Астраханской области был остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи был отстранен от управления механическим транспортным средством.

Согласно протоколу 30 АК 263173 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, давать показания по предъявленному обвинению отказался.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 05.08.2020, вступившему в законную силу 18.08.2020, ФИО1 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному аресту сроком на 10 суток. (л.д. 24-25)

Согласно справке «АИПС - Водитель» ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М МВД России в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не значится. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного Астраханской области от 05.08.2020 ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2021 место, от которого ФИО1 начал движение на мотороллере «Муравей» в состоянии алкогольного опьянения, располагается у дома по ул. Ленина, д. 87 в с. Чулпан Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 12-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2021, место, где был остановлен мотороллер «Муравей» под управлением ФИО1, располагается на участке местности в районе знака «27 км» автодороги с. Житное - с. Маячное Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 5-9)

Согласно протоколу 30 МА № 183158 14.04.2021 в 19 часов 7 минут ФИО1 на 27 км автодороги «Маячное - Житное - Краса» Икрянинского района Астраханской области отстранен от управления мотороллером «Муравей» при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 18)

Согласно протоколу 30 АК № 263173 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, у которого имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи 14.04.2021 в 19 часов 48 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 19)

Свидетель Р, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району, показания которого в ходе дознания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у ФИО1, управлявшего мотороллером марки «Муравей» и задержанного участковыми уполномоченными полиции Л и У имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. (л.д. 61-63)

Свидетель Л, УУП ОМВД России по Икрянинскому району, показания которого в ходе дознания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14.04.2021 примерно в 16 часов 40 минут в районе с. Старо-Волжский Икрянинского района Астраханской области был замечен мотороллер «Муравей» без государственных номеров. После того, как управлявший им ФИО1 остановился, он (Л), почувствовал запах алкоголя из полости рта ФИО1 Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД.

Прибывшие сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование, ФИО1 отказался. (л.д. 64-66)

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 27.04.2021, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 14.04.2021 примерно в 16 часов, выпив в гостях пиво, он у дома по ул. Ленина, д. 87 в с. Чулпан сел за руль своего транспортного средства марки «Муравей» без государственных номеров, завел двигатель и стал управлять им. На 27 км автодороги «Житное-Маячное» примерно в 16 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками полиции.

Вызванные на место его задержания сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. (л.д. 41-44)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1 управляя мотороллером «Муравей», относящимся к механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 названного Кодекса за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления суда от 05.08.2020, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который положительно <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 467-1 от 06.05.2021 ФИО1, у которого имеется <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и руководить ими. (л.д. 56-59)

С учетом заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов суд считает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление им защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда составляют всего 6000 рублей (3000+3000=6000).

При обсуждении вопроса о процессуальных издержках подсудимый ФИО1 согласился их возмещать.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, который не может быть признан имущественно несостоятельным.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе дознания, принятие дополнительного судебного решения в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов