Приговор № 1-99/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Чаманова В.В., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО7, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО7, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10.10.2023 около 01 часа 40 минут водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, и, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по переулку <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), ФИО7 управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории - «В», в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут, а также перевозил пассажиров - Потерпевший №1 и ФИО6, не пристегнутых ремнем безопасности, где при движении на повороте автодороги налево, относительно своего направления движения, ФИО7 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, с учетом профиля пути - затяжного поворота автодороги налево, в связи с чем, при движении за местом окончания поворота автодороги, не справился с рулевым управлением автомобиля, допустив съезд с проезжей части дороги вправо, относительно своего направления движения, с последующим движением за пределами правой стороны дороги и опрокидыванием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, и его последующей остановкой на расстоянии 20 метров от правого края проезжей части дороги, а также 45 метров от угла здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа (данные МСКТ головного мозга номер обезличен от 10.10.2023), скальпированной раны левой теменной области;

- закрытой тупой травмы грудной клетки с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости) (данные МСКТ грудной клетки номер обезличен от 10.10.2023), ушиба мягких тканей грудной клетки;

- закрытой тупой травмы живота с острым ушибом правого надпочечника, подкапсульной гематомой по внутреннему краю правой доли печени, гематомой над капсулой правой почки, скоплением геморрагического содержимого в малом тазу (данные МСКТ органов брюшной полости и малого таза номер обезличен от 10.10.2023);

- закрытой тупой травмы позвоночника с поперечным переломом тела 1 поясничного позвонка, переломом поперечных отростков 1,2,3 поясничным позвонков без смещения (данные МСКТ органов брюшной полости и малого таза номер обезличен от 10.10.2023).

Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника, причиненный Потерпевший №1, относится к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Грубыми действиями водителя ФИО7 были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

2.1. – «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. – «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...;

2.1.2. – «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

2.7. – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения...»;

10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО7 требований п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО7, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно письменному заявлению) и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а подсудимый ФИО7 согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении неосторожного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО7, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.146); проживает с бабушкой, которая является инвалидом, но в дополнительном уходе не нуждается; холост, детей не имеет; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76); состоит на воинском учете, как годный к военной службе с незначительными ограничениями – категория Б-2 (л.д. 137); за период с 09.11.2021 по 10.10.2023 совершил 31 административное правонарушение, из них только одно по ст.20.25 КоАП РФ, остальные по ст.ст. 12.1, 12.3, 12.5, 12.6, 12.7, 12.13, 12.15, 12.37 КоАП РФ (л.д.149-152); ранее не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иждивенцев не имеющего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах ДТП, которая не была бы известна органам следствия, ФИО7 не сообщил, а дача лицом подробных признательных показаний сама по себе не свидетельствует об его активном способствовании раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при котором подсудимый управлял автомобилем и перевозил пассажиров, передвигаясь по улицам города, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи не пристегнутыми ремнями безопасности, тем самым, грубо нарушая правила дорожного движения, чем подверг реальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, что в итоге привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; личность подсудимого, который не работает, как участник дорожного движения характеризуется с отрицательной стороны, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, который является молодым трудоспособным мужчиной, холост, детей не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым применить также и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного неосторожного преступления, личности виновного.

Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения виновному категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Доводы стороны защиты о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, который нуждается в лечение травмы, полученной в результате ДТП, не являются основанием для освобождения ФИО7 от отбывания наказания.

При этом вопрос о возможности отсрочки исполнения приговора в соответствии со статьей 398 УПК РФ, подлежит разрешению судом в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном статьями 396, 399 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО7 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО7 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес обезличен>, – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- медицинские карты на имя ФИО7, Потерпевший №1, ФИО6 – считать возвращенными в ОГБУЗ «<данные изъяты> РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев