Постановление № 1-269/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №1-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 17 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в 07.07 часов, желая присвоить денежные средства в сумме 2500рублей, которые он выручил за ночную смену в такси на служебной автомашине, и, которые должен был сдать в кассу такси «<...>», обратился в отдел МВД России по <...> РБ, где, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, обвиняя его в совершении тяжкого преступления, которое, якобы, <...> в 07 часов, сидя на заднем сиденье автомашины <...>, которой он управлял, в районе гаражного массива <...>» на <...>, напало на него сзади, стало душить ремешком от барсетки и открыто похитило 2500рублей, заведомо зная, что этот факт им вымышлен.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Махмутову Р.Х., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено <...> в 09 часов 25 минут, однако еще до возбуждения уголовного дела, <...> ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.5). В ходе предварительно следствия ФИО1 полностью признал свою вину, дал правдивые показания, на месте показал и рассказал, как он совершил преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления. Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, в результате преступных действий ФИО1 не причинен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

<...>