Приговор № 1-269/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-269/2017

дело №1-269/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей К.Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10 <***>), ранее осужденного приговорами мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ:

- от 26.02.2015г. по ч.1 ст.119 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 12.11.2014г. и 26.11.2014г. к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- от 07.05.2015г. по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26.02.2015г. к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 17.02.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 03.00 час. по 03.15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире П.И.Р., расположенной по адресу: <адрес> осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола в кухне квартиры мобильный телефон марки «LG K7 X210DS», IMEI <***> стоимостью 7 200 руб., с чехлом стоимостью 1 000 руб., защитной пленкой экрана стоимостью 100 руб., флэш-картой micro SD объемом 2 Gb стоимостью 100 руб., принадлежащие К.Р.Х., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К.Р.Х. значительный материальный ущерб на сумму 8 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать ФИО3 свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенные вещи разрешить потерпевшей и свидетелю использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возвращенные вещественные доказательства - разрешить использовать потерпевшей и свидетелю по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.