Решение № 2-1504/2020 2-1504/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1504/2020

к делу № 2-1504/2020

УИД 23RS0003-01-2020-002462-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, просит суд: выселить ФИО4 из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления в пользование жилого помещения.

В обоснование требований указал на то, что квартира принадлежит на праве собственности истцу и третьему лицу У.Е.Ю. Ответчик проживает в квартире без какого-либо соглашения с собственниками о праве пользования жилым помещением. Ответчик самостоятельно выезжать из квартиры не намеревается. Для защиты своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил представителя по доверенности ФИО2, который исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебное извещение заказным письмом было направлено в адрес ответчика по адресу <адрес>, который совпадает с адресом, указанным истцом в исковом заявлении. Заказное письмо (№) с судебной повесткой вручено адресату.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Третье лицо У.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о признании исковых требований, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу У.Е.Ю. с 12.05.2017 года на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит квартира № №, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2020 года № №.

Судом установлено, что ответчик с 2014 года проживает в квартире № № по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2020 года.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор суд руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из того, что ФИО1, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, ответчик ему в этом препятствует, проживая в квартире, также ФИО4 не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещения не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика ФИО4 из квартиры № № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Вместе с тем, то обстоятельство, что у ответчика отсутствует иное жилье, тяжелое материальное положение, ему необходимо найти себе новое жилое помещение, в связи с чем суд полагает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО4 из жилого помещения (квартиры), по адресу: <адрес>, без предоставления в пользование жилого помещения.

Предоставить ФИО4 отсрочку исполнения решения суда на три месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.
.