Решение № 2-1504/2020 2-1504/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1504/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-002628-76

К делу № 2- 1504/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере 947436,75 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12674,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №-N83/01011 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства (кредит) в сумме 1000000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 процента годовых за пользование кредитом.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 947436,75 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Предложения о заключении Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит в судебном порядке досрочно взыскать с ФИО1 всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01011 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора №-N83/01011 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил истцу потребительский кредит в размере 1000 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

По наступлению срока погашения очередной части кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями Предложения о заключении кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела, ответчику посредством почтовой связи направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30-33).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга составила 947436,75 рублей, в том числе : задолженность по кредиту – 879157,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование за пользование заемными средствами – 64896,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1551,2 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1831,38 рублей.

Доказательств возврата суммы кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12674,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01011 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 947436,75 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 879157,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование за пользование заемными средствами – 64896,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1551,2 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1831,38 рублей и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12674,37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 30 июля 2020 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.