Приговор № 1-19/2017 1-19/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Киракосяна А.А., представившего удостоверение №843 и ордер №143219,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

· приговором Кольчугинского городского суда от 27.11.2015 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден 29.04.2016 по отбытии срока наказания;

· приговором Кольчугинского городского суда от 6.12.2016 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФк лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 17.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, наказание не отбыто,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 25.10.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО5 дважды покушался на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в 2017 году на территории города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30.09.2017 по 18.10.2017, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - теплой мужской одежды, путём повреждения окна принадлежащего ФИО1 дома <адрес>, незаконно проник в это жилище. Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в доме подходящего для хищения имущества и с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 08.10.2017 по 23.10.2017, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5,из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по лестнице, через чердачное окно, незаконно проник в дом <адрес> и тайно похитил из указанного жилища принадлежащие ФИО2 обогреватель марки «Polaris» стоимостью 6000 рублей и ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут 08.10.2017 по 11 часов 00 минут 09.10.2017,из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 мотоблок модели «Муравей - ЗБС», стоимостью 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, в период времени около 15 часов 50 минут 22.10.2017, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём повреждения окна, незаконно проник в дом <адрес>, где приготовил к хищению принадлежащий ФИО4 холодильник марки «Indesit», стоимостью 7000 рублей. Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам,- так как был замечен и задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по каждому из фактов покушений на хищение имущества ФИО1 и ФИО4.- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества ФИО3 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, неоконченный характер покушений на хищение имущества ФИО1 и ФИО4, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое из совершенных по рассматриваемому делу преступлений. Кроме того, таковым обстоятельством суд признает оказание им содействия сотрудникам правоохранительных органов в возврате похищенного у ФИО2 и ФИО3 имущества.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО5 способствовало совершению им преступлений, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает.

Судимость ФИО5 за совершенные им до достижения 18-летнего возраста преступления, указанная в обвинительном заключении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на день совершения рассматриваемых по делу преступлений являлась погашенной по сроку, в связи с чем не подлежит учету при вынесении настоящего приговора.

Приговором Кольчугинского городского суда от 27.11.2015 ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы и реально отбывал назначенное наказание. Эта судимость не погашена. Рассматриваемыеумышленные преступления относятсяк категориямтяжких преступлений и преступления средней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 при совершении рассматриваемых преступлений, суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменении категории совершенных им преступлений, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение наказания только в виде лишения свободы.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно- как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, контактирующее с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, часто являющееся инициатором конфликтных ситуаций, возникших с соседями, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

ФИО5 совершил в том числе тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, что является препятствием для применению к нему условного осуждения.

Данные о личности подсудимого, серийность совершенных им по рассматриваемому делу преступлений и обстоятельства их совершения приходит суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО5 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания либо путем замены назначенного наказания принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено наличие ряда предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает возможным определить его ФИО5 за каждое из совершенных им преступлений без учёта правил ч. 2 этой нормы, то есть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание ФИО5 по совокупности рассматриваемых преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Приговором Кольчугинского городского суда от 6.12.2016 ФИО5 /с учётом постановления это же суда от 17.03.2017/ осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Инкриминируемые умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, ФИО5 совершил в течение испытательного срока по указанному приговору. Поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку по приведенному приговору ФИО5 также содержался до судебного разбирательства под стражей, этот период подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Отбывание наказания ФИО5, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО5 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2940 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- ресивер, обогреватель, мотоблок и холодильник оставить по принадлежности у потерпевших;

- микроволокно и след фрагмента подошвы обуви - уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО1) на срок 6 /шесть/ месяцев:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) на срок 1 /один/ год,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО4) на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6.12.2016, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6.12.2016 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО5 наказания по настоящему приговору исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания по настоящему приговору период содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу- с 25 октября 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно, а также по приговору суда от 6 декабря 2016 года- с 9 августа по 6 декабря 2016 года включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 2940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу - ресивер, обогреватель, мотоблок, холодильник - оставить по принадлежности у потерпевших; микроволокно и след фрагмента подошвы обуви уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если ФИО5 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин