Приговор № 1-124/2019 1-16/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-16/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Антонова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Петренко О.И..,

при секретаре Родионовой Т.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находясь в помещении цеха по производству мебели, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо осведомленного о том, что у Tapaсовой С.А. имеется кредитная карта № АО «Тинькофф Банк», счет №, с имеющимися на счете денежными средствами в сумме более 85 000 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с кредитной карты принадлежащей Т., посредством перевода их через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне Т. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его знакомого Е., который предоставил ему данную карту в пользование.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у Т. ее мобильный телефон, что бы позвонить по личным делам. Получив от нее мобильный телефон в пользование, ФИО1 реализуя корыстный, преступный умысел, без ведома Т. изменил пин-код доступа в приложение «Тинькофф-Банк», установленным в ее мобильном телефоне, а затем ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 22000 рублей со счета №, клиента АО «Тинькофф Банк» банковской карты №, выпущенной на имя Т. на счет карты клиента ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Е.

Получив подтверждение о переводе денег, путем СМС информирования, ФИО1 удалил сообщения из памяти телефона и вернул его Т.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 22000 рублей, которые присвоил.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение денег с кредитной карты Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и воспользовавшись доверием, попросил у Т. ее мобильный телефон, что бы позвонить по личным делам. Получив от нее мобильный телефон в пользование ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета №, клиента АО «Тинькофф Банк» с карты №, выпущенной на имя Т. на счет карты клиента ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Е..

Получив подтверждение о переводе денег, путем СМС информирования, ФИО1 удалил сообщения из телефона и вернул телефон Т.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П., а оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей обналичил, которые присвоил.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение денег с кредитной карты Т. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и воспользовавшись доверием, попросил у Т. ее мобильный телефон, что бы позвонить по личным делам. Получив от нее мобильный телефон в пользование ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № клиента АО «Тинькофф Банк» карты №, выпущенной на имя Т. на счет карты клиента ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Е..

Получив подтверждение о переводе денег, путем СМС информирования, ФИО1 удалил сообщения из телефона и вернул телефон Т.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые присвоил.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение денег с кредитной карты Т. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и воспользовавшись доверием, попросил у Т. ее мобильный телефон, что бы позвонить по личным делам. Получив от нее мобильный телефон в пользование, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей со счета № клиента АО «Тинькофф Банк» карты №, выпущенной на имя Т. на счет карты клиента ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Е..

Получив подтверждение о переводе денег, путем СМС информирования, ФИО1 удалил их из телефона и вернул телефон Т..

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П., денежные средства в сумме 1000 рублей обналичил, которые присвоил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета № клиента АО «Тинькофф Банк» с кредитной карты №, открытой на имя Т., денежные средства в общей сумме 44000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.«г» УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, с заявленным гражданским иском согласен, обязуется выплатить причиненный ущерб в полном объеме..

Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что частично причиненный ущерб в размере 10 000 рублей возмещен, в связи с чем исковые требования поддерживает на сумму 34 000 рублей, просит наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, состоит на воинском учете, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал подробные и последовательные пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины,, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Гражданский иск потерпевшей Т. на сумму 34 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежат возврату по принадлежности, протоколы соединений мобильного телефона Т., выписка из банковского счета на имя Е., ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката К. в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также обязать 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 34 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Е. – возвратить Е., мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить Т., протоколы соединений мобильного телефона Т., выписку из банковского счета на имя Е., ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Долгорукова