Приговор № 1-230/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-230/2023

УИД 42RS0033-01-2023-001417-48, №1-230/2023

№12301320080000221


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 13 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес><данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.07.2022, вступившим в законную силу 13.07.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВ России по г. Прокопьевску для отбывания наказания, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП, сроком на 10 суток. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, 22.04.2023 в вечернее время будучи в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,690 мг/л, согласно показаний от 23.04.2023 технического средства измерений - «АКПЭ-01М-03» №, находясь у дома по адресу <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и начал на нем самостоятельное движение. 23.04.2023 в 00 час. 40 мин. на участке местности в 80 метрах от <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный iномер №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России но г. Прокопьевску, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства), ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 не состоит <данные изъяты> (л.д. 80,81,82).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №кузов №.

Вещественные доказательства по делу: - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол № № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- договор купли-продажи транспортного средства, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №,кузов №, помещенный на хранение на стоянку ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области <адрес>), по вступлении приговора в законную силу - изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.04.2023 на автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №,кузов № – сохранить до вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова