Постановление № 1-4/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №... К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Долганиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО 2, с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 3, представителя потерпевшего и гражданского истца - ФИО 6, подсудимого ФИО 1 и его защитника - адвоката ФИО 4, представившего удостоверение №... и ордер <звание> №... от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <звание>

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», представил командиру войсковой части №... , дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , рапорт от ДД.ММ.ГГГГ , содержащий недостоверные сведения о расходах по найму жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , а также договор найма жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , содержащий те же недостоверные сведения.

Продолжая действовать с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, обманывая командира войсковой части №... , ежемесячно подавал рапорты с ходатайством о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

Введенный в заблуждение относительно наличия у ФИО 1 права на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения, командир войсковой части №... удовлетворил ранее поданный рапорт ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ , издав ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приказы №... соответственно о выплате ФИО 1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изданных командиром воинской части приказов и представленных ФИО 1 документов, должностными лицами филиала №... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> », не располагающими сведениями о недостоверности этих документов, в счет компенсации расходов по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на открытый ФИО 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А», банковский счет №... денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», изготовил договор, содержащий недостоверные сведения о расходах по найму жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , и вместе с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ , содержащим те же недостоверные сведения, представил его командиру войсковой части №... .

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, обманывая командира войсковой части №... , ежемесячно подавал рапорты с ходатайством о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

Введенный в заблуждение относительно наличия у ФИО 1 права на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения, командир войсковой части №... удовлетворил ранее поданный рапорт ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ , издав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приказы №... соответственно о выплате ФИО 1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изданных командиром воинской части приказов и представленных ФИО 1 документов, должностными лицами филиала №... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> », не располагающими сведениями о недостоверности этих документов, в счет компенсации расходов по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на открытый ФИО 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А», банковский счет №... денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ указанное преступление выявлено правоохранительными органами, в связи с чем оно признано оконченным.

Указанными действиями ФИО 1 похитил чужое имущество - денежные средства Министерства обороны Российской Федерации, предназначенные для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», путем предоставления командиру войсковой части №... и в финансовый довольствующий орган заведомо ложных сведений об осуществлении найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 645 рублей 17 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с полномочиями, предоставленными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного ФИО 1 обвинения - хищение им денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , как излишне вмененное. Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель указал, что на момент выявления правоохранительными органами указанного преступления - ДД.ММ.ГГГГ , на имя ФИО 1 на основании изданных командиром воинской части приказов и представленных ФИО 1 документов, должностными лицами филиала №... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> », не располагающими сведениями о недостоверности этих документов, на открытый ФИО 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А», банковский счет №... поступили денежные средства в счет компенсации ему расходов по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем ФИО 1 были похищены денежные средства при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 645 рублей 16 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Указанная позиция государственного обвинителя является мотивированной, в силу ст. 246, 252 УПК РФ обязательна для суда и подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетными листками ФИО 1 за ДД.ММ.ГГГГ , а также выпиской по счету, открытому на имя ФИО 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А» и справкой филиала №... Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которым на банковский счет №... на имя ФИО 1 в счет компенсации расходов по найму жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ (на момент выявления правоохранительными органами указанного преступления) перечислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 645 рублей 16 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник ФИО 4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего и гражданского истца – Министерства обороны Российской Федерации, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО 1 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, и предъявленное обвинение с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно материалам дела ФИО 1 впервые привлекается к уголовной ответственности, выплатил Министерству обороны Российской Федерации денежные средства в размере 190 645 рублей 16 копеек.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому судебного штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО 1 и его семьи, в том числе наличие у него на иждивении находящейся в отпуске по беременности и родам Свидетель №7, с которой фактически сложились семейные отношения, а также их малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая необходимым установить срок для его уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с принимаемым судом решением о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому судебного штрафа гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны РФ в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 152-153, л.д. 164-165, л.д. 239-240 т. 2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отмены избранной в отношении ФИО 1 меры пресечения по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО 1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ .

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 784101001, р/с: 40№... , в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу <адрес> , БИК: 044030001, ОКТМО: 40908000, КБК: 18№... , сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО 1, что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны РФ в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 152-153, л.д. 164-165, л.д. 239-240 т. 2, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Долганина

Секретарь судебного заседания ФИО 2