Приговор № 1-4/2017 1-68/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.

с участием помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Е.В.,

при секретаре Белокуровой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, то есть совершил приискание средства совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

подсудимый, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 40 минут *.06.2015, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 110,0 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером для данного вида психотропного вещества и включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Указанное психотропное вещество ФИО2, незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта, непосредственно при себе, то есть приискал средства совершения преступления и тем самым создал условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере. Однако, свой преступный умысел подсудимый не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку *.06.2015 года в 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками 2 отдела 1 оперативной службы Регионального Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на лестничной площадке 1-го этажа парадной, в которой расположена квартира дома по улице Металлургов в г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга, а психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 110,0 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного *.06.2015 года в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, в служебном автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной у дома *по улице * в г. Колпино Санкт-Петербурга.

ФИО2 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого от *.06.2015, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он употребляет наркотические средства гашиш, марихуану и психотропное вещество амфетамин в течение трех лет. Для поправки финансового благополучия около года до задержания стал заниматься сбытом наркотических и психотропных веществ. В 2013 году он познакомился с молодым человеком по имени «*», который предложил заниматься сбытом амфетамина. ФИО2 согласился, и приобретал у него 100 грамм амфетамина за 18 тысяч рублей, а сбывал своим знакомым по 280 рублей за грамм. Примерно в феврале 2015 года «*» перестал выходить на связь. ФИО2 стал искать новый источник приобретения амфетамина. В феврале 2015 года познакомилсячерез общих знакомых с «А*», который занимается сбытом амфетамина. У «*» покупал обычно 100 грамм амфетамина за 20 тысяч рублей и сбывал амфетамин наркозависимым. 31.05.2015 года, во второй половине дня, ФИО2 позвонил «*» и договорился о приобретении амфетамина на 20000 рублей. Около 20 часов 30 минут ФИО2 встретились с «*», передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей, а «*» в свою очередь передал ФИО2 около 100 грамм амфетамина. После этого, подсудимый направился домой, где в парадной спрятал купленный амфетамин в электрощите, расположенном на седьмом этаже. *.06.2015 года ФИО2 позвонил знакомый и попросил продать ему амфетамин, ФИО2 согласился и пояснил, что приедет к нему, после чего, вышел из квартиры, забрал спрятанный *.05.2015 года амфетамин из электрощита, спустился на лифте на первый этаж, и был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, так же ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется амфетамин, который он приобрел у своего знакомого по имени «*». Далее в ходе досмотра, были обнаружены и изъяты личные вещи, а так же в левом кармане брюк надетых на подсудимом -сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который после изъятия был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и жалоб не поступало.

Согласно показаниям подсудимого в качестве подозреваемого от *.08.2015, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО2 пояснил, что в прослушанных звуковых файлах, содержащихся на компакт диске №17/44-579 от *.06.2015 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» он (ФИО2) узнал свойголос, разговоры он вел с знакомыми по имени «*», «*», «*», разговоры ведутся в том числе о денежных средствах.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *06.2015 он был приглашен к участию в качестве понятого сотрудником УФСКН. Ему и второму понятому разъяснили права и существо проводимого действия, после чего в служебной автомашине был досмотрен ФИО2, который сидел на заднем пассажирском сиденье, а на передних сиденьях автомашины сидели понятые. При досмотре из кармана брюк подсудимого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, про которое ФИО2 пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел для собственного употребления. Так же у подсудимого был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, по результатам досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 по поводу незаконного задержания ничего не говорил, был спокоен, замечаний по поводу проведения досмотра не высказывал;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2, занимается хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин по месту жительства. Приметы ФИО2 были известны. Также стало известно, что *.06.2015 года в вечернее время суток ФИО2 должен сбыть очередную партию психотропного вещества амфетамин из вышеуказанного адреса. С целью изобличения и задержания вышеуказанного лица, около 17 часов 15 минут *.06.2015 года, А., совместно с оперуполномоченным В. было установлено наблюдение внутри подъезда на площадке первого этажа и выходом из лифта, в котором расположена квартира * дома № * по улице * в г. Колпино Санкт-Петербурга. Около 17 часа 40 минут из лифта на лестничную площадку первого этажа вышел мужчина по приметам схожий с ФИО2, данный гражданин направился в сторону выхода из подъезда. В 17 часов 40 минут данный гражданин был задержан. После задержания мужчина представился как гражданин ФИО2 г.р.. На момент задержания ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане брюк находится психотропное вещество- амфетамин. Далее ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль с государственным знаком *, припаркованный у указанного дома. После чего они проследовали на автомобильную стоянку, расположенную у дома * по улице * в г.Колпино Санкт-Петербурга, для проведения личного досмотра ФИО2 Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых А. в период с 18 часов15 минут по 19 часов 00 минут, в указанном автомобиле был проведён личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения досмотра, задержанному ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, находящиеся при нем, на что он пояснил, что при нем имеется «амфетамин», который он приобрел у знакомого по имени «*». Более никаких замечаний от участвующих лиц перед началом проведения досмотра не поступило. Далее ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе из правого кармана рубашки, надетой на задержанном- сотовый телефон «Сони» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из левого кармана брюк, надетых на ФИО2 - полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, на бумажных бирках с оттисками печати Управления, на бирках поставили свои подписи понятые, а также ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и задержанный, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По предъявленным А. звуковым файлам, содержащимся на компакт диске №17/44-579 от *.06.2015 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, свидетель пояснил, что с уверенностью узнал голос ФИО2 на записи. В соединении от *.05.15 года в 16:03:38 ФИО2 позвонил неустановленному лицу по имени «*», у которого интересуется с использованием сленга, желает ли он приобрести запрещенные вещества. При этом «*» ответил, что для его друзей необходимо 50 грамм к 12 часам, используя общеупотребительный в среде наркозависимых сленг. В соединении от *05.15 года в 16:41:02 неустановленное лицо по имени «*» позвонил ФИО2 и попросил его пораньше приобрести хотя бы небольшое количество наркотического средства и передать его ему, так как «*» поступает много заказов от покупателей наркотического средства. В соединении от *.05.15 года в 18:04:51 ФИО2 позвонил неустановленному лицу по имени «*» и спросил, имеются ли у него в наличии все денежные средства, для приобретения наркотического средства у него. На, что «*» ответил согласием и сообщил, что минут через 20 передаст деньги за приобретенные ранее наркотические средства. В соединении от *.05.15 года в 23:05:29 ФИО2 позвонил неустановленному лицу с целью покупки наркотических средств, с которым они договорились о встрече в ранее обусловленном месте с целью передачи партии наркотических средств. После чего ФИО3 поинтересовался у неустановленного лица, может ли тот продать ему «гашиш», на что неустановленное лицо ответил отказом. В соединении от 28.05.15 года в 23:41:43 неустановленное лицо позвонило ФИО2 и поинтересовалось, может ли ФИО2 продать ему «гашиш», в количестве 3 или 4, 5 килограмма, если качество наркотика хорошее. На что ФИО2 ответил, что если получится у него, то сможет. В соединении от *.05.15 года в 23:45:21 неустановленное лицо по имени «*» позвонил ФИО2 и попросил продать ему психотропное вещество «амфетамин», на 100-200 рублей, на что ФИО3 ответил, что это мало и надо хотя нужно приобрести у него около 1 грамм амфетамина, а таким малым количеством амфетамина, он даже не будет заниматься. В соединении от *.05.15 года в 15:19:17 ФИО2 позвонил неустановленный покупатель наркотика и попросил привезти 1 грамм наркотического средства, на что ФИО3 согласился. В соединении от *.05.15 года в 23:08:57 ФИО2 позвонил неустановленный покупатель наркотика и спросил, остался ли у ФИО2 «афметамин», ФИО2 ответил, что амфетамин остался, и он сам привезет амфетамин попозже. В соединении от *.05.15 года в 14:49:28 ФИО2 разговаривает с неустановленным лицом, которое интересуется, есть ли у ФИО2 амфетамин. На, что ФИО2 поясняет, что ему еще не позвонил поставщик наркотиков, и поэтому в наличии наркотических средств у него пока нет. В соединении от *.05.15 года в 16:29:59 ФИО2 позвонил поставщику наркотиков по имени «*», с которым они договорились о приобретении подсудимым партии наркотиков. В соединении от *.06.15 года в 21:14:53 ФИО2 позвонил неустановленный покупатель и попросил продать ему «амфетамин» на 1 000 рублей. ФИО2 соглашается и договаривается об условиях сбыта. В соединении от *.06.15 года в 12:11:50 ФИО2 позвонило неустановленное лицо по имени «*», и предложил встретиться для передачи очередной партии наркотических средств, а также получения от ФИО2 денежных средств, вырученных за реализацию наркотиков. ФИО2 сообщает, что за день продал немного наркотиков, на что «*» выразил желание встретиться на следующий день не зависимо от результата. В соединении *.06.15 года в 15:49:46 ФИО2 позвонил неустановленный покупатель, который поинтересовался, есть ли у ФИО2 в наличии «амфетамин», ФИО2 пояснил, что есть и пояснил, что сам подъедет с целью продажи «амфетамина». В последующем *.06.2015 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», когда ФИО2 должен был поехать к неустановленному покупателю, с целью продажи ему психотропного вещества - амфетамин, он был нами задержан. После задержания у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъято психотропное вещество - амфетамин;

- показаниями свидетеля А. на очной ставке с ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания, которые ФИО2 при проведении очной ставки не подтвердил;

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля А. об обстоятельствах задержания ФИО2 *.06.2015 и обнаружения при нем психотропного вещества – амфетамина в крупном размере;

- показаниями свидетеля В. на очной ставке с ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания, которые ФИО2 при проведении очной ставки не подтвердил;

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности заместителя начальника 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетелей А. и В. об обстоятельствах задержания ФИО2 *.06.2015 и обнаружения при нем психотропного вещества – амфетамина в крупном размере;

- показаниями свидетеля М. на очной ставке с ФИО2. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания, которые ФИО2 при проведении очной ставки не подтвердил;

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетелей А.. В. и М. об обстоятельствах задержания ФИО2 *.06.2015 и обнаружения при нем психотропного вещества – амфетамина в крупном размере;

- показаниями свидетеля В. на очной ставке с ФИО2. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания, которые ФИО2 при проведении очной ставки не подтвердил.

Иными письменными доказательствами:

-постановлением от.06.2015 о предоставлении следователю результатов ОРД, а именно: проведенного.06.2015 ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО2, при личном досмотре которого были обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массой 110 гр;

-рапортом КУСП № от *.06.2015 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2, задержанного *.06.2015 года в 17 часов 40 минут на лестничной площадке 1-го этажа парадной, в которой расположена квартира * дома *по улице * в г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга, признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

- рапортом от *.06.2015 года о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, который длительное время занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере и планирует *.06.2015 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут незаконно сбыть очередную партию амфетамина, и будет находиться по месту своего проживания, по адресу: Колпино, ул. *, д.*. кв. *. Указанное ОРМ санкционировано установленным законом способом;

- актом наблюдения, согласно которому *.06.2015 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лестничной площадкой 1-го этажа парадной, в которой расположена квартира * дома * по улице *в г. Колпино в Санкт-Петербурге. Около 17 часов 40 минут из лифта на лестничную площадку 1-го этажа вышел мужчина по приметам схожий с ФИО2, который был задержан. Задержанным оказался ФИО2. На момент задержания ФИО2 заявил, что у него в левом кармане брюк находится психотропное вещество- амфетамин.

-рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления *.06.2015 года в 17 часов 40 минут на лестничной площадке 1-го этажа парадной, в которой расположена квартира * дома * по улице * в г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга;

-протоколом досмотра ФИО2, согласно которому *.06.2015 в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной у дома * по улице * в г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга, сотрудником 2 отдела 1 оперативной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А., в присутствии двух понятых, был досмотрен ФИО2 Из правого кармана рубашки надетой на подсудимом был изъят сотовый телефон «Сони» с сим картой «*», из левого кармана брюк, надетых на задержанном был изъят полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, вещество в свертке является «амфетамином», который он приобрел у знакомого по имени «*». Изъятый сверток с веществом был упаковано и опечатан. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого, в том числе от задержанного ФИО2 не поступило;

- справкой об исследовании №* от *.06.2015 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 *.06.2015 года, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 110,0 грамма. На исследование израсходовано 1,0 грамм вещества

-заключением эксперта №* от *06.2015 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 *.06.2015 года, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества в высушенном состоянии составляет 102,7 грамма. На исследование израсходовано 0,6 грамм вещества;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно, заключению эксперта №* от *.06.2015 находится психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 102,1 грамма (в высушенном состоянии и с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и постановлением о признании психотропного вещества вещественным доказательством по уголовному делу;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором, согласно справке об исследовании №* от *.06.2015, находится первоначальная упаковка психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 *.06.2015 года, постановлением о признании вещественным доказательством по уголовному делу полимерного пакета;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефона «Сони» с сим картой оператора сотовой связи «*» с абонентским номером *, изъятый при проведении личного досмотра подсудимого *.06.2015, в телефоне имеется информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, протоколом признания телефона в качестве вещественного доказательства по делу;

- справкой из ПАО «*» о принадлежности сим-карты с номером *Х., указанная сим-карта находилась в телефоне ФИО2 в момент его задержания;

- постановлением от *.08.2015 следователю результатов ОРМ ПТП, проводимого в отношении ФИО2 с *.04.2015 по номеру *;

-постановлением от *.07.2015 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну – результатов ОРМ ПТП, проводимого в отношении ФИО2 по номеру *;

- постановлениями Санкт-Петербургского городского суда от *.04.2015 и от *.07.2015 о разрешении ОРМ ПТП в отношении ФИО2 по номеру * и о рассекречивании указанного постановления;

- перечнем файлов фонограмм, находящихся на диске с результатами ОРМ ПТП в отношении ФИО2 со стенограммами файлов. Из содержаний разговоров ФИО2 усматривается, что он с использованием общеупотребительных в среде наркозависимых лиц выражений договаривается о приобретении и сбыте наркотических средств и психотропных веществ. *.05.2015 приобретает амфетамин на 20000 рублей, который собирается сбыть *.06.2015;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому на компакт диске №* от *.02.2015 года зафиксированы телефонные разговоры ФИО2 по сотовому телефону с абонентскому *с различными собеседниками, подтверждающие осуществление подсудимым преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Факт принадлежности сотового телефона с абонентским номером * ФИО2 подтверждается тем, что сотовый телефон с указанным абонентским номером был изъят у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, проведенного *.06.2015 года непосредственно после задержания ФИО2 Кроме того в разговорах неустановленные лица называют ФИО2, уменьшительными именами, производными от имени подсудимого. На диске, содержатся записи разговоров ФИО2 с различными собеседниками, подтверждающие осуществление последним преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ. При чем длительность проводимого ОРМ ПТП(с *.04.2015) и содержание разговоров позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 длительное время занимается незаконным распространением психотропных веществ и наркотических средств, таких как «амфетамин» и «гашиш». Указанные психотропные вещества и наркотические средства ФИО2 приобретал у неустановленного лица. Приобретенные психотропные вещества и наркотические средства ФИО2 доставлял по месту своего жительства, где осуществлял их незаконное хранение, по мере поступления заказов от покупателей, ФИО2 встречался с покупателями и передавал им амфетамин или гашиш, а покупатели в свою очередь передавали ФИО2 денежные средства. Психотропные вещества и наркотические средства ФИО2 в основном возил сам покупателям. Часть вырученных от реализации психотропных веществ и наркотических средств денежных средств ФИО2 передавал неустановленному лицу, а оставшуюся часть оставлял себе. Все разговоры между ФИО2 и неустановленными собеседниками по телефону носили завуалированный характер, абоненты соблюдали конспирацию, старались не озвучивать название того о чем идет речь, однако называли количество, вес. Название наркотического средства назывались общепринятыми среди наркозависимых терминами;

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу компакт диска №* от *.02.2015 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от *.07.2015, согласно выводам которого: ФИО2 «хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере полностью доказанной. Имеющиеся доказательства - относимыми, допустимыми, достаточными и полученными с соблюдением требований закона.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний как подсудимого от *.06.2015, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, так и в достоверности показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании: А., В., М., В., Ю. Показания перечисленных свидетелей, являются последовательными, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга, а так же иные доказательства по делу, исследованные судом и положенные в основу настоящего приговора: протокол личного досмотра ФИО2, заключения экспертиз, запротоколированные данные, полученные в результате ОРМ «ПТП» и «Наблюдение», протоколы осмотра вещественных доказательств и иные. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку они являются лицами незаинтересованными в исходе дела, сам подсудимый объективных и убедительных оснований для оговора со стороны указанных свидетелей не приводит и судом таких оснований установлено не было.

Показания ФИО2 на предварительном следствии о том, что психотропное вещество *.06.2015 было ему подброшено сотрудниками УФСКН, суд не доверяет, расценивает как защитную версию подсудимого, направленную на избежание ответственности за содеянное. В судебном заседании ФИО2 от указанных показаний отказался. Кроме того, признательные показания ФИО2 от *.06.2015 объективно подтверждаются как показаниями свидетелей по делу, так и иными доказательствами, положенными в основу приговора, не доверять которым у суда нет оснований.

Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» от *.06.2015 в отношении ФИО2 и оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Каких – либо отступлений от данного закона сотрудниками полиции при изобличении подсудимого в совершении преступления не допущено.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий и иные доказательства по настоящему делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, который сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по указанному составу обвинения в полном объеме.

Преступление совершено ФИО2 *.06.2015, то есть до внесения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 13.2. Применение п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 ухудшает положение подсудимого, поскольку, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, принятый после совершения преступления, и ухудшающий положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не имеет обратной силы.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228-1 УК РФ – как совершение приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, то есть совершение приискания средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, так как подсудимый приискал для последующего сбыта психотропное вещество амфетамин, общей массой 110 гр. (как установлено из заключения экспертизы), изъятый из гражданского оборота в РФ, и включенный в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, то есть ФИО2 приискал средства совершения преступления, создал условия для последующего сбыта амфетамина, однако не смог довести до конца свой преступный умысел на совершение сбыта амфетамина в крупном размере до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как *.06.2015 был задержан в подъезде своего дома сотрудниками полиции, а амфетамин был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра. Общая масса изъятого *.06.2015 у ФИО2 психотропного вещества составила 110,0 гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для указанного вида психотропного вещества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность, поскольку направлено на подрыв здоровья нации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления, а так же то, что ранее ФИО2 не судим, работал. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.4УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.66. ч.1 ст. 62 УК РФ, что при последовательном применении правил части 2 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Оценивая особенности преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с *.02.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу: в период задержания по подозрению в совершении преступления с *.06.2015 по *.06.2015 включительно, и в период задержания после объявления в розыск с *.10.2016 по *.02.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция о приеме на хранение наркотических средств № * от *.07.2015 – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №*, выделенного постановлением от *.12.2015;

- мобильный телефон «Сони» с СИМ-картой оператора *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № * от *.07.2015 – возвратить ФИО2;

- компакт диск с записью ОРМ ПТП – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий