Решение № 2-3/72/2019 2-3/72/2019~М-3/60/2019 М-3/60/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-3/72/2019

Дело № 2-3/72/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000085-19)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 26 апреля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.03.2016 г. между первоначальным кредитором З.Е.В и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 рублей сроком возврата денежных средств 08.04.2016 г. под 730% годовых (2% в день) в соответствии с графиком платежей. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается актом приема-передачи и распиской. Ответчик ознакомлен с графиком платежей (Приложение № 1). В соответствии с п. 2.2 договора займа проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. На основании договора уступки права требования от 01.12.2018 г. займодевец уступил право требования по договору займа от 11.03.2016 г. ФИО1 О состоявшейся уступке права требования по договору займа от 11.03.2016 г. ответчику направлено уведомление заказным письмом с уведомлением. Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование деньгами в размере 196 400 руб., пени за невыполнение обязанности по уплате процентов в размере 292 500 руб., штраф за нарушение срока возврата денежных средств в размере 4100 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Всуде установлено, что 11.03.2016 г. между З.Е.В. и ФИО2 заключен договор займа (далее-Договор) на сумму 10000 рублей на 28 дней, срок возврата денежных средств 08.04.2016 г. под 730% годовых - 2% в день (л.д.8-9).

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской в получении денежных средств (л.д. 10, 11).

Согласно п.3.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьначисленные проценты на день возврата суммы займа в размере указанном в п.2.1 Договор в порядке, указанном в п. 2.3 Договора. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа – уплатить штраф, предусмотренный п.4.1.Договора и пени, предусмотренные п.4.2 Договора.

Согласно п. 1.6Договора договор действует с момента его подписания и предоставления займа до момента полного расчета заемщика с займодавцем по всем обязательствам, возникшим в результате действия Договора.

Согласно п.2.2. Договора проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

С условиями займа, графиком погашения займа и уплаты процентов ответчик ФИО2 ознакомлена.

01.12.2018 г. между З.Е.В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил право требования по договору займа от 11.03.2016 г. истцу ФИО1 (л.д. 14).

Уведомление об уступке прав требования по договору займа направлено ответчику 28.03.2019 г. Возражений новому кредитору должником не предъявлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им у ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом,основной долг составляет 10 000 руб.,проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2016 г. (дата, начиная с которой ответчик не уплачивает проценты) по 01.12.2018 г.(дата переуступки прав требования) составили 196400 руб. (10 000 руб. х730%: 365 днейх 982 дня), пени за неуплату процентов 292 500 руб. (10 000 руб. х 3% х 975дней), штраф за нарушение срока возврата основного долга 4 100 руб., в общей сумме 503 000 руб.

Расчет является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств не установлено.

Процентная ставка (730% годовых) за пользование займом установлена договором с учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России за период с 01 января по 31 марта 2016 г. от 613,646 годовых при займе до 30 000 рублей при сроке менее 1 месяца.

Согласно п.4.1 Договоразайма за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнение, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга. Основной долг ответчик до настоящего времени не вернула. С учетом расчета штраф за нарушение срока возврата основного долга составляет 487 500 руб., истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков возврата основного долгав размере 4100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пениза неоплату процентов в размере 292 500 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.2 договора займа предусмотрено, что за невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении №1, договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Разрешая требования о взыскании пени за неуплату процентов, суд пришел к выводу, что условия договора займа об установлении процентной ставки за просрочку уплаты процентов в виде пени в размере3% от суммы займа за каждый день просрочки значительно превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период (11% годовых), учитывая компенсационный характер неустойки, несоразмерность размера заявленныхко взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ до 5000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 196400 рублей, штраф за нарушениесроков возврата основного долга 4100 рублей, пени за неуплату процентов в размере 5000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 215 500 рублей, а поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5355 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 0074-1/2016 от 11 марта 2016 года в размере: 215 500 рублей, из них основной долг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 730% годовых за период с 25.03.2016 г. по 01.12.2018 г. в размере 196 400 (сто девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, пени за неуплату процентов в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск)в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева