Приговор № 1-28/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего права на хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, во время выполнения ремонтных работ в данном доме обнаружил картонную коробку со спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, которые присвоил себе и тем самым умышленно, осознавая преступность своего деяния, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрёл вышеуказанные боеприпасы. После этого ФИО1 умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» стал незаконно хранить вышеуказанную коробку со спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм в количестве 37 штук в доме по адресу: <адрес> до 28 ноября 2016 года. В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут 28 ноября 2016 года при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная коробка со спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм в количестве 37 штук.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от 24 января 2017 года патроны в количестве 37 штук, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из <адрес> в <адрес>, являются спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления, штатным к нарезному оружию: винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в один из дней 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, во время выполнения ремонтных работ обнаружил полимерный пакет с бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» общей массой 24 грамма, который присвоил себе и тем самым умышленно, в нарушение требований ст.ст. 13,16,22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право на приобретение и хранение оружия и охотничьего пороха может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, присвоил вышеуказанный пакет с порохом и тем самым незаконно приобрёл взрывчатое вещество. После этого ФИО1 умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, стал незаконно хранить вышеуказанный полимерный пакет с порохом в доме по адресу: <адрес> до 28 ноября 2016 года. В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут 28 ноября 2016 года при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» общей массой 24 грамма.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 24 грамма, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей.

Согласно заключения дополнительной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 24 грамма, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем порох пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1 (л. д. 22), отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении последнего правила ст. 73 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, позволяет суду признать их исключительными и не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 222.1 УК РФ, в виде штрафа.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока. Суд считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости и степени общественной опасности совершённого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304; 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ один год лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ один год лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить один год и четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.