Приговор № 1-51/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

32RS0032-01-2020-000285-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Унечского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Брацуна А.В.,

представившего удостоверение №309 от 07.02.2003 г. и ордер №531534 от 29.05.2020,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Борщова П.Д.,

представившего удостоверение №065 от 01.02.2003 и ордер №507594 от 29.05.2020,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение № 208 от 03.02.2003 г. и ордер №533673 от 29.05.2020,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П.,

представившего удостоверение №625 от 08.10.2014 и ордер №526200 от 29.05.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 середине сентября 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов 00 минут, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, прибыли к ангару, расположенному у <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в ангар, откуда тайно похитили два электродвигателя мощностью по 7 Квт стоимостью 3230 рублей каждый, общей стоимостью 6460 рублей; металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 791 рубль; металлический трос диаметром 16 миллиметров длиной 40 метров, стоимостью 1995 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитили имущества на общую сумму 9246 рублей. После чего похищенное имущество перенесли в автомобиль, на котором прибыли, и с похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 9246 рублей.

Кроме этого, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли к домовладению № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где согласно достигнутой договоренности, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3 и ФИО4, которые через забор проникли на территорию домовладения, где ФИО4 с помощью имевшейся при нем монтировки, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитили алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 491 рубль; алюминиевый бидон объемом 20 литров стоимостью 539 рублей; топор стоимостью 349 рублей, алюминиевый умывальник стоимостью 380 рублей, алюминиевый таз стоимостью 143 рубля, магнитофон кассетный марки «Атланта» стоимостью 729 рублей, акустическую деревянную шестиструнную гитару стоимостью 634 рубля, принадлежащие Потерпевший №5, а всего похитили имущества на общую сумму 3265 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 ущерб в размере 3265 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, где воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вырывания пробоя с навесным замком, открыл входную дверь жилого дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил четыре чугунные печные плиты стоимостью 1361 рубль каждая, общей стоимостью 5444 рубля; четыре печных колосника стоимостью 174 рубля каждый, общей стоимостью 696 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а всего похитил имущество на общую сумму 6140 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 6140 рублей.

ФИО2, ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли к домовладению № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, с которого ФИО5, с помощью принесенной ими монтировки, вырвал пробой с навесным замком на входной двери, после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО3 незаконно проникли во внутрь, где обнаружили мотоцикл марки «ИЖ-Ю3-К» с коляской регистрационный знак № мотоцикл марки «ИЖ-Ю4-К» регистрационный знак № в разобранном виде, но в виду дневного времени суток договорились между собой похитить данные мотоциклы в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Затем, находясь во дворе указанного домовладения, ФИО2, ФИО5 и ФИО3, подошли к входной двери жилого дома, где ФИО5, принесенной им монтировкой, сорвал пробой с навесным замком на входной двери жилого дома, и незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили пылесос марки «LG» стоимостью 1299 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, ФИО5 и ФИО3, вновь прибыли к домовладению № по <адрес> в д. <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник в гараж, а ФИО5 с помощью принесенной с собой монтировки взломал навесной замок на воротах гаража, ФИО3 с помощью принесенного с собой болтореза разрезал болт, которым были прикручены створки ворот, после чего ФИО5 и ФИО3, также незаконно проникли во внутрь гаража, откуда ФИО2, ФИО5 и ФИО3 тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ-Ю3-К» с коляской регистрационный знак № стоимостью 2691 рубль, мотоцикл марки «ИЖ-Ю4-К» регистрационный знак № стоимостью 4116 рублей, водяной насос марки «Patriot F900» стоимостью 2161 рубль, мотошлем оранжевого цвета стоимостью 238 рублей, мотошлем синего цвета стоимостью 238 рублей, слесарные тиски стоимостью 396 рублей, электродвигатель мощностью 1,5 Квт стоимостью 1204 рубля, самодельное точило с электродвигателем стоимостью 411 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитили имущества на общую сумму 12754 рубля. После чего с похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12754 рубля.

Также, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой прибыли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО4 и ФИО3 остались наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае необходимости предупредить, а ФИО2 через незапертую калитку прошел на территорию домовладения и подошел к входной двери жилого дома, где с помощью принесенного с собой болтореза перерезал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, откуда они тайно похитили: пожарную помпу марки «МП-600В» стоимостью 4750 рублей; пожарную помпу марки «МП-800Р» стоимостью 7600 рублей; пожарный рукав (всасывающий гофрированный) длиной 4 метра диаметром 77 миллиметров, стоимостью 1376 рублей; пожарный рукав (всасывающий гофрированный) длиной 6 метров, диаметром 77 миллиметров, стоимостью 760 рублей; две всасывающие алюминиевые сетки к всасывающему рукаву диаметром 77 миллиметров, стоимостью 1520 рублей каждая, общей стоимостью 3040 рублей, прорезиненный пожарный рукав (напорный), диаметром 51 миллиметр, длиной 20 метров стоимостью 618 рублей; три алюминиевых пожарных ствола, диаметром 51 миллиметр, длиной 45 сантиметров, стоимостью 214 рублей каждый, общей стоимостью 642 рубля; кувалду стоимостью 634 рубля; два металлических клина стоимостью 428 рублей каждый, общей стоимостью 856 рублей; металлические уголки длиной 1,5 метра, в количестве четырех штук стоимостью 81 рубль каждый, общей стоимостью 324 рубля; стягивающее металлическое приспособление для стяжки стен длиной 0,5 метра стоимостью 190 рублей; двигатель от холодильника марки «Полюс» стоимостью 2275 рублей; медный радиатор охлаждения от автомобиля «УАЗ-469б» стоимостью 2375 рублей; топор с деревянной ручкой стоимостью 475 рублей; молоток с деревянной ручкой стоимостью 159 рублей; металлический рубанок стоимостью 361 рубль, чугунную плиту стоимостью 1425 рублей. Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, в который ФИО2 ранее, с помощью имевшегося при себе болтореза, оторвал доску, на которой была прибита входная дверь, откуда тайно похитили генератор марки «УД-2-М1» стоимостью 20584 рубля, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 48444 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимые пояснили, что эти ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Они согласны с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, размером похищенного.

Защитники Брацун А.В., Борщов П.Д., Родин И.В. и Прожико А.П. поддержали ходатайства заявленные подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в своих заявлениях, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанные ходатайства подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками, подсудимыми совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласны подсудимые, им понятно, они полностью согласны с обстоятельствами предъявленного обвинения.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №4, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №3, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО9, ФИО11, ФИО10 связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №5, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО10 связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №2, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевших, а также имущественного и семейного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога- психиатра он не состоит, не судим.

По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, не судим.

По месту регистрации и жительства жалоб на ФИО4 не поступало, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога - психиатра он не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории преступлений каждому из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и что тяжких последствий от их действий не наступило, суд находит возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные альтернативные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в целом характеризуются положительно, свою вину признали полностью, впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к ним ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Учитывая, что хищение имущества у Потерпевший №2 было совершено с использованием автомобиля марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA» регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, на котором перевозилось похищенное имущество, суд считает необходимым конфисковать автомобиль, сохранив на него арест, наложенный постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возложить на уголовно-исполнительные инспекции по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, чек, инструкцию по эксплуатации насосом «Patriot F900», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ-Ю3-К», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ-Ю4-К», слесарные тиски, мотоцикл марки «ИЖ-Ю3-К», мотоцикл марки «ИЖ-Ю4-К» в разобранном состоянии, пылесос марки «LG», водяной насос марки «Patriot F900», мотошлем оранжевого цвета, мотошлем синего цвета, три навесных замка, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1; монтировку, болторез, хранящиеся у ФИО5,- передать по принадлежности ФИО5; молоток, топор, кувалду, двигатель от холодильника «Полюс», чугунную плиту с кругами, пожарную помпу «МП-800Р», пожарные всасывающие рукава гофрированные, пожарный напорный рукав, всасывающую алюминиевую сетку, пожарную помпу «МП-600В», бензиновый генератор марки «УД-2-М1», хранящиеся у Потерпевший №3, - передать по принадлежности Потерпевший №3; металлическую накладку, со следом разъединения, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский»,- уничтожить; гитару, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №5,- передать по принадлежности Потерпевший №5; мотоблок марки «Зубр» с прицепом, хранящийся у ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2, автомобиль марки «ВАЗ-11183» регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5,- конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5 в виде автомобиля марки «ВАЗ-11183» регистрационный знак №, сохранить до его конфискации.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко