Приговор № 1-218/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 09 октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Демина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1131,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел - сорвал части дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1131,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После незаконного приобретения наркотического вещества – марихуаны, массой не менее 1131,9 грамм, в крупном размере, ФИО1, поместил его в полимерный пакет, где в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками <данные изъяты>» в рамках операции <данные изъяты> и в этот же день, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство – марихуана, массой 1131,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, вместе с тем, соглашаясь с государственным обвинителем и расценивая как техническую ошибку, исключает из обвинения указание о приобретении ФИО1 наркотического средства вблизи дома № по <адрес>, поскольку исключение данного обстоятельства не требует исследования имеющихся доказательств и не изменяет фактических обстоятельств содеянного.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное последствиями причиненного ему проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что какие-либо данные о систематическом потреблении ФИО1 наркотических средств и наличии у него наркотической зависимости отсутствуют, оснований для возложения на подсудимого обязанности обследования у нарколога и прохождения курса лечения от наркомании не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пакет с растительным веществом, находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану массой (после экспертизы) 1130,1 грамм и полимерный пакет черного цвета, сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В. Акулов