Приговор № 1-204/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело <№> Стр. 23

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Песковой Т.В., Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... не судимой,

осужденной: <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- содержавшейся в Архангельском ЛО МВД России на транспорте <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся <Дата> в ... ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- содержавшейся в Архангельском ЛО МВД России на транспорте <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, <Дата>, находясь в ... ..., с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «<***>» в программе – мессенджере «<***>», посредством переписки договорилась с лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После получения от указанного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, она (ФИО1) в тот же день в тайнике, на участке территории у ГСК «<***>», расположенного по адресу: ..., забрала, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, находясь на территории ..., ....

<Дата> ФИО1, имея умысел на незаконное хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, договорилась с ФИО2, имевшей умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, о совместном незаконном хранении указанного выше наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, после чего ФИО3, находясь в кафе «<***>», расположенном в здании «<***>» по адресу: ..., без цели сбыта передала ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство массой 1,27 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, находясь в помещении в кафе «<***>», расположенном в здании «<***>», и у здания «<***>» до 16 часов 27 минут <Дата>, то есть до момента задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у здания «<***>» по адресу: ... ..., и последующего изъятия ими наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 17 часов 30 минут <Дата> в ходе личного досмотра ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которых государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждой из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 107, 108, 109, 113).

За время учебы в ГБОУ НПО АО «ПУ <№>» также зарекомендовала себя удовлетворительно, имела пропуски занятий без уважительных причин (т.1 л.д. 114).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 116, 117, 118).

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186-190, 191, 192, 199, 200, 205).

За время обучения в ГОУ «<***>» проявила себя с положительной стороны, в классе пользовалась уважением, награждалась за участие в спортивных мероприятиях, проводившихся в период обучения в школе, а также в спортивных мероприятиях, проводившихся в период ее обучения в ГБОУ НПО АО ПУ-<№> (т.1 л.д. 206, 207-209).

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «<***>» <***> (т.1 л.д.211, 213, 214).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдала им во время совершения деяния, в котором подозревается. Во время совершения инкриминируемого деяния он могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом <***> (т.1 л.д. 182-183).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой подсудимой, суд признает в качестве явок с повинной их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние с содеянном, у ФИО2, кроме того, наличие малолетнего ребенка, а у ФИО1 - состояние ее здоровья, в том числе наличие психического расстройства, и состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом 1 группы, за которой подсудимая осуществляет уход (т.1 л.д. 61-62, 64-66, 74-76, 77-83, 88-90, 109, 119-120, 122-125, 129-136, 141-144, 145-147, 148-154, 159-162).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимых, которые сами являются потребителями наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, полностью признали свою вину и в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом обе имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 имеет малолетнего ребенка, а ФИО1 осуществляет уход за матерью-инвалидом, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и к каждой из них возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении кому-либо из них дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, наличия установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание каждой подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения их от наказания или предоставления им отсрочки от его отбывания.

Возлагая на ФИО1 и ФИО2 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что они являются потребителями наркотических средств, при этом ФИО2 ранее к врачу-наркологу не обращалась, а ФИО1 в связи с установленным диагнозом «<***>» рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, три фрагмента листа бумаги, полимерный пакет с шов-застежкой, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица (т.1 л.д. 40-41, 42, 43, 44).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым: ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 6 332 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 230), ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6 332 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 232), и в судебном заседании в размере 6 120 рублей за защиту обеих подсудимых, а всего на общую сумму 18 785 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию; не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три фрагмента листа бумаги, полимерный пакет с шов-застежкой, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в размере 18 785 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный