Приговор № 1-197/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-197/2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001855-44

№ 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 08 декабря 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного РС (Я) ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года, у ФИО2, находившегося по месту своего проживания в квартире <адрес>, знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение через мессенджер «WhatsApp», у неустановленного лица, и хранение без цели сбыта, наркотического средства «героин».

12 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства героин, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона «Tecno», поддерживающим мессенджер «WhatsApp», для дальнейшего приобретения, хранения без цели сбыта, заказал у неустановленного лица наркотическое средство героин, после чего, в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 02 минут 12 мая 2023 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, через банковское приложение «ВТБ Онлайн», установленное в его сотовом телефоне «Tecno», перевел на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 20000 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство «героин».

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 12 мая 2023 года, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности, и желая этого, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в целях незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица 4 бумажных свертка со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, общим весом не менее 0,598 грамм, то есть в значительном размере. После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 18 часов 26 минут до 20 часов 05 минут 12 мая 2023 года, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь в подъезде дома <адрес>, пересыпал с трех свертков со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, часть смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, в 2 бумажных свертка, после чего положил указанные 2 бумажных свертка со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в чехол своего сотового телефона «Tecno» и положил их в правый наружный карман своей куртки, а 4 бумажных свертка со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, положил в левый наружный карман своей куртки, в целях дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, тем самым, в вышеуказанный период времени, ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности, и желая этого, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, стал незаконно хранить при себе смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, массой не менее 0,598 грамм, в значительном размере. Вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и являющиеся наркотическим средством, массой не менее 0,598 грамм, была изъята сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району у ФИО2 в ходе его личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по Мирнинскому району, расположенного по адресу: РС (Я), <...> проводившегося в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часа 30 минут 12 мая 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 140 от 12.06.2023 года сухое порошкообразное вещество кремового цвета в шести прозрачных полимерных пакетах с комплиментарными застежками, количеством соответственно по пакетам: 0,046 г; 0,127 г; 0,128 г; 0,059 г; 0,065 г; 0,113 г, из пакета №1, изъятое 12 мая 2023 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при производстве личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете №306 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенном по адресу: <...>, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.

На основании справки об исследовании №78 от 13.05.2023 года, масса наркотического средства из пакета №1, на момент проведения первоначального исследования соответственно по сверткам составляла: 0,056 г; 0,137 г; 0,138 г; 0,069 г; 0,075 г; 0,123 г, (общим весом 0,598 г).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. 16.07.2013 г. ФЗ № 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства ацетилкодеин от 0,5 грамм до 2,5 грамм, вес наркотического средства 6-моноацетилморфин от 0,5 грамм до 2,5 грамм, вес наркотического средства диацетилморфин (героин) от 0,5 грамм до 2,5 грамм, относятся к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. 16.07.2013 г. ФЗ № 580), размер наркотического средства в смеси определяется размером всей смеси независимо от его концентрации, и масса смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное в список 1, свыше 0,5 грамма, образует значительный размер.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО2 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО2 на учёте у врача-психиатра, не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супруг, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Юг А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи реабилитационному центру для несовершеннолетних, наличие на иждивении неработающей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его отношение к содеянному, трудоспособность, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО2 наказанию не усматривается.

Учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО2 признан больным наркоманией, какой – либо зависимости у него не имеется, а также с учетом положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, где указано, что отсрочка отбывания наказания больным наркоманией применятся только осужденным к лишению свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: процессуальные документы - хранить при деле; наркотическое вещество – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ефимова В.А., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по PC (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)), л/сч. 04161101710 Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банк России // УФК по PC (Я) г. Якутск БИК получателя: 019805001 Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011600 ИНН получателя: 1435054074 КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 310 00 л/сч. 04161101710 по федеральному бюджету - КБК 188 116 210 100 16 000 140 УИН 18800315724120586792.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № 1 с содержимым внутри бумажными свертками из фрагментов листов белого цвета, с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 6 (шести) свертков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: А.А. Петров