Решение № 2-225/2018 2-225/2018 (2-2275/2017;) ~ М-2220/2017 2-2275/2017 М-2220/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-225/2018

№ 2-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Вилгелми к ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из описи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные ее доверителем исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено автотранспортное средство № 2012 года выпуска, peг. знак №, цвет темно-вишневый у ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности, за денежные средства в размере 395 000,00 рублей, о чем составлен договор купли-продажи автотранспортного средства. ФИО1 15.08.2012 г. нотариально оформил на ФИО2 право управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, а также совершать любые действия, в том числе регистрацию права собственности в ГИБДД.

Статьи 218 и 235 ГК РФ гласят о том, что право владения товаром, у которого уже есть владелец, переходит другому лицу, если составлен соответствующий договор.

Ч. 1 ст. 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности на ТМЦ (товарно-материальную ценность) при сделках купли-продажи переходит на покупателя по факту передачи товара. Кроме того, статьей предусмотрена возможность самостоятельно определять момент перехода прав.

Ст. 224 ГК РФ говорит о том, что передачей вещи является факт ее вручения покупателю. Если на момент подписания договора (купли-продажи, дарения, мены и т.д.) вещь уже находиться во владении покупателя, то право собственности на нее переходит только после подписания бумаг.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием для приобретения любого имущества считается договор купли-продажи. В свою очередь, ст. 223 ГК РФ гласит, что право собственности на любой товар, кроме недвижимого имущества, переходит по факту передачи вещи покупателю, если иные условия не прописаны в документе о покупке.

Законодательство устанавливает, что автомобиль является движимым имуществом, поэтому передача прав собственности должна осуществляться в соответствии с 223 ст. ГК РФ. Покупатель и продавец по предварительному согласованию могут самостоятельно забирать момент перехода права собственности.

В договоре купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5 предусмотрено, что право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора. Соответственно право собственности на автомобиль у ФИО2 возникло 15.08.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела УФССП по СК ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Ессентукским городским судом СК по делу №, вступившему в законную силу 26.09.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 04.09.2012г. в размере 412 307,32 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 661,55 рублей, а также в соответствии с требованиями Федеральных законов от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» произвел опись и арест имущества должника.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом- исполнителем произведен арест автомобиля LADA 211990-26, 2012 г.в., г/н №, темно-вишневого цвета, VIN XTА211440С5145257. Арест произведен без участия сторон исполнительного производства, указанное в акте описи и ареста имущество изъято и передано на хранение в ООО «ТУР».

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. А в отношении ФИО2 никакого исполнительного производства не возбуждено, следовательно, она не должна отвечать по обязательствам третьего лица - ФИО1

Таким образом, права ФИО2 как собственника арестованного имущества нарушены, соответственно арест имущества, принадлежащего ей, не обоснован.

Просит суд:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2017 г., составленного судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № №-ИП и освободить от ареста транспортное средство: № года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет темно-вишневый, возвратив его в распоряжение ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Представитель третьего лица Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. От судебного пристава-исполнителя ФИО4 суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 419 630,39 руб. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФСП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства № по исполнительному листу произведена опись и арест следующего имущества – автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный номер №, темно-вишневого цвета, № Данное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиками по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истец заявил требования об исключении из описи имущества: автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный номер №, темно-вишневого цвета, №.

Истцом ФИО2 представлены суду следующие письменные доказательства в обоснование заявленных ею требований: договор купли - продажи автотранспортного средства от 15.08.2012 года, согласно которому ФИО2 купила у ФИО1 автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер № 26, темно-вишневого цвета, №, оплатив ему 395 000 рублей; подлинник доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 нотариально оформил на ФИО2 право управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, а также совершать любые действия, в том числе регистрацию права собственности в ГИБДД, договор о предоставлении целевого потребительского кредита н приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге автотранспортного средства № Р № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №ИП, возбужденного в отношении ФИО1 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, суд считает возможным исключить спорное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 Вилгелми к ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из описи, - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2017 г., составленного судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № и освободить от ареста транспортное средство: № года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет темно-вишневый, возвратив его в распоряжение Игитян ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов